Biomass yield of corn silage in function of plant arrangement and fertilization;Produção de massa de milho silagem em função do arranjo populacional e adubação

Revista Ciencia Agronomica

Volumn 39, Issue 3, 2008, Pages 468-475

  Guareschi, Roni Fernandes ^a   Gazolla, Paulo Roberto ^b   Penn, Adriano ^c   Rocha, Anísio Corrêa Da ^c  

^a Centro Federal de Educação Tecnólogica de Rio Verde CEFET RV   (United States)

^b Produção de Grãos pelo CEFET RV   (Brazil)

^c INSTITUTO FEDERAL GOIANO   (Brazil)

Author keywords

Population of plants; Safrinha; Spacings of plants.; Zea mays

Indexed keywords

GLYCINE MAX; ZEA MAYS;

EID: 62249157724     PISSN: None     EISSN: 18066690     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (25)

1. ANDRADE, F. H. et al. Yield responses to narrow rows depend on increased radiation interception. Agronomy Journal, v. 94, n. 05, p. 975-980, 2002.
2. ARGENTA, G. et al. Resposta de híbridos simples de milho à redução no espaçamento entre linhas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 36, n. 01, p. 71-78, 2001.
3. BALBINOT JR., A. A.; FLECK, N. G. Competitividade de dois genótipos de milho (zea mays) com plantas daninhas sob diferentes espaçamentos entre fileiras. Revista planta Daninha, v. 23, n. 03, p. 415-421, 2005.
4. BERNARDI, A. C. C. de et al. Correção do solo e adubação no sistema de plantio direto nos cerrados. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2003. 22 p. - (Embrapa Solos. Documentos; n. 46).
5. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - Centra Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. Rio de Janeiro: Centro Nacional de Pesquisa de Solos - CNPS, 1997. 212 p. (Embrapa, Documentos, 1).
6. FANCELLI, A. L.; DOURADO-NETO, D. Produção de milho. Guaíba: Agropecuária, 2000. 360 p.
7. FERREIRA, J. J. Efeito do processamento da planta de milho na qualidade da silagem. In: CRUZ, J. C, PEREIRA FILHO, I. A., RODRIGUES, J. A. S. (Eds.). Produção e utilização de silagem de milho e sorgo. Sete Lagoas : Embrapa Milho e Sorgo, 2001. p. 445-472.
8. GORDON, W. B. Adubação potássica de arranque para milho e soja. Disponível em: . Acesso em: 22. jun. 2007.
9. JOHNSON, G. A.; HOVERSTAD, T. R.; GREENWALD, R. E. Integrated weed management using narrow corn row spacing, herbicides, and cultivation. Agronomy Journal, v. 90, p. 40-46,1998.
10. LOOMIS, R. S.; CONNORS, D. J. Crop ecology: productivity and management in agricultural systems. Cambridge: Cambridge University, 1992. 550 p.
11. MARCHÃO, R. L. et al. Densidade de plantas e características agrônomicas de híbridos de milho sob espaçamento reduzido entre linhas. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 35, p. 93-101, 2005.
12. MELO, W. M. C. et al. Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem na região de Lavras - MG. Ciência e Agrotecnologia, v. 23, n. 01, p. 31-39, 1999.
13. MENDONÇA, M. M. de.; URQUIAGA, S. S.; REIS, V. M. Variabilidade genotípica de milho para acumulação de nitrogênio e contribuiça̧o da fixacao biológica de nitrogênio. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 41, n. 11, p.1681-1685, 2006.
14. MOLIN, R. Espaçamento entre linhas de semeadura na cultura de milho. São Paulo: Fundação ABC para Assistência e Divulgacão Técnica Agropecuária, 2000. p. 1-2.
15. ROSA, J. R. P.; SILVA, J. H. S.da; RESTLE, J. Avaliação do comportamento agrônomico da planta e valor nutritivo da silagem de diferentes hibridos de milho (Zea mays, L.). Revista Brasileira de Zootecnia, v. 33, n. 02, p. 302-312, 2004.
16. SANGOI, L. Arranjo de plantas e características agronômicas de genotipos de milho em dois niveis de fertilidade. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 25, n. 07, p. 945-953, 1990.
17. SANGOI, L. et al. Bases morfofisiólogicas para maior tolerância dos híbridos modernos de milho a altas densidades de plantas. Bragantia, v. 61, n. 02, p. 101-110, 2002.
18. SANGOI, L. et al. A rentabilidade de sistemas de produção contrastantes quanto ao investimento em manejo depende da base genética da cultivar de milho utilizada. In: REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO MILHO E SORGO, 2004, São Paulo. Anais⋯ São Paulo: ABMS/EMBRAPA MILHO E SORGO, 2004. 1 CD.
19. SILVA, P. R. F. da; ARGENTA, G.; REZZERA, F. Resposta de hibridos de milho irrigado à densidade de plantas em três épocas de semeadura. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 34, n. 04, p. 585-592, 1999.
20. STRIEDER, M. L. et al. A resposta do milho irrigado ao espaçamento entrelinhas depende do híbrido e da densidade de plantas. Revista Ciência Rural, v. 37, n. 03, p. 634-642, 2007.
21. THARP, B. E.; KELLS, J. J. Effect of glufosinate-resistant corn (Zea mays) population and row spacing on light interception, corn yield, and common lambsquarters (Chenopodium album) growth. Revista Weed Technology, v. 15, n. 03, p. 413-418, 2001.
22. TEASDALE, J. R. Influence of narrow row/high population corn on weed control and light transmittance. Weed Technology, v. 09, n. 01, p. 113-118,1995.
23. VIANA, A. C; NOCE, M. A. Avaliação da capacidade de produção de silagem de cultivares de milho e sorgo desenvolvidas pela Embrapa, no estado de Minas Gerais. Disponivel em: . Acesso em: 22. jul. 2007.
24. VON PINHO, R.G. et al. Efeito de métodos de adubação e épocas de semeadura em características agronômicas de cultivares de milho cultivadas na "safrinha". Ciência e Agrotecnologia, v. 26, n. 04, p. 719-730, 2002.
25. ZEOULA, L. M. et al. Avaliação de cinco híbridos de milho (Zea mays, L.) em diferentes estádios de maturação. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 32, n. 03, p. 556-566, 2003.