An axe of the Danube region of Sirian type from Uberlingen at Lake Constance - A contribution to the knowledge of the earliest copper lead horizon in central northern Alps;Eine donauländische axt vom typ Şiria aus Überlingen am Bodensee - Ein beitrag zur kenntnis des frühesten kupferführenden horizontes im zentralen Nordalpengebiet

Prahistorische Zeitschrift

Volumn 72, Issue 1, 1997, Pages 81-102

  Matuschik, Irenäus ^a   Matschullat, Jörg ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61449415536     PISSN: 00794848     EISSN: 16130804     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (173)

1. Zur Geschichte der Sammlung: Th. Lachmann, Westdeutsche Zeitschr. f. Kunst u. Gesch. 1, 1882, 256
2. H. Reinerth (Hrsg.), Handbuch der vorgeschichtlichen Sammlungen Deutschlands (Leipzig 1941) 28 f
3. Museen in Baden-Württemberg (Stuttgart, Ahlen 1976) 204 f
4. E. Wagner, Fundstätten und Funde aus Vorgeschichtlicher, Römischer und Alamannischer Zeit im Grossherzogtum Baden I, Das Badische Oberland (Tübingen 1908) 72 f
5. Th. Lachmann, Beschreibung der Pfahlbauten im Überlinger See. Pfahlbauber. 6, 1866, 271 ff. bes. 272; 282
6. vgl. mit W. Schnarrenberger, Die Pfahlbauten des Bodensees (Konstanz 1891) 17
7. K. Haßler, Die Pfahlbaufunde des Überlinger Sees in der Staatssammlung vaterländischer Altertümer zu Stuttgart. Verh. Ver. Kunst u. Alterthum in Ulm u. Oberschwaben größere Hefte 11, 1866, 9; sowohl Lachmann als auch Haßler betonen, daß es der einzige Kupferfund jener Untersuchungen gewesen sei, wonach sie denselben Fund meinen
8. E. von Tröltsch, Fund-Statistik der Vorrömischen Metallzeit im Rheingebiete (Stuttgart 1884) 64
9. V. Mezger, Nachruf auf Medizinalrat Theodor Lachmann. Sehr. Ver. Gesch. d. Bodensees 47, 1918, XVIII f
10. I, 1882, 256 f
11. IV, 1885, 197
12. V, 1886, 208
13. VI, 1887, 292 f
14. VII, 1888, 284
15. VIII, 1889, 251
16. X, 1891, 387
17. XI, 1892, 387
18. XII, 1893, 379 f
19. XIII, 1894, 277 f
20. XIV, 1895, 366
21. XV, 1896, 348
22. XVI, 1897, 322 f
23. XVII, 1898, 356 f
24. XVIII, 1899, 379 f
25. XIX, 1900, 364
26. XX, 1901, 321
27. XXI, 1902, 398
28. XXII, 1903, 389
29. XXIII, 1904, 337 f
30. XXIV, 1905, 347 f
31. XXV, 1906, 425 f
32. Westdeutsche Zeitschr. Kunst u. Gesch. 24, 1905, 347
33. J. Hoops (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Bd. 1 (Straßburg 1911-1913) 147
34. M. Ebert (Hrsg.), Reallexikon der Vorgeschichte Bd. 1 (Berlin 1924) 292
35. F. von Pulszky, Die Kupferzeit in Ungarn (Budapest 1884)
36. Much (Anm. 9) mit Abb. ungarischer Funde: Abb. 36; 38; 40; 43
37. O. Montelius, Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Nord-Deutschland und Skandinavien (Braunschweig 1900) 8 ff. bes. 12 f
38. Zwei aus Bodman-Weiler (Üb 507-508, eines davon abgebildet bei Ch. Strahm, Die Anfänge der Metallurgie in Mitteleuropa. Helv. Arch. 25, 1994, Abb. 7,2
39. das zweite gehört nach Strahm ebd. 12 ff. Abb. 11 ebenfalls Typ Robenhausen an)
40. zwei aus Überlingen (Üb 5035 a-b, abgebildet ebd. Abb. 11,5-6)
41. und eines aus Hattingen (Üb 511, unpubl., nach ebd. 12 ff. Abb. 11 zum Typ Bottighofen gehörig)
42. - ders., Westdeutsche Zeitschr. 25, 1906, 425 - scheinen somit, so wie es für andere Funde der Sammlung Überlingen zu belegen ist, verschollen zu sein
43. Wie es für eine Kreuzhacke vom Typ Jaszladany von der Steinsburg bei Römhild zu belegen ist, die nach einer mündlichen (!) Mitteilung von P. Reinecke aus einer ungarischen Sammlung in der Schweiz angekauft wurde - J. Driehaus, Zur Datierung und Herkunft donauländischer Axttypen der frühen Kupferzeit. Arch. Geograph. 4, 1955, Fundliste 6
44. -, womit die Sammlung Fehr in Zürich gemeint sein dürfte, vgl. Anm. 15
45. Siehe w. o. mit Anm. 11
46. Mezger (Anm. 10) IXX
47. Sie wurde angeregt und durchgeführt, bevor eine Bestimmung des Fundortes der Axt möglich war
48. P. Patay, Kupferzeitliche Meißel, Beile und Äxte in Ungarn. PBF IX 15 (München 1984) 62 f
49. H. Todorova, Die kupferzeitlichen Äxte und Beile in Bulgarien. PBF IX 14 (München 1981) 42
50. Vgl. hierzu M. Zápotocký, Streitäxte des mitteleuropäischen Äneolithikums. Quellen u. Forsch, prähist. u. provinzialröm. Arch. 6 (Weinheim 1992) 190, "Knaufhammerä xte"
51. Einen formal gut übereinstimmenden Vergleichsfund bildet eine Steinaxt aus Lebedi I, wo sie mit Gußformen endneolithisch- frühbronzezeitlicher Schafthalsäxte vergesellschaftet ist: E. Chernykh, Ancient metallurgy in the USSR (Cambridge 1992) Abb. 27
52. Schubert (Anm. 26) 280
53. Pattay (Anm. 28) 63 mit Anm. 1
54. A. Vulpe, Die Äxte und Beile in Rumänien II. PBF IX 5 (München 1975) 31 ff
55. Patay (Anm. 28) 63
56. Vulpe (Anm. 33) 32
57. Vulpe (Anm. 33) 31 Nr. 73
58. - vgl. mit Zápotocký (Anm. 30) 179; 183
59. zu ergänzen um ebd. Abb. 48,3
60. M. Kuna, Zur neolithischen und äneolithischen Kupferverarbeitung im Gebiet Jugoslawiens. Godišnjak 19, 1981, Fundliste 14 (Vukovar)
61. Říhovský (Anm. 27) 24 Nr. 5
62. vielleicht auch E. F. Mayer, Die Äxte und Beile in Österreich. PBF IX 9 (München 1977) 10 f. Nr. 15 und der hier unter Liste 1 Nr. 40 erfaßte Fund, dessen nähere Beurteilung die unzureichende Vorlage nicht gestattet
63. Aufgeführt unter Typ Corneşti, freilich mit Sonderstellung: Vulpe (Anm. 33) 32
64. Zápotocký (Anm. 30) 179; 183
65. Vulpe (Anm. 33) 31 Anm. 28a
66. Zápotocký (Anm. 30) 179
67. Vulpe (Anm. 33)
68. Zápotocký (Anm. 30) 183 mit Anm. 556
69. zum Fund aus Split-Gripe: Z. Žeravica, Äxte und Beile aus Dalmatien und anderen Teilen Kroatiens, Montenegro, Bosnien und Herzegowina. PBF IX 18 (Stuttgart 1993) 9 Nr. 12
70. zu Szentes s. o. (Anm. 40)
71. S.o. (Anm. 40)
72. S. Junghans/E. Sangmeister/M. Schröder, Kupfer und Bronze in der frühen Metallzeit Europas. Studien zu den Anfängen der Metallurgie 2 (Berlin 1960) 13 ff. Tab. 1, Diagr. 1
73. Ebd. 47 ff. bes. 54 Tab. 3 Diagr. 3 Karte 66
74. Hierdurch wird "0" als 0,001 und "Spur" als 0,002 bewertet und die Zusatzangaben "kleiner als" bzw. "grö ßer als" werden durch Multiplikation der Werte mit 0,5 bzw. 1,5 berücksichtigt
75. Strahm (Anm. 17) Tab. S. 21
76. - H.Otto/W. Witter, Handbuch der ältesten vorgeschichtlichen Metallurgie in Mitteleuropa (Leipzig 1954) Tab. 2,AZ 57 - ebenso, die Funde aus Zlot sind angeblich Salcuţa IV-zeitlich
77. - B. Jovanović, Rudarstvo i metalurgija eneolitskog perioda Jugoslavije. In: Praistorija Jugoslavenskih Zemalja III (Sarajevo 1979) 53 -, der Fund aus Seewalchen dürfte der Mondsee-Gruppe zuzuordnen sein, womit er etwa scheibenhenkelhorizont- bis bolerázzeitlich anzusetzen ist, und Gnetsch schließlich ist weder sicher befundet noch typologisch zu datieren, doch dürfte der Fund im Fundgebiet am ehesten dem Endneolithikum zuzuweisen sein
78. Die Funde aus Gumelniţa und Traian gehören der Gumelniţa-Kultur an, bei der Axt aus Tǎuteu handelt es sich nach Vulpe (Anm. 33) 19 ff. Nr. 14 um eine Hammeraxt vom Typ Pločnik
79. - Patay (Anm. 40) 67 ff. Nr. 435
80. - und aus Budapest-Óbuda - ebd. Nr. 396
81. Kladari: Žeravica (Anm. 45) 50 f. Nr. 133
82. und vgl. ebd. 17 ff. mit Nr. 31
83. Tesanj: ebd. 12 ff. Nr. 17
84. Donja Jagodnia: ebd. Nr. 22 od. 23; 6 ff. Nr. 7 od. 8 unter Stabanj (jeweils ohne Inv.nr.-Angabe)
85. Stitar?: Kuna (Anm. 40) Fundliste 19, unter Fundort unbekannt, Mus.Inv.nr. NMB 1800
86. Stojačak und Jugoslawien, F. O.? An.nr. HDM 1313 und HDM 1414: E. Pernicka/F. Begemann/S. Schmitt-Strecker/G. Wagner, Eneolithic and Early Bronze Age copper artefacts from the Balkans and their relation to Serbian copper ores. Prähist. Zeitschr. 68, 1993, Tabl. 1; 4; Pl. 10,1
87. H. Parzinger, Hornstaad - Hlinsko - Stollhof. Zur absoluten Datierung eines vor-Baden-zeitlichen Horizontes. Germania 70, 1992, 241 ff
88. Ebd. 243 f
89. Ebd. 245 Abb. 4,1-3
90. und vgl. mit J. Pavelčík, Depot měděnych šperků z Hlinska u Lipníku n. Beć. Památky Arch. 70, 1979, 323 ff. bes. 327 f. Abb. 6 Karte Nr. 1
91. und mit J. Makkay, Copper Age gold discs on the territory of the later Pannonia Province. Comm. Arch. Hung. 1985, 5 ff. Abb. 1 ff., Verbreitungskarte S. 19
92. Parzinger (Anm. 58) Abb. 3,1-2
93. Makkay (Anm. 60) Katalog S. 16 ff
94. Pavelčík (Anm. 60) 322 Abb. 1,2-4
95. Virág (Anm. 60)
96. K. Jażdżewski, Cmentarzyska Kultury Ceramiki Wstecombining ogonekgowej i zwiacombining ogonekzane z nimi ślady osadnictwa w Brześciu Kujawskim. Wiadomości Arch. 15, 1938, 27 Taf. 25,3a
97. Parzinger (Anm. 58) 244
98. Vgl. den in Anm. 65 genannten Fund mit Makkay (Anm. 60) Abb. 1,3; 4,16-20
99. Lediglich eine Tonscheibe aus dem mährischen Bilovice - Pavelčík (Anm. 60) Abb. 8, 6 - zeigt ebenfalls nur einen Buckel
100. L. Jisl, Hromadné nálezy kovových předmětů na Kotouči u Štramberka. Časopis Slezského Muz. 16/1, 1967, 14 ff. bes. 15 Tab. 3
101. Siehe hierzu allein die Zusammenstellung bei Pavelčík (Anm. 60) Obr./Abb. 6
102. Štramberk liegt nicht, wie Parzinger (Anm. 58) Abb. 4 angibt, in der Bačka, sondern im tschechischen Schlesien; es entspricht dem ebd. angegebenen nördlichsten Fundpunkt für den "Stollhof-Typ"
103. Für die Scheiben aus Hlinsko und Hornstaad vgl. mit der entsprechenden Beurteilung durch Makkay (Anm. 60) 16
104. Sicher befundet ist die Scheibe aus Zalavár (s. o. Anm. 60)
105. bedingt auch die beiden Scheiben aus Csáford: J. Korek, Die Goldscheiben von Csáford. Folia Arch. 12, 1960, 27 ff
106. zur Neuinterpretation der bei den Nachgrabungen geborgenen Funde: N. Kalicz, A Balaton-Lasinja Kultúra történeti kérdései es fémleletei. Arch. Ért. 109, 1982, 12; 17
107. Kalicz, Beiträge zur Kenntnis der Kupferzeit im ungarischen Transdanubien. In: J. Lichardus (Hrsg.), Die Kupferzeit als historische Epoche. Symp. Saarbrücken/Otzenhausen 1988
108. Saarbrücker Beitr. Altertumskde. 55 (Bonn 1991) 361 f. Abb. 22
109. Ebd. 362
110. J. Pavelčík, Der Vorboleráz-Horizont in Hlinsko bei Lipník nad Bečvou. In: Die Trichterbecherkultur - Neue Forschungen und Hypothesen. Internat. Symp. Dymaczewo 1988 (Poznań 1991) 223 ff
111. aus nord- und ostalpiner Perspektive anhand der Form der Hakenspiralen: I. Matuschik, Brillen- und Hakenspiralen der frühen Metallzeit Europas. Germania 74, 1996, 10 f
112. Zur Definition, Verbreitung und Datierung des Typs: Matuschik, ebd. 2 ff
113. Mayer (Anm. 40) 45 ff
114. Im Gegensatz hierzu sind die früheren Konzepte R. A. Maiers, Entstehung und Gliederung der Badener Kultur im Spiegel des nordalpinen Neolithikums. Symposium über die Entstehung und Chronologie der Badener Kultur Nitra 1969 (Bratislava 1973) 199 ff
115. der die nordwestliche Wallerfinger Fazies mit der Boleráz-Gruppe synchronisierte, und B. Ottaways/Ch. Strahms, Die Beziehungen des nordalpinen Raumes und des Karpatenbeckens in der frühen Kupferzeit. In: Die Frühbronzezeit im Karpatenbecken und in den Nachbarregionen. Intern. Symp. Budapest-Velem 1977, Mitteil. Arch. Inst. Ungar. Akad. Wiss., Beih. 2 (Budapest 1981) 133 ff., die mit der südöstlichen Bodrogheresztúr-Kultur im zentralen Nordalpengebiet den Horizont Mondsee - Altheim - Pfyn synchronisierten
116. H. Müller-Karpe, Handbuch der Vorgeschichte Bd. 3, Kupferzeit (München 1974) 204
117. I. Matuschik, Senghofen-"Pfatterbreite", eine Fundstelle der Michelsberger Kultur im Bayerischen Donautal, und die Michelsberger Kultur im östlichen Alpenvorland. Bayer. Vorgeschbl. 57, 1992, 2 mit Anm. 10-11
118. I. Matuschik, Die Chamer Kultur Bayerns und ihre Synchronisation mit den östlich und südöstlich benachbarten Kulturen. Studia Praehist. 11/12, 1992, bes. 210 ff. Taf. A
119. Kalicz (Anm. 74) 362 ff. Abb. 22
120. und vgl. mit P. Raczky, New Datas on the Southern Connections and Relative Chronology of the "Bodrogkeresztúr-Hunyadihalom" Complex. In: J. Lichardus, Die Kupferzeit als Historische Epoche. Symp. Saarbrücken/Otzenhausen 1988
121. Saarbrükker Beitr. Altertumskde. 55 (Bonn 1991) 329 ff. bes. Abb. 8
122. Matuschik (Anm. 75) 11
123. 14C-Daten für die vorangehende Tiszapolgar-Kultur Grenzen, die diese in das endende 5
124. Jahrtausend verweist: N. Kalicz/P. Raczky, Das Spätneolithikum im Theissgebiet. Führer Ausstellung "Alltag und Religion. Jungsteinzeit in Ost-Ungarn (Frankfurt 1990) 33
125. Dieckmann (Anm. 84) 105 f. Abb. 14
126. H. Schlichtherle, Aspekte der siedlungsarchäologischen Erforschung von Neolithikum und Bronzezeit im südwestdeutschen Alpenvorland. Ber. RGK 71, 1990, 217 ff. bes. 232 Abb. 8; 17
127. Strahm (Anm. 17) 5 ff. bes. 22 f. Abb. 3
128. Schema S. 23
129. 14C- Datenserien liegen für die Bischheimer Gruppe und für die frühe Michelsberger Kultur vor - Matuschik (Anm. 80) 18 f. mit Lit
130. - und in Form von Dendrodaten für die Hornstaader Gruppe: A. Billamboz, Das Holz der Pfahlbausiedlungen Südwestdeutschlands - Jahrringanalyse aus archäodendrologischer Sicht. Ber. RGK 71, 1990, 190 ff
131. Zusammenfassend zum frühjungneolithischen Kulturengefüge im westlichen Nordalpengebiet: H. Schlichtherle, Das Jung-und Endneolithikum in Baden-Württemberg. In: D. Planck (Hrsg.), Archäologie in Württemberg (Stuttgart 1988) 91 ff
132. K. Spindler, Eine kupferne Doppelspirale aus Font. Jahrb. SGUF 56, 1971, 111 Abb. 10
133. Matuschik (Anm. 75) 14 ff
134. Strahm (Anm. 17) Abb. 10-11
135. Zum Beil ebd. Abb. 11,2
136. vgl. R. Wyss, Wirtschaft und Gesellschaft in der Jungsteinzeit. Monogr. Schweizer Gesch. 6 (Bern 1973) Abb. 30,5, für das Beil Bodensee ohne Fundort gilt dasselbe
137. Vgl. zudem mit Mayer (Anm. 40) Taf. 14,188
138. Nach der Beiltypologie Mayers sind sie dem Typ Salzburg-Rainberg - Mayer (Anm. 40) 65 f
139. Heidelberg- zuzuordnen, zur Datierung siehe ebd
140. Strahm (Anm. 17) Abb. 10 f. bes. 11,3-4
141. Einen guten Überblick vermittelt Kuna (Anm. 40)
142. Lockenring aus Straubing sind Vergleichsfunde aus der theißländischen Tiszapolgár-Kultur hervorzuheben, da sie ihm nicht nur formal, sondern auch durch die Tragweise entsprechen: I. Bognar-Kutzian, The early Copper Age Tiszapolgár Culture in the Carpathian Basin. Arch. Hung. SN 48 (Budapest 1972) 138
143. - V. Čtverák/J. Rulf, Nálezy horizontu jordanovské kultury z Třebestovic, okr. Nymburk. Památky Arch. 80, 1989, 15 - und den Buckelscheiben dieses Raumes (s. o.), scheinbar aber auch Gußprodukte mit verschiedenen Beilformen wie den Beilen der Varianten Treuen, Jordanów, Stollhof und Hartberg
144. 143000-2000 b.c.) in Mitteleuropa: kulturelle und chronologische Beziehungen. Acta 14. Internat. Symp. Prag-Liblice 1986, Praehist. 15 (Praha 1989) 39 ff. Abb. 1; 3. Auch bei den beiden abgebildeten Şiria-Äxten des ostdeutsch-polnischen Bereiches ist festzustellen, daß sie nicht der Normung der zentralen Verbreitungsgebiete entsprechen (s. o.) und derart Eigengepräge zeigen
145. Zur typologischen Beurteilung der Kreuzaxt aus "Nürnberg" vgl. mit Patay (Anm. 28) 67 ff
146. das Beil aus Innsbruck ordnete Mayer (Anm. 40) 46 dem Typ Stollhof zu
147. doch ist es durch eine stark ausschwingende Schneide und vor allem durch einen Nackenwulst den Beilen des durch Patay, ebd. 23 ff. definierten Typ Szákalhát ähnlicher
148. vgl. mit ebd. Taf. 1,18; 2,23-25.28 u. a., die Längs- und Querschnittsform des verschollenen "Salzburger" Fundes sind unbekannt
149. S.o. (Anm. 48), eine Entscheidung zwischen den mit Hilfe von Wismut voneinander geschiedenen Untergruppen A/B ist nicht möglich, da die Analyse per Neutronenaktivierung erstellt wurde, bei der Wismut nicht gemessen wird
150. Matuschik (Anm. 75) 17 f
151. mit Anm. 67
152. R. Wyss, Die jungsteinzeitlichen Bauerndörfer von Egolzwil 4 im Wauwilermoos Bd. 2
153. Die Funde. Arch. Forsch. (Zürich 1983) 261 ff. bes. 262; 267
154. P. Suter, Zürich "Kleiner Hafner". Ber. Zürcher Denkmalpfl. 3 (Zürich 1987) 188 f. Abb. 48
155. Vgl. mit Mayer (Anm. 40) 46, Nieder-Ramstadt mit ebd. Taf. 9,98-99
156. Egolzwil mit ebd. Taf. 9,97
157. und vgl. mit Dobeš (Anm. 97) 40 Abb. 1
158. Mayer (Anm. 40) 52
159. und vgl. mit ebd. Taf. 10,123
160. Dobeš (Anm. 97) 40 Abb. 1
161. Ebd. 44 Abb. 1,7-8
162. Zur Kulturzuweisung vgl. mit K. Kibbert, Die Äxte und Beile im mittleren Westdeutschland I. PBF IX 10 (München 1980) 62 mit Anm. 18
163. Dobeš (Anm. 97) 40
164. 44 Abb. 1,3
165. Kibbert (Anm. 107) 60 ff
166. S.o. (Anm. 108)
167. Mayer (Anm. 40) 48
168. für den nordostmitteleuropäischen Bereich vgl. mit Dobeš, ebd. Abb. 3,8
169. Dobeš, ebd. Abb. 3,3
170. Ebd. Abb. 3,5
171. Zur Definition der Gruppen s. o. (Anm. 48)
172. zur entsprechenden Deutung im SAM-Unternehmen: ebd. 46; 57 f. bes. 157
173. Allein die endneolithisch-frühbronzezeitliche Verbreitung dieser Materialien - Junghans et al. (Anm. 48) Tab. 11 - verdeutlicht, daß die Grundlagen für ihre Produktion weit verbreitet waren