A new Hesiod fragment from a rock in Theocritus;Un nuovo frammento esiodeo in uno scolio a Teocrito

Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik

Volumn 145, Issue , 2003, Pages 1-5

  Meliadò, Claudio ^a  

^a UNIVERSITY OF MESSINA   (Italy)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61249316857     PISSN: 00845388     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (24)

1. Cfr. M. FANTUZZI, Mythological Paradigms in the Bucolic Poetry of Theocritus, «PCPS» 42 (1995), pp. 16-35.
2. Two Theocritus Papyri, ed. A.S. Hunt and J. Johnson. London 1930.
3. The Oxyrhynchus Papyri, L, ed. P.J. PARSONS et al., London 1983. Una riproduzione della sezione che ci interessa èdisponibile presso il sito http://www.csad.ox.ac.uk/POxy/papyri/vol50/150dpi/3548_3.jpg. Gli altri papiri che restituiscono parte dell'Idillio III sono POxy L 3547 e PBerol 21182.
4. The Hesiodic Catalogue of Women. Its Nature, Structure, and Origins, Oxford 1985, pp. 67, 75-76, 176.
5. The Oxyrhynchus Papyri, XLII, ed. with transi, and notes by P.J. Parsons, London 1974.
6. Vd. I.M. COHEN, The Hesiodic Catalogue of Women and the Megalai Ehoiai, «Phoenix» 40 (1986), pp. 127-142;
7. Sui reclamantes si veda S. WEST, Reclamantes in Greek Papyri, «Scriptorium» 17 (1963), pp. 314-315.
8. A. CASANOVA, Catalogo, Eèe e Grandi Eèe nella tradizione ellenistica, «Prometheus» 5 (1979), pp. 217-240 (237).
9. Vd. ora anche I. RUTHERFORD, Formulas, Voices, and Death in Ehoie-Poetry, the Hesiodic Gunaikon Katalogos, and the Odysseian Nekuia, in M. Depew-D. Obbink (edd.), Matrices of Genre. Authors, Canons, and Society, Cambridge-London 2002, pp. 81-96, in part. p. 88: «In the hands of an oral-formulaic composer or even of a literate composer, this form of poetry would have been unusually flexible. Different entries could have been expanded or played down; different versions of myth could have been introduced. The Pseudo-Hesiodic Megalai Ehoiai could perhaps have been such an alternative expanded version ("Megalai" implies that it was bigger than the Ehoiai)».
10. Cfr. inoltre A. ERCOLANI, Per una storia del testo esiodeo. Hes. fr. 343 M.-W., «SemRom» 4, 2 (2001), pp. 181-215.
11. J. SCHWARTZ, Pseudo-Hesiodeia. Recherches sur la composition, la diffusion et la disparition ancienne d'œuvres attribuées à Hésiode, Leiden 1960, passim.
12. West, The Hesiodic Catalogue., pp. 1-2 n. 5
13. contesta l'appartenenza di Asclepiade alia scuola pergamena, affermata da Schwartz, richiamando l'opinione di R. Pfeiffer, Storia della filologia classica. Dalle origini alla fine dell'età ellenistica, Napoli 1973 [ed. orig. Oxford 1968], p. 413
14. secondo cui l'opera di questo filologo conteneva attacchi rivolti sia agli Alessandrini sia ai Pergameni. Secondo L. Pagani, in Lessico dei Grammatici Greci Antichi s.v. Asclepiades (3) (http://www.lgga.unige.it), il filologo "seguì le dottrine pergamene, ma probabilmente non fu diretto discepolo di Cratete".
15. The Oxyrhynchus Papyri, XXVIII, ed. by E. L., London 1962.
16. De Hesiodi fragmente 251a M.-W., «Prometheus» 1 (1975), p. 88.
17. Cfr. inoltre Id., Opere di Esiodo, Torino 1977, p. 221 n. 128.
18. [Apollod.] Bibl. III 9, 2 (105). Ael. V.H. XIII 1.
19. Vd. anche Schol. Eur. Phoen. 120, Lactant. In Stat. Theb. VII 267.
20. Così Schwartz, Pseudo-Hesiodeia., pp. 616-7: "Alors que les Alexandrins furent amenés àdiviser le Catalogue des femmes en 5 livres, rien de tel n'est attesté pour Pergame où s'imposa le titre de Μεγάλαι 'Ηοι̂αι".
21. Si veda in proposito Esiodo. Opere, testi introdotti, tradotti e commentati da G. ARRIGHETTI, Torino 1998, pp. 447ss., con bibliografia precedente.
22. Vd. Hesiod. Theogony. Edited with Prolegomena and Commentary by M.L. W., Oxford 1966, pp. 48-49.
23. It was the Alexandrians, in all probability, who decided that the Theogony should end at line 1020, and the Catalogue begin there. (.) From now on the Theogony was copied separately, and bore a separate title". Cfr. anche G. ARRIGHETTI, Il Testo della Teogonia di Esiodo, «Athenaeum» XXXIX (1961), pp. 211-279, spec. pp. 276-277.
24. Un errore nello scolio marginale a V 138 è stato rilevato da H. MAEHLER, Die Scholien der Papyri in ihrem Verhältnis zu den Scholiencorpora der Handschriften, in F. MONTANARI (ed.), La Philologie grecque à l'époque hellénistique et romaine, Vandœuvres-Genève 1994, pp. 95-127 (p. 101): "Zu 5,138 wird die Intervention des Morson erklärt, der den Sängerwettstreit zwischen Komatas und Lakon entscheidet, aber der Erklärer hat sich geirrt: οcombining reversed comma above κριτὴc οcombining reversed comma above Mopccov êáôåäßêá ïå[ô] ïõ Êïì(Üôá )-das stimmt nicht, denn Morson "verurteilt" nicht Komatas, sondern in Gegenteil, er verhilft ihm zum Sieg!".