III. Zwischen Appellation und Urteilsschelte. Über das Rechtsdenken des Johann von Buch

Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung

Volumn 123, Issue 1, 2006, Pages 110-134

  Kannowski, Bernd ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61149607412     PISSN: 03234045     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.7767/zrgga.2006.123.1.110     Document Type: Article

References (42)

1. K. F. Klöden, Ueber den Verfasser der niedersächsischen (Buchschen) Glosse zum Sachsenspiegel und des Richtsteiges, Märkische Forschungen 2 (1843), S. 242-296.
2. Ingeborg Buchholz-Johanek, Johann von Buch, in: Die deutsche Literatur des Mittelalters, Verfasserlexikon, begründet von Wolfgang Stammler, fortgeführt von Karl Langosch, hg. von Kurt Ruh u. a., Band 4 (21983), Sp. 551ff.
3. Homeyer, Der Prolog zur Glosse des sächsischen Landrechts, Gelesen in der Königlichen Akademie der Wissenschaften am 20. März 1854, Berlin 1854, S. 15ff.
4. Roderich von Stintzing. Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft I (Geschichte der Wissenschaften in Deutschland 18), München-Leipzig 1880, S. 11.
5. Christine Magin, Wiees umb der iuden recht stet, Der Status der Juden in spätmittelalterlichen deutschen Rechtsbüchern, Göttingen 1999, S. 73.
6. Otto Stobbe, Geschichte der deutschen Rechtsquellen I, Braunschweig 1860 (ND Aalen 1965), S. 379.
7. Dieter Seilner, Durchbruch der Lehre vom Verbrechensversuch im Sächsischen Strafrecht als Ausfluss der Rezeption (Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 52), Bonn 1961, S. 67.
8. Zweifel äußert jüngst Steffen Breßler. Schuldknechtschaft und Schuldturm, Zur Personalexekution im sächsischen Recht des 13.-16. Jahrhunderts (Freiburger rechtsgeschichtliche Abhandlungen N. F. 42), Berlin 2004, S. 160.
9. Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse 1998, Nr. 2), Stuttgart 1998, S. 8.
10. Jürgen Weitzel, Über Oberhöfe, Recht und Rechtszug, Eine Skizze (Göttinger Studien zur Rechtsgeschichte 15), Göttingen 1981, S. 7.
11. Jahrhunderts (Reihe Rechtswissenschaft 39), Pfaffenweiler 1986, S. 97.
12. Zusammenfassend Diestelkamp. Durchsetzung des Rechtsmittels der Appellation (wie Anm. 7), S. 8f.
13. Georg Wilhelm Wetzell, System des ordentlichen Zivilprozesses, 3Leipzig 1878 (ND Aalen 1969), S. 669f.
14. Weitzel, Über Oberhöfe, Recht und Rechtszug (wie Anm. 7), S. 8, 23ff.
15. Gunter Gudian, Ingelheimer Recht im 15. Jahrhundert (Untersuchungen zur deutschen Staats- und Rechtsgeschichte N. F. 10), Aalen 1968, S. 3.
16. Weitzel, Über Oberhöfe, Recht und Rechtszug (wie Anm. 7), S. 25f.
17. Weitzel. Über Oberhöfe, Recht und Rechtszug, wie Anm. 7, S. 8.
18. Paderborn-München-Wien-Zürich 1984, S. 209f.
19. Textband (Münstersche Mittelalter-Schriften 55/1), München 1986, S. 77-91.
20. Überlieferung, Bewahrung und Gestaltung (1993), S. 277-296, 283ff.
21. III 45 Nu vornemet (BG S. 1226).
22. ähnlich II 36 Spreke auer eine dar wedder (BG S. 746 Z. 8-10).
23. (Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen 2), Berlin 1931, S. 76ff.
24. II 36 Swe ouer des anderen dach (BG S. 739 Z. 11/12).
25. III 42 Godhefft den man (BG S. 1183 Z. 15f.).
26. Ulrich-Dieter Oppitz, Deutsche Rechtsbücher des Mittelalters, I. Beschreibung der Rechtsbücher, Köln-Wien 1990, S. 72.
27. Sozialer Wandel im Mittelalter, Wahrnehmungsformen, Erklärungsmuster, Regelungsmechanismen, Sigmaringen 1994, S. 335-354, 344.
28. welches deshalb des Volkes vragende recht heiße (I 62 Vnde schal ordele vragen, BG S. 448 Z. 11/12.
29. III 69 Vnde vinden, BG S. 1391.
30. Hermann Krause beobachtet dies für Nikolaus Wurm (Kaiserrecht und Rezeption, wie Anm. 42, S. 96f.
31. Germanistische Arbeiten zur Sprach- und Kulturgeschichte Bd. 1), Frankfurt am Main u. a. 1991, S. 105ff.
32. Homeyer, Johannes Klenkok wider den Sachsenspiegel, Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Phil.-Hist. Abt., Berlin 1855, S. 377-432.
33. Leges-Gentes-Regna: Zur Rolle von germanischen Rechtsgewohnheiten und lateinischer Schrifttradition bei der Entstehung der frühmittelalterlichen Rechtskultur“, Berlin 2006, S. 503-521.
34. Zu diesem Ergebnis kommt auch Breßler, Schuldknechtschaft (wie Anm. 4), S. 160.
35. Nachweise der entsprechenden Glossenstellen bei Kannowski, Buch'sche Glosse (wie Anm. 13), II.4.2.
36. Dazu Kannowski, Buch'sche Glosse (wie Anm. 13), VII.5.1.
37. Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz Berlin, Ms. germ. fol. 942; zu dieser Handschrift Kaufmann (wie Anm. 2), S. LXIIff.
38. Eine Gegenüberstellung der Artikeleinteilungen aus den drei edierten Codices mit der vulgaten Zählung ist zu finden bei Kaufmann (wie Anm. 2), S. 1567ff.
39. Dazu ausführlich Kannowski. Buch'sche Glosse (wie Anm. 13), II. 1.
40. Karl Kroeschell. Art. Bauermeister, LexMA I, Sp. 1604f.
41. R. Puza, Art. Irregularität, LexMA V (1991), Sp. 663f.
42. F. Gillmann. Zur Geschichte der Ausdrücke „irregularis“ und „irregularitas”, AKKR 91 (1911), S. 49-86.