Until the Stubborn Will is Broken': Crisis and Reform in Prussian Reformatory Education, 1900—34

European History Quarterly

Volumn 32, Issue 2, 2002, Pages 161-206

  Ross Dickinson, Edward ^a  

^a UNIVERSITY OF CINCINNATI   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61149264374     PISSN: 02656914     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/0269142002032002498     Document Type: Article

References (116)

1. Stenographische Berichte, vol. 439, document no. 31, 292.
2. J. Tews, ‘Sozialpädagogik’, Die Jugendfürsorge, Vol. 1 (1900), 259.
3. Peukert, Grenzen, 21, 309.
4. Johannes Corvey, ‘Die heutige Arbeiterjugend’, 192-3.
5. Quoted in Peukert, Grenzen, 55-6.
6. Martin Hennig, ‘Zum neuen Jahre’, Fliegende Blätter, Vol. 59 (1902), 3. On the situation of the Christian reformatories, see ‘Die alte Gefahr - erneuert sich wieder’, Rettungshausbote, Vol. 17, No. 2 (1896), 17-19, and Stenographische Berichte über die Verhandlungen despreussischen Herrenhauses, Vol. 439, document no. 8, 31.
7. Agnes Neuhaus, ‘Die praktische Bedeutung des §1666 BGB’, in Vorstand des Caritasverbandes, ed., Die staatliche und gemeindliche Jugendfürsorge und die Caritas (Freiburg 1912), 176, 177.
8. Gustav von Rohden, ‘Von der prinzipiellen Tragweite des Fürsorge-Erziehungs-Gesetzes’, Jugendfürsorge, Vol. 2 (1901), 68; Carl von Massow, Das preussische Fürsorgeerziehungsgesetz vom 2. Juli 1900 und die Mitwirkung der bürg-erlichen Gesellschaft bei seiner Ausfuhrung (Berlin 1901), 3.
9. ‘Flugblatt herausgegeben von der Kommission für Kinderschutz’, Landesarchiv Berlin, Helene-Lange-Archiv, Film 51-236, 2.
10. Aschrott, ‘Das preussische FEG. in der Praxis’, Jugendfürsorge, Vol. 4 (1903), 129-36. For a compilation of figures for correctional education, see Peukert, Grenzen, 328.
11. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des preussischen Land-tages. Herrenhaus, vol. 439 (1901), document 8, 31. Figures for 1914 from Fr. Recke, ‘Die Durchfuhrung der Fürsorgeerziehung in Preussen’, Concordia, Vol. 15 (1908), 1-6, 48-54.
12. Figures from Peukert, Grenzen, 330; Rettungshausbote, Vol. 25 (1904/5), 5, and Rettungshausbote, Vol. 29 (1908/9), 5.
13. See Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der 23. Jahresversamm-lung des Deutschen Vereins für Armenpflege und Wohltätigkeit (Berlin and Leipzig 1903), and Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preussischen Hauses der Abgeordneten, 1903, Vol. 1, 1146-70.
14. Franz Recke, ‘Die Durchführung der Fürsorgeerziehung in Preusen’, Concordia, Vol. 15 (1908), 1.
15. Oberwittler, ‘Von Strafe zur Erziehung?’, 238.
16. ‘Paragraph 1, Ziffer 1 preussisches Fürsorgeerziehungsgesetz. Begriff der Verwahrlosungsgefahr’, Zentralblatt für Vormundschaftswesen, Jugendgerichte, und Fürsorgeerziehung (hereinafter Zentralblatt), Vol. 2 (1910), 285-6.
17. Oberwittler, ‘Von Strafe zur Erziehung?’, 313.
18. See ‘Eine tieftraurige Nachricht’, Rettungshausbote, Vol. 26 (1906), 30; ‘Die preuBische Fürsorgeerziehung’, Kommunale Praxis (hereinafter KP), Vol. 5 (1905), col. 867; von Baehr, ‘Die Furcht vor der Erziehungsanstalt’, Jugend-fürsorge, Vol. 7 (1906), 297-301.
19. Wilhelm Backhausen, ‘Das Entweichen der Fürsorgezöglinge’, Zentralblatt, Vol. 2 (1911), 244-5; Oberwittler, ‘Von Strafe zur Erziehung?’, 273.
20. Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tages vom 24.-27. Juni 1912 zu Dresden (Halle 1912), 42.
21. See ‘Zur Abwehr und Klärung’, Rettungshausbote, Vol. 24 (1903), 118; Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tages am 23.-27. Juni 1910 zu Rostock (Berlin 1910), 116; Ernst Seidemann, ‘Fürsorge-Erziehung und staatsbürgerliche Erziehung’, Jugendfürsorge, Vol. 4 (1903), 258-9; Bericht über die Verhandlungen… 1912 zu Dresden, 42-7; and J. Chr. Hagen, ‘Zur Anstaltlichen Behandlung unserer sittlich gefährdeten Jugend’, Zeitschrift für Kinderforschung, Vol. 8 (1903).
22. Knaut quoted in Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 114.
23. Kauder, ‘Was ist gegen das Entweichen der Zöglinge zu tun?’, Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fuersorgeerziehungs-Tages am 11.-14. Juni 1906 zu Breslau, (Strausberg 1906), 99.
24. Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tages… 1912, 44.
25. Jean Ritzert, ‘Zur Frage der Fiirsorgeerziehung’, KP, Vol. 11 (1911), col. 1526.
26. See Bericht über die Tagung… 1912 zu Dresden, 109; Karl Zielke, ‘Strafe oder Erziehung?’, KP, Vol. 11 (1911), col. 1640; Hans W. Gruhle, Die Ursachen des Jugendlichen Verwahrlosung und Kriminalitdt. Studien zur Frage: Milieu oder Anlage (Berlin 1912), 95, 243.
27. Bericht überde Verhandlungen… 1906 (Strausberg 1906), 101; for an example, see ‘Überweisung männlicher Fürsorgezöglinge in die Lehre’, Zentralblatt, Vol. 1 (1909), 212-13.
28. Paul Walther, ‘Welches sind die in den Zwangserziehungsanstalten und Rettungshäuser am meisten vorkommenden sittlichen Fehler und Vergehungen der Zöglinge und wie sind sie zu beseitigen?’, Rettungshausbote, Vol. 17, No. 2 (1896), 13-16, 27-32, 42-8, 61-4, 75-80.
29. Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorge-Erziehungs-Tage… 1910, 116.
30. Friedrich Paulsen, Moderne Erziehung und geschlechtliche Sittlichkeit (Berlin 1908), 88, 92.
31. Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorgeerziehungstages… 1912, 43.
32. Günter Dehn, ‘Grossstadtjugend’, Ratgeber für Jugendvereinigungen, Vol. 8 (1914), 106.
33. Johannes Trüper, ‘Die Gestaltung des Zwangserziehungswesens in Preussen im Jahre 1897/98’, Zeitschrift für Kinderforschung, Vol. 5 (1900), 30-31; Dehn, ‘Grossstadtjugend’, 98, 102-3.
34. Rhiel, ‘Die Vereinigung für katholische caritative Erziehungstätigkeit’, Jugendwohl, Vol. 1 (1912), 3.
35. Bericht über die Verhandlungen… 1906, 101.
36. Bericht über die Verhandlungen… 1912, 44.
37. See, for example, ‘Vorwort. Unsere Grundsätze’, Rettungshausbote, Vol. 32 (1911), 1.
38. Krohne, ‘Zur Frage der Abänderung des Gesetzes über die Fürsorgeer-ziehung Minderjähriger vom 2. Juli 1900’, Geheimes Staatsarchiv preussischer Kulturbesitz (hereinafter GSAPKB), Rep. 84a, no. 10985, fol. 252.
39. See J. Trüper, ‘Mieltschin’, Zeitschrift für Kinderforschung, Vol. 16 (1911), 129-42, and ‘Fürsorgeerziehung’, KP, Vol. 9 (1909), col. 1041-7.
40. Zielke, ‘Strafe oder Erziehung?’, KP, Vol. 11 (1911), col. 1643; Verhand-lungen des Reichstages, Vol. 286, 2901.
41. Trüper, ‘Mieltschin’, 139.
42. ‘Unerhört’ and ‘Das Unheil geht weiter’, Rettungshausbote, Vol. 32 (1911), 91-92.
43. ‘Vorwort’, Rettungshausbote, Vol. 31 (1911), 4.
44. J.F. Landsberg, ‘Die Psychologie der normalen Jugendlichen’, Zentral-blatt, Vol. 5 (1914), 219.
45. Friedrich Zimmer, ‘Lebenserziehung’, Zeitschrift für Jugendwohlfahrt, Vol. 1 (1910), 392, 393.
46. Gertrud Bäumer, ‘Das Autoritätsproblem’, Zeitschrift dür Jugendwohl-fahrtspflege/Der Säemann, Vol. 2 (1911), 261, 257. Bäumer's liberal anti-Catholicism was central to her thinking on this point.
47. See, for example, ‘Über die Jugendrepublik (George Junior Republic)’, Zentralblatt, Vol. 2 (1910/1911), 153-154; E.N., ‘Fürsorgeerziehung im ‘Jahr-hundert des Kindes’, KP, Vol. 5 (1905), col. 535; ‘Von der Fürsorgeerziehung’ KP, Vol. 12 (1912), col. 1260.
48. Knaut, ‘Die Selbstverwaltung der alteren Fürsorgezöglinge’, Bericht über die Verhandlungen… 1912, 159.
49. Friedrich Wilhelm Foerster, ‘Autoritat und Selbstregierung in der Leitung der Jugendlichen’, Zeitschrift für Kinderforschung, Vol. 20 (1915), 388, 390-1, 387, 394-5, 388.
50. Adalbert Gregor, ‘Zur Abgrenzung von Stufen moralischer Entwicklung und Verwahrlosung’, Zentralblatt, Vol. 9 (1917), 5-7.
51. Dr. Rizor, ‘Bericht an den Landeshauptmann der Provinz Westfalen über die Ergebnisse der psychiatrisch-neurologischen Untersuchung der in den Anstalten befindlichen über 14 Jahre alten Fürsorgezöglinge Westfalens’ (Münster 1908), also in Zeitschrift für die Erforschung und Behandlung des jugendlichen Schwachsinns, Vol. 3 (1909-10), 119-45.
52. Even the Social Democratic Kommunale Praxis published the figure 70 percent. See Gustav Major, ‘Die Statistik sagt's - und trotzdem ist's nicht wahr’, KP, Vol. 14 (1914), col. 648. For the estimate of 10 percent, see ‘Statistik über die Fürsorgeerziehung Minderjahriger für das Rechnungsjahr 1906. Bearbeitet im Koniglich preussischen Ministerium des Innern. Besprochen von Julius Moses’, Zeitschrift für Schulgesundheitspflege, Vol. 21 (1908), 373.
53. So, for example, ‘Die Erziehung erwachsener Fürsorgezöglinge’, Zentral-blatt, Vol. 1 (1909), 117-18, or Agnes Neuhaus in Bericht über die Verhandlungen… 1910, 47.
54. ‘Das neue Fürsorgegesetz im Konigreich Sachsen’, Rettungshausbote, Vol. 28 (1908), 188; Blochwitz, ‘Soll das preussische Furorgeerziehungsgesetz geandert werden?’, Innere Mission, Vol. 5 (1910), 321.
55. Hans Uellner, ‘Was sollen wir mit den sog. “Unverbesserlichen” machen?’, Jugendfürsorge, Vol. 3 (1902), 525.
56. Gustav Major, ‘Eine Anstalt für psychopathische Fürsorgezöglinge’, KP, Vol. (1914), col. 707-10.
57. Seiffert, ‘Allgemeine Fürsorgeerziehungstag (Rostock, 27. bis 30. Juni 1910)’, Zentralblatt, Vol. 2 (1910), 124.
58. Uellner, ‘Was sollen wir’, 526.
59. Pastor Siebold in Bericht über die Verhandlungen des Allgemeinen Fürsorge-Eziehungs-Tages… 1910, 117. See also ‘Kampf der Arzte gegen die Padagogen?’, Rettungshausbote, Vol. 29 (1909), 28-9.
60. Wilhelm Seiffert, ‘Konferenz der Deutschen Zentrale für Jugendfürsorge über Probleme der Fürsorgeerziehung’, Zentralblatt, Vol. 2 (1910), 20; Wilhelm Seiffert, ‘Bemerkungen zu dem Erlass vom 25. Dezember 1910’, ZSAM, Rep. 191, no. 2718, fol. 85.
61. ‘Aus den Gemeinden: Gross-Berliner Rundschau’, KP, Vol. 6 (1906), col. 1224.
62. Foerster, ‘Autorität und Selbstregierung’, 399.
63. Klumker, ‘Das Hauptproblem in der Fürsorgeerziehung’, Zentralblatt, Vol. 5 (1913/14), 93-94.
64. Schlegtendahl, ‘Der Kampf wider die konfessionelle Jugendfürsorge’, Rheinische Jugendfürsorgeblatt, Vol. 19 (1921), 21; Peukert, Grenzen, 327, 349.
65. See Elizabeth Harvey, Youth and the Welfare State in the Weimar Republic (Oxford 1993), 233.
66. See Peukert, Grenzen, 219.
67. Figures in Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 109.
68. See Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 112, 115, 116, 120; Peukert, Grenzen, 210-29. The expansion of the female profession of social work meant that girls’ reformatories benefited increasingly from the presence of trained staff; still, the religious orders provided the majority of staff even there.
69. Prussian Ministerium für Volkswohlfahrt, Erlass of 10.2.1923, ADW, EREV 100, and Evangelische Jugendhilfe, Vol. 5, No. 8 (1929), 259-60; Heinrich Webler, ‘Prugelstrafen und Beschwerderecht in den FE-Anstalten’, Zentralblatt, Vol. 21 (1929), 234; Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 114, 117, 137-9.
70. See Dickinson, The Politics, Chapter 7.
71. Helene John, ‘Disziplin und Erziehung in den Fürsorgeerziehungsan-stalten’, Zentralblatt, Vol. 17 (1925), 8, 6, 9; Egon Behnke quoted in Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 98.
72. Schlegtendahl, ‘VII. Tagung des Allgemeinen Fürsorgeerziehungstages in Koln am 19. Mai 1921’, Zentralblatt, Vol. 13 (1921), 62.
73. ‘Tagung des Hauptausschusses des Allgemeinen Fürsorgeerziehungstages in Hildesheim am 23. und 24. September 1926’, Zentralblatt, Vol. 18 (1926), 243.
74. Hertz, ‘Nachklange vom AFET in Hildesheim’, Zentralblatt, Vol. 18 (1926), 245.
75. Otto Flug, ‘Der Allgemeine Fürsorgeerziehungstag’, Erziehung, Vol. 3 (1928), 255; Christian Schrapper and Martin Scherpner, 75 Jahre AFET (Hannover 1987), 48-53.
76. Bertha Paulsen, quoted in Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 102.
77. Karl Neundorfer, ‘Die gefahrdete Jugend und die Ordnung in Staat, Gesellschaft und Kirche’, Jugendwohl, Vol. 14 (1925), 116.
78. Marcus Gräser even argued that this was the central cause of the wave of revolts at the end of the 1920s (see below); see Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 125-6.
79. Landesjugendamt Berlin, Fünf Jahre Landesjugendamt Berlin. Arbeit an der Jugend einer Millionenstadt (n.p. n.d. [Berlin 1925?]), 27.
80. See Peukert, Grenzen, 349, and ‘Statistik über die Fürsorgeerziehung in Preussen für das Rechnungsjahr 1931’, ZSAP, Rep. 30.01, no. 1518, fol. 185-94.
81. ‘Die Belegung der Fürsorgeerziehungs-Anstalten’, Wohlfahrtspflege in der Rheinprovinz, Vol. 5 (1929), 173.
82. B.R. Mitchell, European Historical Statistics, 1750-1950 (New York 1975), 37.
83. Leo Pelle, ‘Können die Jugendamter noch Antrage auf Fürsorgeerziehung stellen?’, Zentralblatt, Vol. 23 (1930), 210-12.
84. This list is taken from Jacob Hein, ‘Kampf dem Fürsorgeerziehungs-skandal!’, Proletarische Sozialpolitik, Vol. 4 (1931), 240: it is most probably incomplete.
85. Gustav von Mann, ‘Um die Zukunft unserer Anstalten’, Jugendwohl, Vol. 19 (1930), 2; Alfred Fritz, ‘Zur Fürsorgeerziehung der Inneren Mission’, Die Erziehung, Vol. 5 (1930), 352.
86. On Psychopathenfürsorge, see the brief discussion in Paul Weindling, Health, Race, and German Politics Between National Unification and Nazism, 1870-1945 (Cambridge 1988), 381-3 (figures 382).
87. Adalbert Gregor and Else Voigtlander, Die Verwahrlosung. Ihre klinisch-psychologische Bewertung und ihre Bekdmpfung: FÜR Pddagogen, Ärzte, und Richter (Berlin 1918); Peukert, Grenzen, 250.
88. Hartmann in Die Fürsorgeerziehung in ihren Beziehungen zur modernen Paedogogik, Psychologie, und Soziologie Berufsprobleme der Fuersorgeerziehung Bericht über die Tagung des Allgemein Fuersorge-Erzie hungstages in Hamburg, 22. bis 24. September 1927 (Hanover 1927), 25-26. See Peukert, Grenzen, 202-3.
89. Mönkemöller, ‘Die Sonderbehandlung der schwersterziehbaren Fur-sorgezoglinge und der Geschlechtskranken innerhalb der Anstalt’, Verhandlungen der Tagung des Allgemeinen Deutschen Fürsorge-Erziehungs-Tages zu Dresden am 12. und 13. Oktober 1925 (Hannover 1925), 4-5.
90. Quoted in Peukert, Grenzen, 250.
91. See Mönkemöller, ‘Die Sonderbehandlung’, and Klumker's comment, 43; Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 149.
92. Quoted in Peukert, Grenzen, 248.
93. Ruth van der Leyen, ‘Wege und Aufgaben der Psychopathenfürsorge’, Zeitschrift für Kinderforschung, Vol. 28 (1923), 39.
94. Heinrich Webler, ‘Prugelstrafe und Beschwerderecht in den Fürsorgeerziehungs-Anstalten’, Zentralblatt, Vol. 21 (1929), 234; Lene Mann, ‘Kritisches zur Fürsorgeerziehung’, Zentralblatt, Vol. 22 (1930), 232; Curt Bondy, ‘Kritisches zur Fürsorgeerziehung’, Zentralblatt, Vol. 22 (1930), 148.
95. See Peukert, Grenzen, 259; Gräser, Der blockierte Wohlfahrtsstaat, 17; Harvey, Youth and the Welfare State, 256-8.
96. See Harvey, Youth and the Welfare State, 210-11.
97. Fritz, ‘Pädagogische Bewegung oder Pädagogische Reaktion?’, Evange-lische Jugendhilfe, Vol. 8 (1932), 306-7; Fritz to Wolff, ADW, EREV 98, cited in Carola Kuhlmann, Erbkrank oder Erziehbar? Jugendhilfe als Vorsorge und Aussonderung in der Fürsorgeerziehung in Westfalen von 1933-1945 (Weinheim and Munich 1989), 40.
98. Egon Behnke, ‘“Alte” und “moderne” Erziehungsgrundsatze in der Fuursorgeerziehung’, Zentralblatt, Vol. 24 (1932), 54.
99. Harvey, Youth and the Welfare State, 261-2; Kuhlmann, Erbkrank, 59;
100. Reproduced in Vorländer, Die NSV, 198-200 (quotes 199).
101. Quoted in Hermann Althaus, Nationalsozialistischer Volkswohlfahrt:Wesen, Aufgab Augbau (Berlin 1941), 31.
102. Alfred Fritz, ‘Evangelische Jugendfürsorge in der nationalen Um-wälzung’, Evangelische Jugendhilfe, Vol. 9 (1933), 74; Ina Hundinger, ‘Arbeits-bericht des Evangelischen Reichs-Erziehungs-Verbandes eV. für die Zeit vom 1. April 1932 bis 31. März 1933’, Evangelische Jugendhilfe, Vol. 9 (1933), 102.
103. Quoted in Wollasch, Der Katholische Füsorgeverein, 258.
104. D. Engelke, ‘Freudiges Erziehen im starken Staat’, Evangelische Jugend-hilfe, Vol. 10 (1934), 159; Oberin Kessler quoted in Kuhlmann, Erbkrank, 51; AFET, ‘Die Gestaltung der Fürsorgeerziehung’, 26 July 1933, in BAK, Rep. R36, no. 1953.
105. Peukert, Grenzen, 349; ‘Statistik über die Fürsorgeerziehung in Preussen für das Rechnungsjahr 1931’, ZSAP, Rep. 30.01, no. 1518, fols 185-94.
106. Christa Hasenclever, ‘Zur Neuordnung der offentlichen Erziehungshilfe’, Neues Beginnen 1956: 3, 34.
107. Wilhelm Polligkeit, Strafrechtsreform und Jugendfürsorge (Langensalza 1905), 7, 13; Polligkeit, ‘Die Bedeutung der Berufsvormundschaft im Kampfe gegen Verwahrlosung und Verbrechen’, Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Vol. 3 (1906), 216, 217.
108. Herbert Kraus, ‘Probleme der Berufsvormundschaft’, Zentralblatt, Vol. 2 (1910), 160.
109. Aloys Fischer, ‘Erziehungsziele nach dem Kriege’, in Zur Frage der Berufsvormundschaft 10: Berichte der zehnten Tagung Deutscher Berufsvormünder… 1916 (Berlin 1917), 97.
110. See Anne Marie Kadauke-List, ‘Erziehungsberatungsstellen im National-sozialismus’, in Renate Cogoy, Irene Kluge and Brigitte Meckler, eds, Erin-nerungen einer Profession: Erziehungsberatung, Jugendhilfe und Nationalsozialismus (Munster 1989), 183.
111. Lene Mann, ‘Zur Krisis der Jugendamter’, Zentralblatt, Vol. 20 (1928), 240. For similar views, see Ruth von der Leyen, ‘Die Gefahrdung der vorbeugen-den Erziehungsfürsorge’, Zentralblatt, Vol. 22 (1930), 41-5; Adalbert Gregor, ‘Revision der Anstaltserziehung’, Zentralblatt, Vol. 20 (1928/9), 186; Richard Paul Frank, ‘Jugendberatungsstellen’, Zentralblatt, Vol. 20 (1928/9), 16-18.
112. See Kadauke-List, ‘Erziehungsberatungsstellen’, esp. 184-7, and, for example, Frieda Ott, ‘Die Erziehungsberatung des Stadtjugendamts Karlsruhe i. B.’, Zentralblatt, Vol. 27 (1935), and Paul Thomas, ‘Erziehungsberatung’, Zentral-blatt, Vol. 27 (1935); Hildegard Hetzer, ‘Die Erziehungsberatung als Mittel der NSV-Jugendhilfe’, Zentralblatt, Vol. 32 (1940).
113. Gerhard Wurzbacher, ‘Die Jugend in der Gesellschaft nach dem ersten Weltkrieg und heute’, Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft für Jugendpflege und Jugendfürsorge, Vol. 25 (July 1958), 4.
114. On this point, see David Crew, ‘"Eine Elternschaft zu Dritt". Staatliche Eltern? Jugendwohlfahrt und Kontrolle der Familie in der Weimarer Republik 1919-1933’, in ‘Sicherheit’ und ‘Wohlfahrt'. Polizei, Gesellschaft und Herrschaft im 19. Und 20. Jahrhundert, ed. Alf Ludtke (Frankfurt am Main 1992), esp. 286; for a contemporary critique, see Elke Fluk, Jugendamt und Jugendhilfe im Spiegel der Fachliteratur - Analyse und Kritik der Diskussion 1950-1970 (Munich 1972).
115. Oberwittler, ‘Von Strafe zur Erziehung?’, passim.
116. Peukert, Grenzen, 317.