Which function(s) for the «facets»?;Quel(s) rôle(s) pour les « facettes » ?

Langages

Volumn 172, Issue 4, 2008, Pages

  Jayez, Jacques ^a  

^a INSTITUT DES SCIENCES COGNITIVES   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61049495198     PISSN: 0458726X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/lang.172.0053     Document Type: Article

References (30)

1. ASHER, N., PUSTEJOVSKY, J., 2005. « The metaphysics of words in context », soumis au Journal of Logic, Language and Information.
2. BORILLO, A., 1989. « Notion de massif et de comptable dans la mesure temporelle », dans David, J. et Kleiber, G. (éds), Termes massifs et termes comptables, Klincksieck, Paris, pp. 215-238.
3. COPESTAKE, A. (2001). «The semi-generative lexicon : limits on lexical productivity », dans Bouillon, P. et Kanzaki, K. (éds), First International Workshop on Generative Approaches to the Lexicon, Genève, 26-28 avril 2001, École de Traduction et d'Interprétation.
4. COPESTAKE, A., BRISCOE, T., 1995. « Semi-productive polysemy and sense extension », Journal of Semantics, no12, pp. 15-67.
5. CRUSE, D.A., 1995. «Polysemy and related phenomena from a cognitive linguistic viewpoint », dans Saint-Dizier, P. et Viegas, E. (éds), Computational lexical semantics, Cambridge University Press, Cambridge (MA), pp. 33-49.
6. CRUSE, D.A., 1999. Meaning in language. An introduction to semantics and pragmatics, Oxford University Press, Oxford. Deuxième édition : 2004.
7. CRUSE, D.A., 2003a. « Aux frontières de la polysémie : les micro-sens », dans Rémi-Giraud, S. et Panier, L. (éds), La polysémie ou l'empire des sens. Lexique, discours, représentations, Presses Universitaires de Lyon, Lyon, pp. 131-140.
8. CRUSE, D.A., 2003b. « The construal of sense boundaries », Revue de Sémantique et Pragmatique, no 12, pp. 101-119.
9. GODARD, D. et JAYEZ, J., 1993. « Towards a proper treatment of coercion phenomena », Proceedings of the Sixth Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, pp. 168-177.
10. GUARINO, N. et WELTY, C., 2000, «Identity, unity, and individuality : towards a formal toolkit for ontological analysis », dans Horn, W. (éd.), Proceedings of ECAI-2000 : The European Conference on Artificial Intelligence, IOS Press, Berlin, 219-223.
11. JACQUEY, E., 2001. Ambiguïtés lexicales et traitement automatique des langues : modélisation de la polysémie logique et application aux déverbaux d'action ambiguë en français, thèse de doctorat, Nancy II, LORIA.
12. JAYEZ, J. et GODARD, D., 1995. « Principles as lexical methods », American Association for Artificial Intelligence Spring Symposium on Representation and Acquisition of Lexical Knowledge, Stanford, 27-29 mars 1995, pp. 57-68.
13. KLEIBER, G., 1999. Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Presses Universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq.
14. KLEIBER, G., 2000. « Quand y a-t-il sens multiple ? Le critère référentiel en question », dans Soutet O. (éd.), La polysémie, Presses de l'Université Paris-Sorbonne, 51-73.
15. KLEIN, D. E. et MURPHY, G. L. (2001). « The representation of polysemous words », Journal of Memory and Language, no 45, pp. 259-282.
16. KLEIN, D.E. et MURPHY, G. L. (2002). « Paper has been my ruin : conceptual relations of polysemous senses », Journal of Memory and Language, no 47, pp. 548-570.
17. KLEPOUSNIOTOU, E., 2002. « The processing of lexical ambiguity : homonymy and polysemy in the mental lexicon », Brain and Language, no 81, pp. 205-223.
18. lAMIROY, B., 1987. « The complementation of aspectual verbs in French », Language, no 63, pp. 278-298.
19. LE PESANT, D., 1994. « Les compléments nominaux du verbe lire. Une illustration de la notion de 'classe d'objets' », Langages, no 115, pp. 31-46.
20. PARADIS, C., 2004. « Where does metonymy stop ? Senses, facets, and active zone », Metaphor and Symbol, no 19, pp. 245-264.
21. PEETERS, B., 1993. « Commencer et se mettre à : une description axiologico-conceptuelle », Langue Française, no 98, pp. 24-47.
22. PEETERS, B., 2002. « Les constructions du type commencer un livre : état de la question et nouvelles perspectives », dans Larrivée, P. et Lagorgette, D. (éds), Représentations du sens linguistique, Lincom Europa, Munich, pp. 167-186.
23. PYLLKÄNEN, L., LINÁS, R. et MURPHY, G.L. (2006). « The representation of polysemy : MEG evidence », Journal of Cognitive Neuroscience no 16, pp. 97-109.
24. PERLMUTTER, D.M., 1970. «The two verbs begin», dans Jacobs, R.A. et Rosenbaum, P.S. (éds), Readings in English transformational grammar, Ginn and Company, Waltham (MA), pp. 107-119.
25. POLLARD, C. et SAG, I, 1994. Head-driven phrase structure grammars, CSLI Publications, Stanford.
26. PUSTEJOVSKY, J., 1991. «The generative lexicon », Computational Linguistic, no 17, pp. 409-441.
27. PUSTEJOVSKY, J., 1995. The generative lexicon, MIT Press, Cambridge (MA).
28. PUSTEJOVSKY, J. et BOUILLON, P., 1995. «Aspectual coercion and logical polysemy », Journal of Semantics, no 12, pp. 133-162.
29. VERBERT, C., 1979. «Description syntaxico-sémantique de commencer», Travaux de Linguistique, no 6, pp. 57-81.
30. VERSPOOR, C.M., 1997. Contextually-dependent lexical semantics, thèse de Ph.D., Université d'Edimbourg.