Focusing on PIRLS and PISA international assessment of French students;Éclairages des évaluations internationales PIRLS et PISA sur les élèves français

Revue Francaise de Pedagogie

Volumn 157, Issue , 2006, Pages 71-84

  Rémond, Martine ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61049191523     PISSN: 05567807     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4000/rfp.433     Document Type: Article

References (27)

1. BELTRAMI D. ; QUET F. ; RÉMOND M. & RUFFIER J. (2004). Lectures pour le cycle 3. Enseigner la compréhension par le débat interprétatif. Paris : Hatier
2. CAMPBELL J. et al. (2000). Framework and Specifications for PIRLS Assessment 2001 : Progress in International Reading Literacy Study. Chestnut Hill : Boston College : IEA
3. CÉARD M.-T. ; RÉMOND M. & VARIER M. (2003). L'appréciation des compétences des élèves et des jeunes en lecture et écriture et l'évolution de ces compétences dans le temps. Rapport établi à la demande du Haut Conseil de l'évaluation de l'école, no 11, 147 p. Disponible au format PDF à l'adresse [http://cisad.adc.education.fr/ hcee/publications-2003.html]; consulté le 6 décembre 2006
4. FRANCE : MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION NATIONALE : DIRECTION DE L'ÉVALUATION ET DE LA PROSPECTIVE (2003). Note d'information, no 03.22 : «Les élèves de CM1. Premiers résultats d'une évaluation internationale en lecture (PIRLS) », rédigée par M. Colmant & A. Mulliez
5. FRANCE : MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION NATIONALE : DIRECTION DE L'ÉVALUATION ET DE LA PROSPECTIVE (2004). Note d'information, no 04.09, «Les compétences générales des élèves en fin de collège », rédigée par L. Dauphin et B. Trosseille
6. FRANCE : MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION NATIONALE : DIRECTION DE L'ÉVALUATION ET DE LA PROSPECTIVE (2004). Note d'information, no 04.10, «La maîtrise de la langue en fin d'école primaire », rédigée par F. Gilbert, J.-M. Levasseur et J.-M. Pastor
7. GAONAC'H D. & FAYOL M. (éd.), (2003). Aider les élèves à comprendre du texte au multimédia. Paris : Hachette
8. GUERNIER M. C. (1999). «Interactions verbales et construction de sens. Lectures d'un texte narratif ». Repères : recherches sur le français langue maternelle, no 19, p. 167-182
9. GROSSMANN F. (2003). Comment faciliter, développer et évaluer la compréhension des textes aux différentes étapes de la scolarité primaire ? Synthèse rédigée pour la Conférence de consensus sur l'enseignement de la lecture àl'école primaire. Paris: Programme incitatif de recherche sur l'éducation et la formation (PIREF) : Paris, 4-5 décembre
10. KIRSCH L; JUNGLEBLUT A. & MOSENTHAL P. B. (1998). «The Measurement of Adult Literacy ». In T. S. Murray, I. S. Kirsch & L. Jenkins, Adult Literacy in OECD Coun fries : Technical Report on the First International Adult Literacy Survey. Washington [D. C] : US Department of Education : National Center fo Education Statistics
11. MULLIS I. V. S. ; MARTIN M. O. ; GONZALES E. & KENNEDY A. (2003). PIRLS 2001 International Report. Boston : International Study Center
12. MULLIS I. V. S. ; MARTIN M. O. & GONZALES E. (2004). International Achievement in the Processes of Reading Comprehension. Results from PIRLS 2001 in 35 Countries. Chestnut Hill : Boston College
13. MULLIS I. V. S. ; MARTIN M. O. ; KENNEDY A. & FLAHERTY C. L. (2002). PIRLS 2001 Encyclopedia. A Reference Guide to Reading Education in the Countries Participating in lEA's PIRLS. Boston : International Study Center
14. NORA E. (2006). «Le manuel scolaire au cycle 3, un outil d'apprentissage de la compréhension ». Communication au colloque international Les manuels scolaires : Montréal
15. OCDE (1999). Measuring Student Knowledge and Skills: A New Framework for Assessment. Paris : OCDE
16. OCDE (2003). La lecture, moteur de changement : performances et engagement d'un pays à l'autre : résultats de PISA 2000. Paris : OCDE
17. PERRUCHET P. & PACTON S. (2004). «Qu'apportent à la pédagogie les travaux de laboratoire sur l'apprentissage implicite ? »L'Année psychologique, vol. 104, p. 121-146
18. RÉMOND M. (2001). «Adapter n'est pas traduire : adaptation dans différents contextes culturels d'épreuves d'évaluation de la littéracie ». In C. Sabatier & P. Dasen (éd.), Cultures, développement et éducation : autres enfants, autres écoles. Paris : L'Harmattan, p. 171-184
19. RÉMOND M. (2003). «Enseigner à comprendre : les entraînements métacognitifs ». In D. Gaonach'h & M. Fayol (éd.), Aider les élèves à comprendre du texte au multimédia. Paris : Hachette, p. 205-232
20. RÉMOND M. (2005). «Regards croisés sur les évaluations institutionnelles », Repères : recherches en didactique du français langue maternelle, no 32, p. 113-140
21. RÉMOND M. (soumis). «Que nous apprend PIRLS sur la compréhension des élèves français de 10 ans?». Repères : recherches sur la didactique du français langue maternelle
22. SAINSBURY M. ; SCHAGEN I. & HAMMOND P. (2004). What did PIRLS Tell us About Reading Skills ? Conférence de l'International Association for Educational Assessment : Philadelphia, June
23. SAINSBURY M. & WATTS A. (2006). «Validity Challenges in a High-Stakes Context : National Curriculum Tests in England ». In M. Sainsbury, A. Watts, & C. Harrison (éd.), Assessing Reading-Defining the Construct : From Theory to Classrooms. The Mere : NFER
24. SÈVE P. (2004). «Peut-on évaluer la lecture littéraire ? »In La lecture et la culture littéraire au cycle des approfondissements. Versailles : CRDP-Scéren de l'académie de Versailles, p. 51-66
25. SOUSSI A. ; BROI A.-M. ; MOREAU J. & WIRTHNER M. (2004), La littéracie dans quatre pays francophones : les résultats des jeunes de 15 ans en compréhension de l'écrit. Neuchâtel : IRDP
26. TAUVERON C [éd.] (2002). Lire la littérature à l'école : pourquoi et comment conduire cet apprentissage spécifique ? De la GS au CM. Paris : Hatier
27. VRIGNAUD P. (2006). «La mesure de la littéracie dans PISA : la méthodologie est la réponse, mais quelle était là question?», Revue française de pédagogie, no 157 p. 27-41