Discussion: After the 11th September: Paradigm change in the international law?;Nach dem 11. September: Paradigmenwechsel im Völkerrecht?

Deutsche Zeitschrift fur Philosophie

Volumn 50, Issue 3, 2002, Pages 455-469

  Zanetti, Véronique ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61049130153     PISSN: 00121045     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Note

References (36)

1. Vgl. zum Beispiel Daniele Archibugi, Terrorism and Cosmopolitanism, www. ssrc. org/sept11/essays/archibugi. htm.
2. "The deliberate and deadly attacks which were carried out yesterday against our country were more than acts or terror. They were acts of war." Vgl. auch Bushs Rede vor dem Weißen Haus: www. whitehouse. gov/news/releases/2001/09/20010911-16. html (oder: www. whitehouse. gov/response/faq-what. html)
3. "We know that the individuals who carried out these attacks were part of the worldwide terrorist network of Al-Quaida, headed by Osama bin Laden and his key lieutenants and protected by the Taliban. On the basis of this briefing, it has now been determined that the attack against the United States on 11 September was directed from abroad and shall therefore be regarded as an action covered by Article 5 of the Washington Treaty, which states that an armed attack on one or more of the Allies in Europe or North America shall be considered an attack against them all." Vgl. www. nato. int/doc/speech/2001/s011002a. htm
4. Vgl. auch Carsten Stahn, Security Council Resolutions 1368 (2001) and 1373 (2001): What They Say and What They Do Not Say, in: European Journal of International Law, Discussion Forum, www. ejil. org/forum-WTC
5. Luigi Condorelli, Les attentats du 11 septembre et leurs suites: où va le droit international?, in: Revue Générale de Droit International Public, Paris 2001, vol. 105/2001/4, 829-848.
6. Eine wichtige Diskussion fand unmittelbar im Web statt. Vgl. vor allem das ausgezeichnete Forum des "European Journal of International Law": www. ejil. org/forum-WTC
7. Vgl. ferner die unmittelbaren Reaktionen amerikanischer Juristen in ASIL (The American Society of International Law): www. asil. org/insights/insigh77. htm.
8. Aus der unübersehbaren Literatur zum Thema zitiere ich: Peter Waldmann, Terrorismus. Provokation der Macht, München 1998.
9. Tomas Bruha/Matthias Bortfeld, Terrorismus und Selbstverteidigung. Voraussetzungen und Umfang erlaubter Selbstverteidigungsmaßnahmen nach den Anschlägen vom 11. September 2001, in: Vereinte Nationen 5, Oktober 2001, 161-167.
10. Die vorgeschlagene Typologie geht auf Mary Kaldor zurück: Reconceptualizing Organized Violence, in: Daniele Archibugi et al. (Hrsg.), Re-imagining Political Community, Stanford 1998.
11. Vgl. Waldmann, a. a. O., 63.
12. Eine gewisse Anzahl karitativer Organisationen, die Gelder für Flüchtlinge oder für Schulen und Krankenhäuser in Nord-Afrika und in Nah-Ost sammeln, finanzieren terroristische Aktivitäten fundamentalistisch-islamistischer Gruppen. Vgl. Yael Shahar, Tracing bin Laden's Money: easier said than done, www. ict. org. il/articles/articledet. cfm?articleid=387.
13. Vgl. Jordan Paust, War and Responses to Terrorism, 2001, www. asil. orga/insights/insigh77. htm.
14. Tomuschat, Christian, Der 11. September 2001 und seine rechtlichen Konsequenzen, in: EuCRZ 28, Heft 21-23/2001, 535-545; hier: 536
15. Vgl. auch die Beiträge von Antonio Cassese, Pierre-Marie Dupuy, Alain Pellet und Frederic Megret, in: European Journal of International Law, Discussion Forum, a. a. O.
16. Vgl. Alain Pellet, No, This is not War!, Discussion Forum, a. a. O.
17. Usinfo. state. gov/topical/pol/terror/01091366. htm. Vgl. auch den kritischen Blick auf den Erzählstil der Berichterstattung: Marc Howard Ross, The Political Psychology of Competing Narratives: September 11 and Beyond, www. ssrc. org/sept11/essays/ross. htm.
18. Vgl. Pierre-Marie Dupuy, The Law after the Destruction of the Towers, 2001, www. ejil. org/forum-WTC/ny-dupuy. html.
19. Vgl. Luigi Condorelli, a. a. O.
20. Frankfurter Rundschau vom 13. Juni 2002, 1
21. Le Monde vom 14. Juni 2002, 1
22. Vgl. zum Beispiel Cassese und Megret, a. a. O.
23. vgl. ferner Carsten Stahn, a. a. O.
24. Vgl. zum Beispiel Nico Krisch, Selbstverteidigung und kollektive Sicherheit, Berlin 2001.
25. Siehe auch Thomas Bruha/Matthias Bortfeld, a. a. O.
26. Art. 3, Absatz g der Resolution 3314 (XXIX) der Vollversammlung vom 14. 12. 1974. Vgl. J. P. Cot/A. Pellet, La Charte des Nations Unies. Commentaire article par article, 2. Auflage, Paris 1991.
27. Insbesondere Cassese, a. a. O.
28. Ich übernehme hier die von Cassese angeführten Kriterien. Siehe auch Tomuschat, a. a. O.
29. Das ist eine Bestimmung, die auch in der Resolution 1333 (2000) wiederholt wird.
30. Tomuschat, a. a. O., 541.
31. Vgl. Condorelli, a. a. O., 838.
32. Für eine ausführliche Analyse des Rechts auf Selbstverteidigung vgl. Nico Krisch, a. a. O.
33. Vgl. Tomuschat, a. a. O., 543.
34. Bushs Rede vor den Kongress-Mitglieder am 20. September 2001, www. whitehouse. gov/response/faq-what. html
35. Vgl. George Monbiot, Guardian, 30. Oktober 2001, www. zmag. org/zmag/articles/feb98herman. htm.
36. Cassese, a. a. O.