II. Der Hallensische Schöffenbrief für Neumarkt von 1235 und der Sachsenspiegel

Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung

Volumn 120, Issue 1, 2003, Pages 61-90

  Kannowski, Bernd ^a   Dusil, Stephan ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60950037153     PISSN: 03234045     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zrgga.2003.120.1.61     Document Type: Article

References (142)

1. Lorenz Weinrich (Hgg.), Urkunden und erzählende Quellen zur deutschen Ostsiedlung im Mittelalter II (1970), Nr. 15, S. 124ff
2. Karl Kroeschell, Deutsche Rechtsgeschichte I (bis 1250), Opladen 111999, Nr. 70, S. 258ff
3. Bernhard Diestelkamp u.a. (Hgg.), Elenchus Fontium Historiae Urbanae, Leiden 1967, Nr. 159, S. 249ff
4. Historische Kommission für die Provinz Sachsen und für Anhalt, Magdeburg 1930, Nr. 224, S. 206f
5. Paul Laband, Magdeburger Rechtsquellen, Königsberg 1869, ND Aalen 1967, S. 7ff
6. Gustav Adolf Stenzel (Hgg.), Urkundensammlung zur Geschichte des Ursprungs der Städte und der Einführung und Verbreitung Deutscher Koloni sten und Rechte in Schlesien und der Ober-Lausitz, Hamburg 1832, Nr. 16, S. 294ff
7. Ernst Theodor Gaupp, Das alte Magdeburger und Hallische Recht – Ein Beitrag zur deutschen Rechtsgeschichte, Breslau 1826 (ND Aalen 1966), S. 223ff.
8. Karl Kroeschell und Heiner Lück, die aber in den Fußnoten nur die Edition des Dokuments nachweisen: Karl Kroeschell, Rechtsaufzeichnung und Rechtswirklichkeit – Das Beispiel des Sachsenspiegels, in: Recht u. Schrift im MA (VF 23)
9. Peter Classen, Sigmaringen 1977, S. 349–380 (357)
10. Recht und Verfassung im Übergang vom Mittelalter zur Neuzeit I (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, phil.-hist. Kl. 3/228), Göttingen 1998, S. 83
11. Heiner Lück, Die Verbreitung des Sachsenspiegels und des Magdeburger Rechts in Osteuropa, in: Der sassen speyghel: Sachsenrecht-Recht-Alltag II (Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beiheft 10), Hg. Mamoun Fansa, Oldenburg 1995, S. 37–49 (S. 41)
12. Clausdieter Schott, in: ders. (Hg.), Eike von Repgow – Der Sachsenspiegel, Zürich 31996, S. 376
13. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels und verwandter Rechtsquellen, Leipzig 1867, S. 9: “Eine schriftliche Vorlage haben sie [die hallischen Schöffen] dafür nicht benutzt, sie versichern vielmehr das bei den Vorfahren in Uebung befindliche Recht aufgeschrieben und zusammengestellt zu haben.“
14. Karl August Eckhardt, Rechtsbücherstudien, Drittes Heft: Die Entwicklung des Sachsenspiegels von 1220–1270 (Abhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-historische Klasse 3. Folge, Nr. 6), Berlin 1933, S. 65f.
15. Theodor Gaupp, Das alte Magdeburger und Hallische Recht (zuerst 1826, wie Anm. 1), der die Frage diskutiert (S. 109f.)
16. Statt aller Kroeschell, Von der Gewohnheit zum Recht – Der Sachsenspiegel im späten Mittelalter (wie Anm. 2), S. 71.
17. Herren Geburt, bei der es sich allerdings um eine Interpolation handelt (Rolf Lieberwirth, Die Sachsenspiegelvorrede von der herren geburt, in: Ruth Schmidt-Wiegand/Dagmar Hüpper (Hgg.) Frankfurt am Main–Bern–New York–Paris 1991, S. 1ff., 3f.)
18. Carl Gustav Homeyer, Die Extravaganten des Sachsenspiegels, Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften Berlin, Phil.-Hist. Abt., 1861, S. 223–266 (S. 259f.)
19. Stenzel, Urkundensammlung (wie Anm. 1), S. 294ff
20. Rudolf Kötzschke, Der Hallische Schöffenbrief für Neumarkt in Schlesien und das ältere Neumarkter Recht, ZRG Germ. Abt. 31 (1910), S. 146–182, insbes. S. 146f
21. Homeyer, Extravaganten des Sachsenspiegels (wie Anm. 6), S. 266.
22. Abgedruckt bei Laband, Magdeburger Rechtsquellen (wie Anm. 1), S. 14ff
23. Lappenberg, Die ältesten Stadt-, Schiff- und Landrechte Hamburgs (Hamburgische Rechtsalterthümer 1), Hamburg 1845 (ND Aalen 1966), S. 1ff
24. Carl Trummer, Die beiden letzten Abhandlungen über das Hamburgische Stadtrecht, II. Das Verhältnis des Hamb. Ordelbuches von 1270 zum Sachsenspiegel, Hamburg 1859, S. 59ff
25. Heinrich Reincke. Das hamburgische Ordeelbook von 1270 und sein Verfasser, in: ZRG Germ. Abt. 72 (1955), S. 83ff
26. Ludwig Thüring, Für und wider den Sachsenspiegel von seiner Entstehung bis zum 19. Jahrhundert, Diss. jur. (masch.) Erlangen 1941, S. 57
27. Kroeschell, Von der Gewohnheit zum Recht (wie Anm. 2), S. 83
28. Heinrich Reincke. Das hamburgische Ordeelbook von 1270 (wie Anm. 10), inbes. S. 96ff
29. Reimvorrede zum Sachsenspiegel, Zeilen 151ff
30. Karl August Eckhardt (MGH Fontes Iuris Germanici Antiqui, Nova Series 1.1), Göttingen u. a. 1973
31. Stemma bei Erich Sandow, Das Halle-Neumarkter Recht, Stuttgart 1932, S. 19.
32. Kollation bei Sandow, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 14), S. 147ff
33. Otto Meinardus, Das Neumarkter Rechtsbuch und andere Neumarkter Rechtsquellen (Darstellungen und Quellen zur schlesischen Geschichte 2), Breslau 1906
34. Das Halle-Neumarkter Recht von 1181 (Darstellungen und Quellen zur schlesischen Geschichte 8), Breslau 1909
35. Sandow, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 14), S. 116
36. kritisch zu den Ergebnissen Siegfried Rietschel, Der Hallenser Schöffenbrief für Neumarkt von 1235, in: Thüringisch-sächsische Zeitschrift für Geschichte und Kunst 1 (1911), S. 103–109
37. Ferdinand Frensdorff, Bespr. von Otto Meinardus, Das Neumarkter Rechtsbuch und andere Neumarkter Rechtsquellen, Breslau 1906, in: Göttingische gelehrte Anzeigen 169 (Nr. XII) (1907) S. 977–1001
38. Karl Zeumer, Rez. zu Meinardus, Neumarkter Rechtsbuch, in: Neues Archiv für ältere deutsche Geschichtskunde 32 (1907), S. 777–780
39. Karl Zeumer, Rez. zu Meinardus, Halle-Neumarkter Recht, in: Neues Archiv für ältere deutsche Geschichtskunde 37 (1911), S. 355–357
40. Wilhelm von Brünneck, Das Burggrafenamt und Schultheißentum in Magdeburg und Halle, Berlin 1908
41. Frensdorff. Bespr. von Meinardus (wie Anm. 18), S. 983
42. Stellen: Rietschel, Hallenser Schöffenbrief (wie Anm. 18), S. 107ff
43. Zeumer, Rez. zu Meinardus, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 18), S. 355ff
44. Sandow, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 14), S. 33ff
45. Eckhardt, Rechtsbücherstudien (wie Anm. 3), S. 65f.
46. Einzige Ausnahme soll Art. 15 (20–22)
47. Gaupp, Magdeburger und Hallisches Recht (wie Anm. 1), S. 109f.
48. Kroeschell, Deutsche Rechtsgeschichte, Band I (wie Anm. 1), S. 258
49. Karl August Eckhardt (MGH Fontes Iuris Germanici Antiqui, Nova Series Tom. II), Hannover 1966
50. Görlitzer Rechtsbuch, Hg. Karl August Eckhardt (MGH Fontes Iuris Germanici Antiqui, Nova Series Tom. II, Pars II), Hannover 1966
51. Abgedr. in: Auctor vetus de beneficiis – Archetypus und Görlitzer Rechtsbuch (wie Anm. 27), S. 99ff
52. Christoph Hirsch, Sachsenspiegel Lehnrecht, Halle (Saale) 1939, S. 27ff
53. Heinz Lieberich, Deutsche Rechtsgeschichte, München 191992, S. 92
54. Ruth Schmidt-Wiegand, Art. “Malbergische Glossen“, in: HRG III (1984), Sp. 211–215.
55. Görlitzer Rechtsbuch (wie Anm. 27) I 121, II 54.
56. Gaupp, Magdeburger und Hallische Recht (wie Anm. 1).
57. Lück, Die Verbreitung des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 41
58. Urkunde Kötzschke. Der Hallische Schöffenbrief (wie Anm. 7), S. 163ff
59. Sachsenspiegel Planck, Das Deutsche Gerichtsverfahren im Mittelalter I (wie Anm. 36), S. 4ff
60. Eckhardt, Rechtsbücherstudien (wie Anm. 3), S. 66 Fn. 1
61. Barbara Frenz, Frieden, Gemeinwohl und Gerechtigkeit durch Stadtherr, Rat und Bürger, in: Hans Schlosser/Dietmar Willoweit (Hgg.), Neue Wege strafrechtsgeschichtlicher Forschung, Köln–Weimar–Wien 1999, S. 111 (129ff.)
62. Rudolf His, Das Strafrecht des deutschen Mittelalters, Zweiter Teil: Die einzelnen Verbrechen, Weimar 1935, S. 97ff
63. Frenz, Frieden, Gemeinwohl und Gerechtigkeit (wie Anm. 44)
64. His, Strafrecht des deutschen Mittelalters (wie Anm. 46) und Eckhardt, Sachsenspiegel Landrecht, zu II 16 § 2 in Fußnote 20 (S. 146)
65. Kölner Gottesfriedens 1083: Si servus occiderit hominem, decolletur; si vulneravit, manu puniatur (MGH Const. I, Nr. 424)
66. Freiburger Stadtrechts (Zusätze bis 2. Drittel 12. Jh.): Si quis infra urbem pacem urbis infregerit, id est si aliquem sanguinolentum irato animo et serio fecerit, si convictus fuerit, manu truncabitur (Elenchus (wie Anm. 1), Nr. 55, S. 88)
67. Dazu Laubenberger, Art. „Wüstung als Strafe“, HRG V (1998), Sp. 1586 (1587ff.)
68. August Lübben, Mittelniederdeutsches Handwörterbuch (nach dem Tode des Verfassers vollendet von Christoph Walther), Norden–Leipzig 1888 (ND Darmstadt 1995)
69. Ferdinand Frensdorff. Beiträge zur Geschichte und Erklärung der deutschen Rechtsbücher II, III, in: Nachrichten der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, phil.-hist. Kl., 1894, S. 1–38
70. Elmar Wadle, Zur Delegitimierung der Fehde durch die mittelalterliche Friedensbewegung (zuerst 1999)
71. Landfrieden, Strafe, Recht – Zwölf Studien zum Mittelalter (Schriften zur europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte 37), Berlin 2001, S. 103ff
72. Kaufmann (Hg.), Buch'sche Glosse (Anm. 37), S. 895
73. Öhringen, ND Karl August Eckhardt (Hg.) (Bibliotheca rerum historicarum, Neudrucke 10, Sachsenspiegel Landrecht und Lehnrecht mit doppelter Glosse), Aalen 1978, S. 242
74. III 78 Unde sineme werde (Kaufmann, S. 1469)
75. III 78 Unde sineme werde (Eckhardt, S. 378)
76. III 78 Wundet en man et cetera (Kaufmann, S. 1466f.)
77. III 78 Wundet en man et cetera (Eckhardt, S. 377)
78. Emil Steffenhagens gehört die besagte Glosse zur sogenannten Petrinischen Glosse (Die Petrinische Glosse, zuerst 1882, in: Emil Steffenhagen, Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels – Der Einfluss der Buchschen Glosse auf die späteren Rechtsdenkmäler
79. Karl August Eckhardt (Bibliotheca Rerum Historicarum 9), Aalen 1977, S. 91, 139)
80. Wolfgang Sellert, Borgerlike, pinlike und misschede klage nach der Sachsenspiegelglosse des Johann v. Buch, in: Stephan Buchholz/Paul Mikat/Dieter Werkmüller (Hgg.), Überlieferung, Bewahrung und Gestaltung in der rechtsgeschichtlichen Forschung, Paderborn u. a. 1993, S. 321 (334f.)
81. Victor Friese, Das Strafrecht des Sachsenspiegels, Breslau 1898, S. 45ff
82. Bernd Kannowski, “is sint nicht vil wort die eynen man schuldig machen” – Der Wille als Verpflichtungsgrund nach land- und stadtrechtlichen Quellen im späten Mittelalter, in: Albrecht Cordes/Joachim Rückert/Reiner Schulze (Hgg.), Stadt – Gemeinde – Genossenschaft – Symposium anläßlich des 70. Geburtstages von Gerhard Dilcher, Berlin 2003, S. 45–66 (56ff.)
83. Planck, Das Deutsche Gerichtsverfahren im Mittelalter I (wie Anm. 36), S. 139
84. Friese, Das Strafrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 64), S. 197
85. Dazu Heinrich Siegel, Das deutsche Erbrecht nach den Rechtsquellen des Mittelalters in seinem inneren Zusammenhang dargestellt, Heidelberg 1853, S. 45ff
86. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 90ff
87. Franz Schanz, Das Erbfolgeprinzip des Sachsenspiegels und des Magdeburger Rechts, Tübingen 1883, S. 55
88. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 243 Fn. 10
89. Schanz, Erbfolgeprinzip (wie Anm. 78), S. 85f.
90. Siegel. Das deutsche Erbrecht (wie Anm. 78), S. 48ff.
91. Heiner Lück datiert die Landrechtsglosse auf 1325–1355 (Beginn, Verlauf und Ergebnisse des “Strafverfahrens“ im Gebiet des sächsischen Rechts (13. bis 16. Jahrhundert)
92. Sachsen und Anhalt (Jahrbuch der Historischen Kommission für Sachsen- Anhalt) 21 (1998), S. 129, 137)
93. Guido Kisch nennt “about 1325“ als Datierung (Jewry-Law in Medieval Germany – Law and Court Decisions concerning Jews (American Academy for Jewish Research, Texts and Studies III), New York 1949, S. 39)
94. Meinardus, Neumarkter Rechtsbuch und andere Neumarkter Rechtsquellen (wie Anm. 18), S. 213
95. Richard Schroeder, Geschichte des ehelichen Güterrechts in Deutschland, Bd. 2, 3: Das eheliche Güterrecht Norddeutschlands und der Niederlande im Mittelalter, Stettin–Danzig–Elbing 1874, S. 137–146
96. Frensdorff. Bespr. zu Meinardus (wie Anm. 18), S. 985f
97. Frensdorff. Bespr. zu Meinardus (wie Anm. 18), S. 986
98. Jacob und Wilhelm Grimm, Art. Schoszfall, in: Deutsches Wörterbuch, IX. Band, Leipzig 1899 (ND München 1999), Sp. 1601
99. Werner Ogris, Art. Schoßfall, -setzung, -wurf, in: HRG IV (1990), Sp. 1485–1486
100. Übersetzung der Rechtsmitteilung (wie Anm. 85, S. 213)
101. Eckhardt, Rechtsbücherstudien (wie Anm. 3), S. 66
102. Stenzel, Urkundensammlung (wie Anm. 1), S. 297
103. Gleiches gilt für das Görlitzer Rechtsbuch (wie Anm. 27) IV 40
104. Zeumer, Rez. zu Meinardus, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 18), S. 357
105. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 313
106. Dazu Sandow, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 14), S. 47ff
107. Blick in das Görlitzer Rechtsbuch (wie Anm. 27) IV 63
108. Zeumer, Rez. zu Meinardus, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 18), S. 356
109. Sandow, Halle-Neumarkter Recht (wie Anm. 14), S. 43ff
110. Carl Gustav Homeyer, Des Sachenspiegels Erster Theil (wie Anm. 10), S. 328.
111. Werner Ogris, Art. Niftelgerade, in: HRG III (1984), Sp. 1007–1008
112. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 314 Fn. 21
113. Das Görlitzer Rechtsbuch (wie Anm. 27) IV 66
114. Ruth Schmidt-Wiegand, in: Eike von Repgow, Der Sachsenspiegel, Hg. Clausdieter Schott (wie Anm. 2), S. 56
115. Dazu Gerhard Dilcher, in: Karl Siegfried Bader/Gerhard Dilcher, Deutsche Rechtsgeschichte – Land und Stadt – Bürger und Bauer im Alten Europa, Berlin u. a. 1999, S. 447ff
116. Zum Bürgerbegriff im späteren Mittelalter – Versuch einer Typologie am Beispiel von Frankfurt am Main (zuerst 1980)
117. Bürgerrecht und Stadtverfassung im europäischen Mittelalter, Köln–Weimar–Wien 1996, S. 115f
118. Dilcher, Deutsche Rechtsgeschichte (wie Anm. 117), S. 443
119. Bernd Kannowski, Bürgerkämpfe und Friedebriefe – Rechtliche Streitbeilegung in spätmittelalterlichen Städten (Forschungen zur Deutschen Rechtsgeschichte 19), Köln–Weimar–Wien 2001, S. 176
120. Bäckerinnung: Art. 24 (36–38)
121. Fleischerinnung: Art. 25 (39–40)
122. Schusterinnung: Art. 26 (41–42)
123. Deutsche Rechtsgeschichte (wie Anm. 117), S. 519ff
124. Otto Stobbe, Rechtsmittheilung von Neustadt nach Oppeln, ZRG 1 (1861), S. 404f.
125. Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels (wie Anm. 2), S. 9
126. Gaupp, Magdeburger und Hallisches Recht (wie Anm. 1), S. 109f
127. Stobbe, Rechtsmittheilung von Neustadt nach Oppeln (wie Anm. 122), S. 403, 405
128. Kötzschke. Der Hallische Schöffenbrief (wie Anm. 7), S. 181
129. Eckhardt, Rechtsbücherstudien (wie Anm. 3), S. 65f
130. Karl Kroeschell, Deutsche Rechtsgeschichte I (wie Anm. 1), S. 246ff
131. Ruth Schmidt-Wiegand, Der Sachsenspiegel – Überlieferungs- und Editionsprobleme, in: dies./Dagmar Hüpper (Hgg.), Der Sachsenspiegel als Buch (wie Anm. 4), S. 19f
132. Götz Landwehr, Gogericht und Rügegericht, ZRG Germ. Abt. 83 (1966), 127 (127)
133. Hermann Conring in seinem Werk De origine iuris germanici (zuerst Helmstedt 1653, in: Opera VI, ed. Johann Wilhelm Goebel, Braunschweig 1730 (ND Aalen 1973), S. 159)
134. Hermann Conring, Der Ursprung des deutschen Rechts, übersetzt v. Ilse Hoffmann-Meckenstock, Hg. Michael Stolleis, Frankfurt am Main 1994, S. 70)
135. Formulierungen finden sich noch in Opera VI, S. 159
136. Das Braunschweigische Stadtrecht bis zur Reformation, ZRG Germ. Abt. 26 (1905), S. 195, 201
137. Guido Kisch, Sachsenspiegel-Bibliographie, ZRG Germ. Abt. 90 (1973), S. 73ff
138. Ulrich-Dieter Oppitz, Deutsche Rechtsbücher des Mittelalters, I. Beschreibung der Handschriften, Köln–Wien 1990, S. 87ff
139. Kroeschell, Von der Gewohnheit zum Recht – Der Sachsenspiegel im späten Mittelalter (1998, wie Anm. 2)
140. Der sassen speyghel: Sachsenrecht-Recht-Alltag, 2 Bände (Oldenburg 1995, Bd. 1: Hgg. Egbert Koolmann/Ewald Gäßler/Friedrich Scheele, Bd. 2: wie Anm. 2)
141. Takeshi Ishikawa, Das Gericht im Sachsenspiegel, in: Wirkungen europäischer Rechtskultur, Festschrift für Karl Kroeschell zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 441–465
142. Struktur des mittelalterlichen Rechts – Das Beispiel des Sachsenspiegels, in: Karl Kroeschell/Albrecht Cordes (Hgg.), Funktion und Form – Quellen- und Methodenprobleme der mittelalterlichen Rechtsgeschichte, Berlin 1996, S. 135–152