Children with physical malformation and considered as prodigies in Rome and Italy at the time of the Republic;Les enfants malformés et considérés comme prodigia à Rome et en Italie sous la République

Revue des Etudes Anciennes

Volumn 105, Issue 1, 2003, Pages 127-156

  Allély, Annie ^a  

^a Université du Maine

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60949371050     PISSN: 00352004     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/rea.2003.5652     Document Type: Article

References (162)

1. Corps infirmes et sociétés, Paris 1982, p. 25.
2. E. RENIER, « Observations sur la terminologie de l'aliénation », dans RIDA, Mélanges F. de Vtsscher, tome IV, Bruxelles 1950, p. 429-455.
3. J. PIGEAUD, La maladie de l'âme. Étude sur la relation de l'âme et du corps dans la tradition médicophilosophique antique, Paris 1981 ;
4. ib., Folie et cures de la folie chez les médecins de l'Antiquité gréco-romaine, La manie, Paris 1987.
5. A. BOUCHÉ-LECLERCQ, s.v. « Prodigia », dans DdA, IV, 1, 1907, p. 667 ;
6. R. BLOCH, Les prodiges dans l'Antiquité classique, Paris 1963, p. 115 et suiv.
7. R. BLOCH, op. cit., p. 115-117. Les éclipses de soleil et de lune, l'apparition d'une comète et Ia foudre quand elle provoque la mort d'un homme sont considérés comme des prodiges.
8. Tite-Live, XVII, 11,4,
9. Tite-Live, XXI, 62,4.
10. ID., « Les prodiges romains et la « procuratio prodigiorum », dans RIDA, Mélanges Fernand de Visscher, tome I, Bruxelles 1949, p. 119-131;
11. ID., La divination, Essai sur l'avenir et son imaginaire, Paris, 1991 ;
12. B. MACBAIN, Prodigy and expiation : a study in religion and politics in Republican Rome, Latomus 177, Bruxelles 1982.
13. G. LASCAULT, Le monstre dans l'art occidental : un problème d'esthétique, Paris 1973 ;
14. er siècle av. J.-C. » Revue de l'Art, 90, 1990, p. 35-50 ;
15. ID, Quis deiim? L'expression plastique des idéologies politiques et religieuses à Rome, BEFAR 285, Rome 1994.
16. R. BLOCH, La divination, essai sur l'avenir et son imaginaire, op. cit., p. 77.
17. C'est une constante qui se retrouve dans maintes civilisations, les monstres dans l'art trouvent rarement leur source dans l'observation des erreurs de la nature parce que l'esprit humain a tendance à dissocier les monstres créés dans l'art et ceux qui apparaissent dans la nature. Lire, à ce sujet, G. CANGUILHEM, « La monstruosité et le monstrueux », Diogène, no 40, 1962, p. 29-43.
18. Toutefois, H. J. STIKER, op. cit., p. 54-55, remarque l'existence dans la vallée du Nil de témoignages iconographiques importants de déformations physiques car les infirmes avaient en Egypte un rôle social.
19. V. FROMENTIN-J. SCHNÄBELE, La Roue à Livres, Paris 1990.
20. S. TONDO, Leges regiae e paricidas, Florence (Accademia Toscana di Scienze e Lettere, « La Colombaria », Studi XXVI), 1973.
21. Th. MOMMSEN, Droit pénal romain, tome I, Paris 1907 ;
22. P. BONFANTE, Corso di Diritto romano, tome I, Diritto della famiglia, Rome 1925, p. 102 ;
23. R. VLLLERS, Rome et le droit privé, Paris 1977, p. 45.
24. R. GARTLAND, The Eye of the Beholder, Deformity and Disability in the Graeco-Roman World, Londres 1995, p. 16 rappelle que ces mesures peuvent se comprendre dans le cadre d'une jeune cité qui souffre d'un manque d'habitants ;
25. M. DELCOURT, Stérilités mystérieuses et naissances maléfiques dans l'Antiquité classique, Paris 1938, p. 50 et 51
26. P. STEIN, Téras, Diss. Marbourg, 1909 ;
27. M. DELCOURT, op. cit., p. 46-47 ;
28. R. BLOCH, Les prodiges, op. cit., p. 16-17 ;
29. P. LOUIS, « Monstres et monstruosités dans le biologie d'Aristote » dans Le nonde grec, Hommages à C. Préaux, Bruxelles 1978, p. 277-284 ;
30. L. BRISSON, Le sexe incertain, Androgynie et hermaphrodisme dans l'Antiquité gréco-romaine, Paris, Les Belles Lettres, 1997, p. 137, note 12.
31. E. WEISS, RE, s.v. « Kinderaussetzung », t. XI, 1921, col. 466,
32. Thesaurus Linguae Latinae, s.v. deformitas, vol. V, 1, p. 369-370.
33. Y. THOMAS, « Vitae necisque potestas, Le père, la cité, la mort », dans Du châtiment dans la cité, supplices corporels et peine de mort dans le monde antique, EFR 79, Rome 1984, p. 510, note 26.
34. PONNOU-DELAFON, Le droit d'exposition à Rome, thèse Droit, Montpellier 1942, p. 33
35. E. CUQ, s.v. « infanticidium », dans DdA, 3, 1, 1900, p. 491,
36. M. H. CRAWFORD, Roman Statutes, II, Londres 1996, p. 630
37. P. G. WALSH, Livy : His Historical Aims and Methods, Cambridge 1961.
38. Julius Obsequens, Le Livre des prodiges ;
39. P. L. SCHMIDT, Iulius Obsequens und das Problem des Livius Epitome : Ein Beilrag zur Geschichte der lateinischen Prodigienliteratur, Wiesbaden 1968.
40. R. BLOCH, Les prodiges dans l'Antiquité classique, op.cit., p. 129 et suiv.
41. E. RAWSON, « The Prodigy Lists and the Use ofthe Annales maximi » CQ 21, 1971, p. 158-169.
42. F. GUILLAUMONT, Philosophe el augure, Recherches sur la théorie cicéronienne de la divination, Latomus, 184, Bruxelles 1984.
43. W. HANSEN, Phlegon of Traites' Book of Marvels, Exeter 1996.
44. Tite-Live, XXIV, 10, 6.
45. Tite-Live, XXXI, 12,9.
46. C. MOUSSY, « Esquisse de l'histoire de "monstrum" », REL 55, 1977, p. 345-369.
47. Tite-Live, XXVII, 11, 4:
48. J.-P. NÉRAUDAU, Etre enfant à Rome, Paris 1984, rééd. 1996. p. 48-53.
49. J. MAURLN, « Remarques sur la notion de "puer" à l'époque classique », Bulletin de l'Assoc. G. Budé, 1975, 2, p. 221-230.
50. J. BOTTERO, « Symptômes, signes, écritures en Mésopotamie ancienne », dans Divination et rationalité, Paris, 1974, p. 106.
51. D. GOUREVITCH, Le triangle hippocratiqite dans le monde gréco-romain, le malade sa maladie et son médecin, BEFAR 251, Rome 1984.
52. R. ÉTIENNE, « La conscience médicale antique et la vie des enfants », Annales de démographie historique, Paris 1973, p. 54.
53. J. CHAMPEAUX, « Pontifes, haruspices et décemvirs. L'expiation des prodiges de 207 », REL 74, 1996, p. 78.
54. Tite-Live, XXVII, 11, 4.
55. Julius Obsequens, XXII ; XXVIIa ; XXXII ; XXXIV ; XXXVI ; XLVII ; XLVIII ; L ; LIII.
56. J. GAGÉ, Apollon romain, Essai sur le culte d'Apollon et le développement du « rilus graecus » à Rome des origines à Auguste, Paris 1955, p. 205.
57. Tite-Live, XXXI, 12, 8.
58. M. DELCOURT, Hermaphrodite, mythes et rites de la bisexualité dans l'antiquité classique, Paris, PUF, 1958
59. Hermaphroditea, recherches sur l'être double promoteur de la fertilité dans le inonde classique, Latomus 86, Bruxelles 1966 ;
60. L. BRISSON, « Neutrum utrumque, la bisexualité dans l'antiquité gréco-romaine », L'androgyne, Les cahiers de l'hermétisme, Paris 1986, p. 31 -61
61. P. MAUVAIS-JARRIS, Médecine de la reproduction masculine, Paris-Montréal 1984.
62. M. DELCOURT, Hermaphrodite mythes et rites liés à la bisexualité dans l'Antiquité classique, chap. II, Les dieux-doubles, op. cit., p. 28-50 ;
63. P. LÉVÊQUE et L. SÉCHAN, Les grandes divinités de la Grèce, Paris 1990, p. 270 et p. 383-384, note 54.
64. Lexikon Iconographicum Mythologiae Classicae (LIMC), Zurich-Munich 1990, V, 1, p. 268-285 et V,2, p. 190-198.
65. J.-P. VERNANT, Mythe et société en Grèce ancienne, Paris 1974, p. 38-39 ;
66. P. VIDAL-NAQUET, « l'origine de l'éphébie athénienne », dans Le chasseur noir, Paris 1981, p. 164-168.
67. J. BAYET, Origines sur l'Hercule romain, Paris, p. 314-317.
68. Tite-Live, XXVII, II, 1- 6 :
69. Tite-Live, XXVII, II, 1-6.
70. Tite-Live, XXVII, 37, 5 :
71. D. BRIQUEL, Les Etrusques peuple de la différence, Paris 1993, p. 167-169.
72. Tite-Live, XXVII, 37, 5.
73. Y. THOMAS, « La division des sexes en Droit romain », dans Histoire des femmes en Occident, G. DUBY et M. PERROT (dir.), 1. I, L'Antiquité, 1991, p. 104-106.
74. J. GAGÉ, op. cit., p. 367.
75. B. MACBAIN, op. cit., p. 68-70 ;
76. G. DUMÉZIL, La religion romaine archaïque, Paris 1987, PAYOT, p. 656.
77. C. O. THULIN, Die etruskische Disciplin, Göteborg 1905-1909.
78. J. BOTTÉRO, C. HERRENSCHMIDT, J.-P. VERNANT, L'Orient ancien et nous, Paris 1996.
79. M. DELCOURT, Stérilités mystérieuses, op. cit., p. 31-49.
80. F. GUILLAUMONT, « Cicéron et les techniques de l'haruspicine », Caesarodunum 1986, suppl. no 54, p. 128.
81. Tite-Live, I, 55, 5.
82. Dion Cassius, XLII, 26, 3-5.
83. Tite-Live, XXI, 62, 2 ;
84. Valère- Maxime, I, 6, 5 : en 218 av. J.-C.,
85. Tite-Live, XXIV, 10, 10 : en 214 av. J.-C.,
86. et Julius Obsequens, XLI : en 106 av. J.-C,
87. Appien, IV, 4 : en 43 av. J.-C.,
88. T. R. S. BROUGTHON, MRR, I, p. 183.
89. T. R. S. BROUGTHON, MRR, II, p. 57.
90. Tite-Live, XLI, 21, 12, en 174 av. J.-C. :
91. J.-P. NÉRAUDAU, « La loi, la coutume et le chagrin, Réflexion sur la mort des enfants », dans La mort, les morts et l'au - delà dans le inonde romain, Caen, 1987, p. 196-197.
92. V. FROMENTIN, « Appien, les Etrusques et l'Etrusca disciplina » dans Les écrivains du Ile siècle et l'Etrusca disciplina, Caesaroduniim, supplément no 65, 1996, Paris, p. 81-95.
93. D. BRIQUEL, L'origine lydienne des Etrusques, histoire de la doctrine dans l'Antiquité, EFR 139, 1991, p. 161 et suiv.
94. Tite-Live, XXXI, 12 en 200 av. J.-C :
95. Tite-Live, XXVII, 11.
96. Valèrc-Maxime, I, 6, 5.
97. Appien, I, 9, 83 :
98. R. GARTLAND, The Eye of the Beholder, op. cit., p. 54
99. F. COARELLI, «Il complesso pompeiano del Campo Marzio e la sua decorazione scultorea », RPARA, ser. III, XLIV, 1971-1972, p. 99-122 ;
100. G. SAURON, Quis Deum ? op. cit. p. 262 et suiv.
101. J. LE GALL, Recherches sur le culte du Tibre, Paris 1953, p. 103-104.
102. Tite-Live, Per. XI ;
103. Ovide, met., XV, 737-745.
104. J.-M. PAILLER, « La vierge et le serpent », MEFRA 109, 2, 1997, p. 513-575.
105. Aulu-Gelle, 6, 1, 3 et Tite-Live, XXVI, 19, 5.
106. Plutarque, Alex. 2, 4.
107. Aristote, G. A, IV, 3.
108. Lucrèce, V, 890 et suiv : « Ne vas pas donc croire que du croisement de l'homme avec la race des chevaux puissent se former des centaures et que ceux-ci existent, non plus que ces monstres au bas-ventre ceint de chiens furieux, ces scylles aux corps demi-poissons et tous les êtres de ce genre qui ne présentent à nos yeux que des membres disparates ».
109. Tite-Live, XXXI, 12.
110. F. MENCACCI, I fratelli amici la rappresentazione dei gemelli nella cultura romana, Venise 1996 ;
111. C. J. BANNON, The Brothers of Romulus : fraternal Pietas in Roman Law, Princeton 1997.
112. Voir F. MENCACCI, op. cit. p. 157-158.
113. F. MENCACCI, op. cit. p. 10 et suiv.
114. G. DUMÉZIL, La religion romaine archaïque, op. cit. p. 263 et suiv.
115. D. BRIQUEL, «Les jumeaux à la louve et les jumeaux à la chèvre, à la jument, à la chienne, àla vache », Recherches sur les religions de l'Italie antique, sous la direction de R. BLOCH, Genève 1976, p. 73-97 ;
116. « Trois études sur Romulus » Recherches sur les religions de l'Antiquité classique (Hautes études du monde gréco-romain), 10, Genève et Paris 1980, p. 267-346 ;
117. T. P. WISEMAN, Remus, a Romain Myth, Cambridge 1995.
118. A. MEURANT L'idée de gémellité dans la légende des origines de Rome, Bruxelles 2000.
119. Julius Obsequens, XIV.
120. G. DUMÉZIL, Les Horaces el les Curiaces, Paris 1942 ;
121. ème édit. Flammarion, 1985.
122. M. DOUGLAS, Purity and Danger, New York 1966,
123. De la souillure, études sur la notion de pollution et de tabou, Paris 1971, rééd. 1992.
124. e édit. 1947.
125. Tite-Live, XXXII, 1, 12 :
126. A. BOUCHÉ-LECLERCQ, Les pontifes dans l'ancienne Rome, Paris 1871, p. 181 -190 ;
127. ib., s.v. « Haruspices », dans DdA 3, p. 25-26 ;
128. G. DUMÉZIL, La religion romaine, op. cit., p. 593-599
129. Y. THOMAS, « Vitae necisque potestas » dans Du châtiment dans la cité, supplices corporels et peine de mort dans la Rome antique, op. cit., p. 509 et 510.
130. Tite-Live, XXXIX, 22.
131. Julius Obsequens, III.
132. Julius Obsequens, 25.
133. Ch. GUITTARD, « L'Etrusca disciplina chez Lucain », dans Les écrivains et l'Etrusca disciplina de Claude à Néron. Caesarodunuin, Supplément no 64, 1995, p. 94-104.
134. J. ANDRÉ, « Arbor felix, arbor infelix », dans Hommages à J. Bayet, Latomus, 70, Bruxelles, 1970, p. 35-46.
135. J. BAYET, « Le rite du fecial et du cornouiller magique », dans Croyances el rites dans la Rome antique, Paris, Payot 1971, p. 9-43.
136. E. JOBBÉ-DUVAL, Les nions malfaisants, larvae, lémures, d'après le droit et les croyances populaires des Romains, Paris 1924, p. 199 ;
137. G. IMPALLOMENI, « In tema de vitalità e forma umana come requisiti essentiali alla personalità », Iura 22, 1971, p. 118-120.
138. L. MONTANINI, « Nascita e morte del bambino », dans Gli affani del vivere e del moi ire, Schiavi, soldait, donne, bambini nelle Roma imperiale, Brescia 1991, p. 100-102.
139. Ch. LÉCRIVAIN, s.v. Parricidium, dans DdA 4, 1, 1907, p. 337 et suiv.
140. Y. THOMAS, « Parricidium, Le père, la famille et la cité », MEFRA 93, 1981, 2, p. 643-715 ;
141. E. CANTARELLA, I supplizi capitali in Grecia e a Roma. Origini e funzioni della pena di morte nell'antichità classica, Milan 1991 ;
142. Trad, française, Les peines de mort en Grèce et à Rome, Paris 2000.
143. R. DULL, « Zur Bedeutung der poena cullei im römischen Strafrecht », Atti del congresso internazionale di diritto romano, Tome II, Rome 1935, p. 363 et suiv ;
144. A. MAGDELAIN, « Paricidas », dans Du châtiment dans la cité, supplices corporels el peine de mort dans le monde antique, op. cit., p. 550.
145. D. BRIQUEL, « Sur Ie mode d'exécution en cas de parricide et deperduellio », MEFRA 92, 1980,1, p. 87.
146. A. MAGDELAIN, « Le ius archaïque », MEFRA 98,1, 1986, p. 272.
147. D. BRIQUEL, « Sur le mode d'exécution en cas de parricide et en cas de perduellio », MEFRA 92, 1, 1980, p. 87-107,
148. J.-M. DAVID, « Du Comitium à la roche tarpéienne... sur certains rituels d'exécution capitale sous la République les règnes d'Auguste et de Tibère » dans Du châtiment dans la cité, op. cit., p. 144-145.
149. M. DELCOURT, Oedipe ou la légende du conquérant, Paris, E. Droz, 1944 ;
150. G. BINDER, Die Aussetzung des Königskindes Kyros und Romulus, Meisenheim, 1974 ;
151. D. BRIQUEL, « L'oiseau ominal, la louve de Mars, la truie féconde », MEFRA 88, 1976, p. 31 -50 ;
152. G. CAPDEVILLE, Volcanus, recherches comparatisles sur les origines du culte de Vulcain, BEFAR 288, 1995, p. 7-95.
153. Julius Obsequens, XXVI : à Rome en 135 av. J.-C.,
154. Julius Obsequens, XII : en 166 av. J.-C.,
155. Julius Obsequens, XIV : en 163 av. J.-C,
156. Tite-Live, XLI, 21,12 : en 174 av. J.-C.,
157. Y. LE BOHEC, L'armée romaine, Paris 1989, p. 75.
158. Th. MOMMSEN, Le Droit public romain, tome II, trad. P. F. GIRARD, Paris 1892, p. 143.
159. G. L. SZEMLER, The Priests of Roman Republic, A Study of Interactions between Priestshoods and Magistraties, Latomus, 127, Bruxelles 1972, p. 31. note. 3.
160. D. GOUREVITCH, Le triangle hippocralique dans le monde gréco-romain, le malade, sa maladie et son médecin, BEFAR 251, 1984, p. 159 et suiv.
161. D. GOUREVITCH, Le triangle hippocralique, op. cit., p. 167.
162. F. DUPONT, « Rome, des enfants pour le plaisir », Raison présente, 59, 1981, p. 68-69.