Can one save a designation sense for proper names?;Peut-on sauver un sens de dénomination pour les noms propres?

Functions of Language

Volumn 11, Issue 1, 2004, Pages 115-145

  Kleiber, Georges ^a  

^a UNIVERSITÉ DE STRASBOURG   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60949331953     PISSN: 0929998X     EISSN: 15699765     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/fol.11.1.06kle     Document Type: Review

References (92)

1. Algeo, J. 1973. On Defining the Proper Name. Gainesville: University of Florida Press.
2. Anscombre, J. C., & Ducrot, O. 1983. L'argumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga.
3. Ballard, M. 2001. Le nom propre en traduction. Paris: Ophrys.
4. Burge, T. 1973. Reference and proper names. The Journal of Philosophy LXX. 4: 425-439.
5. Buyssens, E. 1973. Les noms singuliers. Cahiers Ferdinand de Saussure 28: 25-34.
6. Castaneda, H.-N. 1985. The semantics and the causal roles of proper names. Philosophy and Phenomenological Research XLVI: 1-23.
7. Christophersen, P. 1937. The Articles. A Study of their Theory and Use in English. Munksgaard: Copenhague.
8. Conrad, B. 1985. On the reference of proper names. Acta Linguistica Hafniensia 19: 44-129.
9. Curat, H. & Hamlin, F. R. 1993. Désignation, référence et la distinction entre noms propres et noms communs. Zeitschrift für romanische Philologie 109: 1-15.
10. Devitt, M. 1974. Singular Terms. The Journal of Philosophy LXXI: 183-205.
11. Eichler, E., Hilty, G., Löffler, H., Steger, H. & Zgusta, L. (eds). 1995/1996. Name Studies. An International Handbook of Onomastics. Berlin: De Gruyter.
12. Fant, L. 1990. On the relevance of the semantics/pragmatics distinction. Copenhagen Studies in Language 13: 16-40.
13. Flaux, N. 1991. L'antonomase du nom propre ou La mémoire du référent. Langue française: 26-45.
14. Flaux, N. 2000a. Le nom propre et le partitif. Lexique 15: 93-116.
15. Gardiner, A. 1940. The Theory of Proper Names. A Controversial Essay. London: Oxford University Press.
16. Gary-Prieur, M. N. 1989. Quand le référent du nom propre se multiplie. Modèles linguistiques 11: 119-133.
17. Gary-Prieur, M.-N. 1990. Du Bach, du Colette: neutralisation du genre et recatégorisation des noms propres de personne. Le français moderne LVIII: 174-189.
18. Gary-Prieur, M.-N. 1991a. Le nom propre constitue-t-il une catégorie linguistique? Langue française 92: 4-26.
19. Gary-Prieur, M.-N. 1993. L'interprétation exemplaire du nom propre dans la construction un Np. Actes du Colloque de Cracovie (24-26 septembre 1992) Tradition et modernité. Cracovie: Universitas. 101-112.
20. Gary-Prieur, M.-N. 1994. Grammaire du nom propre. Paris: PUF.
21. Gary-Prieur, M.-N. 1995. Les Simenon, Frédéric Dard et autres Japrisot: l'effet du pluriel sur l'interprétation exemplaire d'un nom propre. In Noailly M. (éd) Nom propre et nomination. Paris: Klincksiecck. 247-259.
22. Gary-Prieur, M.-N. 1996a. A propos du fonctionnement sémantique des noms propres et des noms abstraits. In Flaux, N., Glatigny, M. & Samain, D. (éds) Les noms abstraits, histoire et théories. Lille: Presses Universitaires du Septentrion. 135-157.
23. Gary-Prieur, M.-N. 1996b. Figurations de l'individu à travers différentes constructions du nom propre en français. Cahiers de praxématique 27: 63-76.
24. Gary-Prieur, M.-N. 1996c. Les noms propres au figuré. In Léonard, M. & Nardout-Lafarge, E. (éds) Le texte et le nom. Montréal: XYZ. 67-83.
25. Gary-Prieur, M.-N. 2000. Les noms propres et le pluriel. Lexique 15: 63-76.
26. Gary-Prieur, M.-N. 2001. L'individu pluriel. Les noms propres et le nombre. Paris: Editions du CNRS.
27. Geach, P. T. 1962. Reference and Generality. New-York, Ithaca: Cornell University Press.
28. Grass, T. 2002. Quoi! Vous voulez traduire "Goethe"? Essai sur la traduction des noms propres allemand-français. Berne: Peter Lang.
29. Gross, M. 1977. Grammaire transformationnelle du français: syntaxe du nom. Paris: Larousse.
30. Jonasson, K. 1987. Articles génériques et noms propres modifiés. In Kleiber, G. (éd) Rencontre(s) avec la généricité. Paris: Klincksieck. 57-72.
31. Jonasson, K. 1990a. Sens dénotatif, sens connotatif et noms propres modifiés. Actes du 10e Congrès des romanistes Scandinaves (Lund 10-14 août 1987). Lund. 219-225.
32. Jonasson, K. 1990b. Le double statut mondain et métalinguistique du nom propre. Studier i modern sprakvetenskap 9: 123-151.
33. Jonasson, K. 1990c. Métaphores in absentia et la lexicalisation des noms propres. Actes du 11e Congrès des romanistes scandinaves (Trondheim 13-17 août 1990). Trondheim. 261-271.
34. Jonasson, K. 1991. Les noms propres métaphoriques: construction et interprétation. Langue française 92: 64-81.
35. Jonasson, K. 1993. Le point d'ancrage référentiel des noms propres métaphoriques. In Actes du 19e Congrès International de linguistique et de philologie romanes (Santiago de Compostela 4-9 septembre 1989). La Coruna. 429-439.
36. Jonasson, K. 1994. Le nom propre. Constructions et interpré tations. Louvain-la-Neuve: Duculot.
37. Jonasson, K. 1998. Ce Marc nous fait bien bosser! Sur le rôle du démonstratif devant le nom propre. In Englebert, A., Pierrard, M., Rosier, L. & Van Raemdonck, D. (éds) La ligne claire. De la linguistique à la grammaire. Bruxelles: Duculot. 75-85.
38. Kleiber, G. 1981. Problèmes de référence. Descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck.
39. Kleiber, G. 1984. Dénomination et relations dénominatives. Langages 76: 77-94.
40. Kleiber, G. 1985a. Sur la sémantique et la pragmatique des SN Le projet Delors et La camarade Catherine. L'information grammaticale 27: 3-9.
41. Kleiber, G. 1985b. Enigme en syntaxe: une réponse. Linguisticae Investigationes IX: 391-405.
42. Kleiber, G. 1986a. Déictiques, embrayeurs, "token- reflexives", symboles indexicaux, etc.: comment les définir? L'information grammaticale 30: 3-22.
43. Kleiber, G. 1986b. A propos de l'analyse Adjectif démonstratif = Article défini + élément déictique ou sur l'irréductibilité des symboles indexicaux. In Actes du XVIIe Congrès International de linguistique et philologie romanes (Aix-en-Provence, 29 août-3 septembre 1984), Morphosyntaxe des langues romanes. Aix-en-Provence. 193-210.
44. Kleiber, G. 1990. La sémantique du prototype. Paris: PUF.
45. Kleiber, G. 1991. Du nom propre au nom propre modifié: le cas de la détermination des noms propres par l'adjectif démonstratif. Langue française 92: 82-103.
46. Kleiber, G. 1992a. Quand le nom propre prend article. French Language Studies 2: 185-205.
47. Kleiber, G. 1992b. Sur les noms propres dits "mé tonymiques". In Clas, A. (éd.) Le mot, les mots, les bons mots. Hommage à Igor A. Mel'cuk. Montréal: Presses Universitaires de Montréal. 77-92.
48. Kleiber, G. 1992c. A propos de du Mozart. Une énigme référentielle. In Gréciano, G. et Kleiber, G. (éds) Systèmes interactifs. Mélanges offerts à Jean David. Paris: Klincksieck. 241-256.
49. Kleiber, G. 1994a. Nominales. Essais de sémantique référentielle. Paris: Ed. Armand Colin.
50. Kleiber, G. 1994b. Lexique et cognition: y a-t-il des termes de base? Rivista di Linguistica 6: 237-266.
51. Kleiber, G. 1995. Sur la définition des noms propres: une dizaine d'années après. In Noailly, M. (éd.) Nom propre et nomination. Paris: Klincksieck. 11-36.
52. Kleiber, G. 1996. Noms propres et noms communs: un problème de dénomination. Méta XLI: 567-589.
53. Kneale, W. 1962. Modality, de Dicto and de Re. In Nagel, E., Suppes, P. & Tarski, A. (eds), Logic, Philosophy and the Methodology of Science: Proceedings of the 1960 International Congress. Stanford: Stanford University Press. 622-633.
54. Kripke, S. 1972. Naming and Necessity. In Davidson, D. & Harman, G. (eds) Semantics of Natural Language. Dordrecht: Reidel. 253-355. Trad. française: 1982. La logique des noms propres. Paris: Minuit.
55. Kubczak, H. 1985. Eigennamen als bilaterale Sprachzeichen. Beiträge zur Namenforschung 20: 284-304.
56. Lyons, J. 1978. Eléments de sémantique. Paris: Larousse.
57. Martin, R. 1982. Compte rendu de G. Kleiber (1981). Revue de linguistique romane 46:416-419.
58. Martin, R. 1983. La notion d'univers de croyance dans la définition du nom propre. LINX 9: 7-28.
59. Martin, R. 1987. Langage et croyance. Les univers de croyance dans la théorie sémantique. Bruxelles: Mardaga.
60. Mill, S. 1724. A System of Logic. 8e édition (1949). London: Longman.
61. Moeschler, J. 1993. Lexique et pragmatique. Les données du problème. Cahiers de linguistique française 14: 7-35.
62. Molino, J. 1982. Le nom propre dans la langue. Langages 5-20.
63. Noailly, M. 1987. Le nom propre en français contemporain: logique et syntaxe en désaccord imparfait. Cahiers de grammaire 12: 104-112.
64. Noailly, M. 1991. L'énigmatique Tombouctou: nom propre et position de l'épithète. Langue française 92: 104-112.
65. Noailly, M. 2000. Ce même Bajazet: nom propre et principe d'identité. Lexique 15: 21-34.
66. Noailly, M. 2003. Et ce même Néron: mais que fait même ici? In Combettes, B., Schnedecker, C. & Theissen, A. (éds) Ordre et distinction dans la langue et le discours. Paris: Champion. 373-385.
67. Nunberg, G. 1993. Indexicality and deixis. Linguistics and Philosophy 16: 1-43.
68. Récanati, F. 1983. La sémantique des noms propres: remarques sur la notion de désignateur rigide. Langue française 57: 106-118.
69. Rey-Debove, J. 1978. Le métalangage. Paris: Le Robert.
70. Rosch, E., et al. 1976. Basic objects in natural dategories. Cognitive Psychology 8: 382-436.
71. Russell, B. 1905. De la dénotation, trad. de On Referring. L'Age de la Science III: 171-185. 1970.
72. Russell, B. 1956. Lectures on logical atomism. In Marsh, R. C., (ed.). Logic and Knowledge. London: Allen and Unwin.
73. Searle, J. R. 1972. Les actes du langage. Paris: Hermann.
74. Schnedecker, C. 2000. Le nom propre modifié par autre ou comment "une Micheline peut en cacher une autre". Lexique 15: 77-92.
75. Strawson, P. F. 1973. Les individus. Paris: Seuil.
76. Van de Velde, D. & Flaux, N. (éds). 2000. Les noms propres: nature et détermination. Lexique 15
77. Van Langendonck, W. 1973. Zur semantischen Syntax des Eigennamens. Namenkundliche Informationen 23: 14-24.
78. Van Langendonck, W. 1975. Compte rendu de J. Algeo, 1973, On Defining the Proper Name. Foundations of Language 13: 603-606.
79. Van Langendonck, W. 1981. On the theory of proper names. Proceedings of the XIIIth International Congress of Onomastic Sciences. Krakow: Ossolineum. 63-78.
80. Van Langendonck, W. 1990. Proper nouns and pronouns. Proceedings of the XVIth International Congress of Onomastic Sciences. Québec: Presses Universitaires Laval. 567-576.
81. Van Langendonck, W. 1995. Remarks on some theories on names in the Handbook for Name Studies. Review article of Eichler et al. (eds) 1995. Onoma 32: 157-170.
82. Van Langendonck, W. 1997a. Proper names and their categorical presuppositions. In Pitkänen, R.-L. & Mallat, K. (eds) You name it. Perspectives on Onomastic Research. A Festchrift for Prof. Eero Kiviniemi. Helsinki: Finnish Literature Society. 37-46.
83. Van Langendonck, W. 1997b. Proper names and close appositions. In Blomqvist, M. (ed.) Ord och nagra visor, tillägnade Kurt Zilliacus. Helsinki: Miktor. 152-158.
84. Van Langendonck, W. 1998. A typological approach to place name-categories. In Scope, Perspectives and Methods of Onomastics. Proceedings of the 19th international Congress of Onomastic Sciences (Aberdeen, 1996). Aberdeen: University of Aberdeen, Dept. of English. 342-348.
85. Van Langendonck, W. 1999. Neurolinguistic and syntactic evidence for basic level meaning in proper names. Functions of Language 6: 95-138.
86. Wierzbicka, A. 1985. Lexicography and Conceptual Analysis. Ann Arbor: Karoma.
87. Willems, K. 1996. Eigenname und Bedeutung Ein Beitrag zur Theorie des 'nomen proprium'. Heidelberg: Winter.
88. Wilmet, M. 1986. La détermination des "noms propres". In Kleiber, G. (éd.) Déterminants. Syntaxe et sémantique. Paris: Klincksieck. 317-330.
89. Wilmet, M. 1991. Nom propre et ambiguïté. Langue française 92: 113-124.
90. Wilmet, M. 1993."Ecouter du Mozart": Variations sur un thème. Vox Romanica 52:194-207.
91. Wilmet, M. 1995. Pour en finir avec le nom propre? L'information grammaticale 65: 3-11.
92. Wilson, D., & Sperber, D. 1990 Linguistic Form and Relevance. UCL Working Papers in Linguistics 2: 95-112.