Epilog

Journal of Individual Differences

Volumn 28, Issue 2, 2007, Pages 98-101

  Rösler, Hans Dieter ^a  

^a UNIVERSITY OF ROSTOCK   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60749122416     PISSN: 16140001     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1027/1614-0001.28.2.98     Document Type: Article

References (26)

1. Anders van S.M., Hampson E. Testing the prenatal androgen hypothesis: Measuring digit ratios, sexual orientation, and spatial abilities in adults. Hormones and Behavior 2005, 47:92-98.
2. Bailey A.A., Hurd P.L. Finger length ratio (2D:4D) correlates with physical aggression in men but not in woman. Biological Psychology 2005, 68:215-222.
3. Benderlioglu Z., Nelson R.J. Digit length ratios predict reactive aggression in women, but not in men. Hormones and Behavior 2004, 46:558-564.
4. Bischof-Köhler D. Von Natur aus anders. Die Natur der Geschlechtsunterschiede. [Different by nature: The nature of gender differences] 2006, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart.
5. Csathó A., Osváth A., Bicsák É., Karádi K., Manning J., Kallai J. Sex role identity related to the ratio of second to fourth digit length in women. Biological Psychology 2003, 62:147-156.
6. Ecker A. Einige Bemerkungen über einen schwankenden Charakter in der Hand des Menschen. [Some remarks on a fluctuating character in the human hand] [Different by nature: The nature of gender differences]. Archiv für Anthropologie 1875, 8:67-74. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart.
7. Huizinga J. The digital formula in relation to age, sex and constitutional type. Proceedings of the Section of Sciences. Koninklijke Nederlandsche Akademie van Wetenschappen 1949, 52:403-411. 587-593.
8. Koenner D.M. Anthropologische und morphologische Beobachtungen an der menschlichen Hand. [Anthropological and morphological observations of the human hand] [Different by nature: The nature of gender differences]. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft Wien 1938, 68:246-263. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart.
9. Manning J.T., Scutt D., Wilson J., Lewis-Jones D.I. The ratio of 2nd to 4th digit length: A predictor of sperm numbers and concentrations of testosterone, luteinizing hormone and estrogen. Human Reproduction 1998, 13:300-304.
10. Manning J.T. Digit Ratio. A Pointer to Fertility, Behavior, and Health 2002, Rutgers University Press, New Brunswick, NJ.
11. McIntyre M.H., Ellison P.T., Lieberman D.E., Demerath E., Towne B. The development of sex differences in digital formula from infancy in the Fels Longitudinal Study. Proceedings of the Royal Society B 2005, 272:1473-1479.
12. Müller E.A., Vetter K. Die Abhängigkeit der Handgeschicklichkeit von anatomischen und physiologischen Faktoren. [The dependence of manual dexterity on anatomical and physiological factors]. Arbeitsphysiologie 1954, 15:255-263.
13. Phelps R. Relative index finger length as a sex-influenced trait in man. American Journal of Human Genetics 1952, 4:72-89.
14. Putz D.A., Gaulin S.J.C., Sporter R.J., McBurney D.H. Sex hormones and finger length. What does 2D:4D indicate?. Evolution and Human Behavior 2004, 25:182-199.
15. Roney J.R., Maestripieri D. Relative digit length predict men's behavior and attractiveness during social interactions with women. Human Nature 2004, 15:271-282.
16. Rösler H.-D. Zur Entwicklung des Grundtypus der menschlichen Hand. [On the development of the basic type of the human hand] Math.-Nat 1957, Humboldt Universität, Diss, Berlin.
17. Rösler H.-D. Zum Alterswandel der Fingerlängenproportion. [On age changes of the digit ratio]. HOMO 1957, 8:81-95.
18. Rösler H.-D. Fingerlängenproportion und Handarbeit. [Digit ratio and manual work]. Internationale Zeitschrift für angewandte Physiologie einschließlich Arbeitsphysiologie 1957, 16:434-452.
19. Rösler H.-D. Fingerlängenproportion und Klinodaktylie. [Digit ratio and klinodaktylia]. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 1958, 49:61-71.
20. Rösler H.-D. Über die Vererbung der Fingerlängenproportion. [On the heredity of the digit ratio]. Acta Geneticae Medicae et Gemellologiae (Roma) 1958, 7:361-382.
21. Rösler H.-D. Über den diagnostischen Wert der Fingerlängenproportion in der Vaterschaftsbegutachtung. [On the diagnostic value of the digit ratio in paternity assessment]. Deutsche Zeitschrift für gerichtliche Medizin 1958, 48:73-79.
22. Rösler H.-D. Fingerlängenasymmetrie - Symptom der angeborenen Syphilis?. Archiv für klinische und experimentelle Dermatologie 1958, 205:526-529.
23. Senkewitsch P.I. Besteht ein Zusammenhang zwischen der morphologischen Struktur und der Leistungsfähigkeit der Hand bei jugendlichen Arbeitern? [Is there a connection between morphological structure and performance of the hand in adolescent workers?]. Arbeitsphysiologie 1933, 6:339-352.
24. Trivers R., Manning J., Jacobson A. A longitudinal study of digit ratio (2D:4D) and other finger ratios in Jamaican children. Hormones and Behavior 2006, 49:150-156.
25. Wechsler W. Anthropologische Untersuchung der Handform mit einem familienkundlichen Beitrag. [Anthropological investigation on the hand form with a contribution to family science]. Archiv der Julius Klaus-Stiftung 1939, 14:199-359.
26. Williams J.H.G., Greenhalgh K.D., Manning J.T. Second to fourth finger ratio and possible precursors of developmental psychopathology in preschool children. Early Human Development 2003, 72:57-65.