Discrimination between mouldy and non-mouldy homes with the detection of airborne mould spores. Results of a field study in greater Berlin, Germany;Unterscheidung von schimmel- und nichtschimmelwohnungen anhand luftgetragener sporen - Ergebnisse einer feldstudie im Großraum Berlin

Umweltmedizin in Forschung und Praxis

Volumn 9, Issue 4, 2004, Pages 251-262

  Schleibinger, Hans ^a,c   Laußmann, Detlef ^b   Samwer, Henning ^a,b   Nickelmann, Angelika ^a   Eis, Dieter ^b   Rüden, Henning ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b ROBERT KOCH INSTITUTE   (Germany)

^c NATIONAL RESEARCH COUNCIL CANADA   (Canada)

Author keywords

Airborne mould spores; Cut off values; Indicator genera; Mouldy homes; Sensitivity; Specificity

Indexed keywords

AMBIENT AIR; ARTICLE; ASPERGILLUS; CLADOSPORIUM; ENVIRONMENTAL SANITATION; FUNGUS SPORE; GERMANY; INDOOR AIR POLLUTION; LOGISTIC REGRESSION ANALYSIS; MOULD; PENICILLIUM; SAMPLING;

ASPERGILLUS; CLADOSPORIUM; FUNGI; PENICILLIUM;

EID: 6044278115     PISSN: 14308681     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (26)

1. Bender R, Ziegler A, Lange St. (2002): Logistische Regression. Dtsch Med Wochenschr 127, T11-T13
2. Bex V, Mouilleseaux A, Bordenave L, Squinazi F (2002): Indoor fungal exposure in some French homes. Proceedings of the 9th international conference on indoor air and climate, Monterey California, S. 770-775
3. Beyer A, Braun P, Fromme H, Gram H, Kaiser U, Piloty M (1997): Fragebogen zur Wohnraumbegehung (Begehungsprotokoll). In: Ärztekammer und Kassenärztliche Vereinigung Berlin, Hrsg.: Qualitätssicherung in der Umweltmedizin. Standards zur Wohnraumbegehung, zum Biomonitoring und zu Innenraumuntersuchungen, Berlin S. 12-32
4. Bleeker, SE, Moll HA, Steyerberg EW, Donders ART, Derksen-Lubsen G, Grobbee DE, Moons KGM (2003): External validation is necessary in prediction research: A clinical example. J Clinic Epidemiol 56, 826-832
5. Bornehag CG, Blomquist G, Gyntelberg F, Järvholm B, Malmberg P, Nordvall L et al. (2001): Dampness in buildings and health, nordic interdisciplinary review of the scientific evidence on associations between exposure to "dampness" in buildings and health effects (NORDDAMP). Indoor Air 11, 72-86
6. Bornehag CG, Bonini S, Custovic A, Malmberg P, Matricardi P, Skerfving S, et al. (2004) Dampness in Buildings as a Risk Factor for Health Effects, EUROEXPO. A multidisciplinary review of the literature (1998-2000) on dampness and mite exposure in buildings and health effects. Indoor Air 14, 243-257
7. Brasche S, Heinz E, Hartmann T, Richter W, Bischof W (2003): Vorkommen, Ursachen und gesundheitliche Aspekte von Feuchteschäden in Wohnungen. Ergebnisse einer repräsentativen Wohnungsstudie in Deutschland. Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 46, 683-693
8. Bühl A, Zöfel P (2000): Binäre logistische Regression. In : SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Addison-Wesley S. 354-363
9. Flannigan B, Miller JD (1994): Health implications of fungi in inoor environments - an overview. In: Samson RA, Flannigan B, Flannigan ME, Verhoeff AP, Adan OCG, Hoekstra ES (Hrsg.): Health implications of fungi in inoor environments. Air Quality Monographs, vol 2. Elsevier, Amsterdam, S. 3-28
10. GMDS (1989): Memorandum zur Evaluierung diagnostischer Maßnahmen. In: Köbberling J, Trampisch HJ, Windeler J (Hrsg.): Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Dokumentaton, Informatik und Statistik e.V., Heft 10, Schattauer, Stuttgart/New York
11. Jovanovic S, Piechotowski I, Gabrio T, Weidner U, Zöllner I, Schwenk M (2001): Abschätzung der Schimmelpilzbelastung in Wohnungen in Südwestdeutschland. Gesundheitsw 63, 404-411
12. Kauhanen E, Harri M, Nevalainen A, Nevalainen T (2002): Validity of detection of microbial growth in buildings by trained dogs. Environ Int 28, 153-157
13. Kramer MS (1988): Clinical epidemiology and biostatistics. A primer for clinical investigators and decision-makers. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg
14. Laußmann D, Eis D, Schleibinger H (2004): Vergleich mykologischer und chemisch-analytischer Labormethoden zum Nachweis von Schimmelpilzbefä llen in Innenräumen. Bundesgesundheitsblatt, im Druck
15. LGA-BW (2001): Schimmelpilze in Innenräumen - Nachweis, Bewertung, Qualitätsmanagement. Abgestimmtes Arbeitsergebnis des Arbeitskreises "Qualitätssicherung, Schimmelpilze in Innenräumen" am Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg
16. Linnet K (1988): A review on the methodology for assessing diagnostic tests. Clin Chem 34 (7), 1379-1386
17. Metz CE (1978): Basis principles of ROC analysis. Semin Nucl Med 4(8), 283-298
18. Pasanen AL (2001): A review: fungal exposure assessment in indoor environments. Indoor Air 11, 87-98
19. Richter K, Lange S (1997): Methoden der Diagnoseevaluierung. Internist 38, 325-336
20. Schleibinger H, Laußmann D, Samwer H, Eis D, Rüden H (2004): Sind MVOC geeignete Indikatoren für einen verdeckten Schimmelpilzbefall? Umweltmed Forsch Prax 9 (3), 151-162
21. Schlesselmann JJ (1982): Case-Control Studies. Design, Conduct, Analysis. Oxford University Press, New York/Oxford
22. Senkpiel K, Ohgke H (1992): Beurteilung der "Schimmelpilz" - Sporenkonzentration in der Innenraumluft und ihre gesundheitlichen Auswirkungen. Festlegung eines Erfahrungsrichtwertes. Ges-Ing 113, 42-45
23. Swets JA (1988): Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science 240, 1285-1293
24. Trampisch HJ, Jesdinsky HJ, Faber P (1982): Warum liefert die Diskriminanzanalyse so viele gute Ergebnisse? Dtsch med Wschr 107, 1730-1736
25. UBA (Hrsg.)(2002): Innenraumlufthygienekommission des Umweltbundesamtes, Leitfaden zur Vorbeugung, Untersuchung, Bewertung und Sanierung von Schimmelpilzwachstum in Innenräumen (Schimmelpilzleitfaden). Umweltbundesamt, Berlin
26. Zweig MH, Campbell G (1993): Receiver-operating characteristic (ROC) plots: a fundamental evaluation tool in clinical medicine. Clin Chem 39(4), 561-577