Catheter ablation for atrial fibrillation: Clinically established or still an experimental method?;Katheterablation bei vorhofflimmern: Wann bereits klinisch etabliert, wann noch experimentell?

Herz

Volumn 33, Issue 6, 2008, Pages 402-411

  Willems, Stephan ^a   Hoffmann, Boris ^b   Steven, Daniel ^b   Drewitz, Imke ^b   Servatius, Helge ^b   Müllerleile, Kai ^b   Meinertz, Thomas ^b   Rostock, Thomas ^a  

^a UNIVERSITY HEART CENTER HAMBURG   (Germany)

^b NONE

Author keywords

Catheter ablation; Chronic atrial fibrillation; Paroxysmal atrial fibrillation

Indexed keywords

CATHETER ABLATION; HEART ATRIUM FIBRILLATION; HUMAN; PATHOPHYSIOLOGY; PULMONARY VEIN; RADIOFREQUENCY ABLATION; REVIEW; SINUS RHYTHM; SURGICAL TECHNIQUE;

EID: 59449108434     PISSN: 03409937     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00059-008-3150-0     Document Type: Review

References (17)

1. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Rahmenempfehlungen zur ambulanten kardiologischen Rehabilitation. Frankfurt/Main: Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation, 2005.
2. A. Vom Orde T. Schott O. Iseringhausen 2002 Behandlungsergebnisse der kardiologischen Rehabilitation und Kosten-Wirksamkeits-Relationen - ein Vergleich stationärer und ambulanter Versorgungsformen Rehabilitation 41 119 29
3. B. Badura G. Grande T. Schott 1996 Langfristige Wirkungen kardiologischer Rehabilitation BKK 84 486 94
4. B. Badura G. Grande H. Janssen 1995
5. Hombach V, Steinacker J, Hahmann H. Kardiologische Rehabilitation - SARAH: stationäre versus ambulante Rehabilitation bei Patienten nach akuten koronarem Herzereignis: Abschlussbericht; Ulm: Rehabilitationswissenschaftlicher Forschungsverbund, 2006.
6. W. Kübler J. Niebauer J. Kreuzer 1994 Kosten/Nutzen-Relation: Bewertung der stationären und ambulanten Rehabilitation Z Kardiol 83 Suppl6 151 8
7. O. Schöffski 2007
8. Hollander M, Wolfe DA. Nonparametric statistical methods, 2nd edn. New York: Wiley, 1999.
9. Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation: a systematic approach, 7th edn. Thousand Oaks: Sage, 2004.
10. H.E. Klingelhöfer A. Timm 2005 Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation - abschlieβende Ergebnisse eines Projektes in Mecklenburg-Vorpommern Rehabilitation 44 1 13
11. B. Bührlen W.H. Jäckel 2002 Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation Rehabilitation 41 148 59
12. W. Bürger S. Dietsche M. Morfeld 2002 Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten Rehabilitation 41 92 102
13. F. Bölsche U. Hasenbein H. Reißberg 2002 Kurzfristige Ergebnisse ambulanter vs. stationärer Phase-D-Rehabilitation nach Schlaganfall Rehabilitation 41 175 82
14. P.W. Schönle 2002 Ambulante und stationäre neurologische Rehabilitation - ein katamnetischer Vergleich Rehabilitation 41 183 8
15. S. Dietsche W. Bürger M. Morfeld 2002 Struktur- und Prozessqualität im Vergleich verschiedener Versorgungsformen in der orthopädischen Rehabilitation Rehabilitation 41 103 11
16. T. Hansmeier W. Müller-Fahrnow H. Klosterhuis 1997 Kosten-Nutzen-Bewertung der medizinischen Rehabilitation der RV und die Auswirkungen des WFG Z Gerontol Geriatr 30 450 5
17. W. Mau 2006 Langzeitverlauf und Kostenentwicklung nach Leistungen zur medizinischen Rehabilitation bei muskuloskeletalen Erkrankungen Phys Med Rehab Kurort 16 134 8