Comparative cost analysis of outpatient and inpatient rehabilitation for cardiac diseases;Kostenvergleichsanalyse der ambulanten und stationären kardiologischen rehabilitation

Herz

Volumn 33, Issue 6, 2008, Pages 440-447

  Zeidler, Jan ^a   Mittendorf, Thomas ^a   Vahldiek, Gunda ^b   Graf Von Der Schulenburg, J Matthias ^a  

^a LEIBNIZ UNIVERSITY HANNOVER   (Germany)

^b Kaufmannische Krankenkasse   (Germany)

Author keywords

Cardiac diseases; Cost analyses; Inpatient rehabilitation; Outpatient rehabilitation; Rehabilitation

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; CONTROLLED STUDY; COST BENEFIT ANALYSIS; HEALTH INSURANCE; HEALTH SERVICE; HEART DISEASE; HOSPITAL COST; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; OUTPATIENT CARE;

AMBULATORY CARE; COST-BENEFIT ANALYSIS; GERMANY; HEALTH CARE COSTS; HEART DISEASES; HOSPITALIZATION; HUMANS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS;

EID: 59449089791     PISSN: 03409937     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00059-008-3126-0     Document Type: Article

References (17)

1. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Rahmenempfehlungen zur ambulanten kardiologischen Rehabilitation. Frankfurt/Main: Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation, 2005.
2. Vom Orde A, Schott T, Iseringhausen O. Behandlungsergebnisse der kardiologischen Rehabilitation und Kosten-Wirksamkeits-Relationen ? ein Vergleich stationärer und ambulanter Versorgungsformen. Rehabilitation 2002;41:119?29.
3. Badura B, Grande G, Schott T. Langfristige Wirkungen kardiologischer Rehabilitation. BKK 1996;84:486-94.
4. Badura B, Grande G, Janssen H, et al. Qualitätsforschung im Gesundheitswesen. Ein Vergleich ambulanter und stationärer kardiologischer Rehabilitation. Weinheim: Juventa, 1995.
5. Hombach V, Steinacker J, Hahmann H. Kardiologische Rehabilitation ? SARAH: stationäre versus ambulante Rehabilitation bei Patienten nach akuten koronarem Herzereignis: Abschlussbericht; Ulm: Rehabilitationswissenschaftlicher Forschungsverbund, 2006.
6. Kübler W, Niebauer J, Kreuzer J. Kosten/Nutzen-Relation: Bewertung der stationären und ambulanten Rehabilitation. Z Kardiol 1994;83:Suppl 6:151-8.
7. Schöffski O. Grundformen gesundheitsökonomischer Evaluationen. In: Schöffski O, von der Schulenburg JM, Hrsg. Gesundheitsökonomische Evaluationen, 3. Aufl. Berlin?Heidelberg?New York: Springer, 2007:65-94.
8. Hollander M, Wolfe DA. Nonparametric statistical methods, 2nd edn. New York: Wiley, 1999.
9. Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation: a systematic approach, 7th edn. Thousand Oaks: Sage, 2004.
10. Klingelhöfer HE, Timm A. Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation ? abschließende Ergebnisse eines Projektes in Mecklenburg-Vorpommern. Rehabilitation 2005;44:1-13.
11. Bührlen B, Jäckel WH. Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation. Rehabilitation 2002;41:148-59.
12. Bürger W, Dietsche S, Morfeld M, et al. Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation ? Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten. Rehabilitation 2002;41:92?102.
13. Bölsche F, Hasenbein U, Reißberg H, et al. Kurzfristige Ergebnisse ambulanter vs. stationärer Phase-D-Rehabilitation nach Schlaganfall. Rehabilitation 2002;41:175-82.
14. Schönle PW. Ambulante und stationäre neurologische Rehabilitation ? ein katamnetischer Vergleich. Rehabilitation 2002;41:183-8.
15. Dietsche S, Bürger W, Morfeld M, et al. Struktur- und Prozessqualität im Vergleich verschiedener Versorgungsformen in der orthopädischen Rehabilitation. Rehabilitation 2002;41:103-11.
16. Hansmeier T, Müller-Fahrnow W, Klosterhuis H, et al. Kosten-Nutzen-Bewertung der medizinischen Rehabilitation der RV und die Auswirkungen des WFG. Z Gerontol Geriatr 1997;30:450-5.
17. Mau W. Langzeitverlauf und Kostenentwicklung nach Leistungen zur medizinischen Rehabilitation bei muskuloskeletalen Erkrankungen. Phys Med Rehab Kurort 2006;16:134-8.