Secundary topographic attributes on the soilscapes mapping.;Atributos topográficos segundários no mapeamento de pedoformas

Geociencias

Volumn 27, Issue 1, 2008, Pages 63-77

  Sirtoli, Angela Evaristo ^a   Da Silveira, Claudinei Taboria ^a   Da Silva, Claudionor Ribeiro ^a   Montovani, Luiz Ednardo ^a   Ribeiro, Selma Reglna Aranha ^b   Oka Fiori, Chisato ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF PARANÁ   (Brazil)

^b STATE UNIVERSITY OF PONTA GROSSA   (Brazil)

Author keywords

Digital elevation model; Sediment transport capacity index; Stream power index; Wetness index

Indexed keywords

DIGITAL ELEVATION MODEL; MAPPING METHOD; MODEL VALIDATION; SEDIMENT TRANSPORT; SOIL MANAGEMENT; TOPOGRAPHY;

BRAZIL; IGUACU BASIN; PARANA; SOUTH AMERICA;

EID: 59349118959     PISSN: 01019082     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (36)

1. ANJOS, L.H.; FERNANDES, MR.; PEREIRA, M.G.; FRANZMEYER, D.P. Landscape and pedogenesis of an Oxisol-Inceptisol-Utisol sequence in Southeastern Brazil, Soil Science Society American Journal, v. 62, p. 1651-1658, 1998.
2. ARCVIEW G1S. The geographic information system for everyone. Environmental Systems Research Institute, Inc. Version 3.2, 1996.
3. BLASZCZYNSKI, J.S. Landform characterization with Geographic Information Systems. Photogrammetric Congress Remote Sensing, v. 63, p. 183-191, 1997.
4. BOCKHEIN, J.G.; GENNADIYEV, A.N.; HAMMER, R.D.; TANDARICH, J.P. Historical development of key concepts in pedology. Geoderma, v. 24, p. 23-36, 2005.
5. BOUMA, J. Land qualities in space and time. In: BOUMA, J. & BREGHT, A.K (Ed.). Land quality in space and time. Wageningen: PUDOC, The Netherlands, p. 3-13, 1989.
6. CAMPOS, M.C.C.; CARDOZO, N.P.; MARQUES JÚNIOR, J. Modelos de paisagem e sua utilizaćão em levantamentos de pedológicos. Revista de Biologia e Ciências da Terra, v. 6, n. 1, p. 104-114, 2006.
7. COMEC - COORDENAÇÃO DA REGIÃO METROPO-LITANA DE CURITIBA. Carta Topográfica, escala 1:10.000. Curitiba, 1976.
8. CUNHA, P.; MARQUES JÚNIOR, J.; CURI, N.; PERREIRA, G.T.; LEPSCH, I.F. Superfícies geomórficas e atributos de latossolos em uma sequência arenítico-basaltica da região de Jaboticabal (SP). Kevista Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, p. 81-90, 2005.
9. CURCIO, G.R. Relações entre geologia, geomorfologia, pedologla e fltossociologia nas planícles fluvlais do rio Iguaçu, Paraná, Brasil. Curitiba, 2006. 488 f. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) - Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.
10. CURCIO, G.R.; BONNET, A.; PESTANA, D.; SOUZA, L.; SOCHER, L.G; GALVÁO, F.; RODERJAN, C.V. Compartimentação topossequencial e caracterização fitossociológica de um capão de floresta ombrófila mista. Curitiba: Floresta, v. 36, n. 3, p. 361-369, 2006.
11. DANIELS, R.B. & HAMMER, R.D. Soil geomorphology. New York: John Wiley&Sons, 236 p., 1992.
12. EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de Pesquisa em Solos (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de Classifieação de Solos. Brasília: Embrapa produção de informação. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 306 p., 2006.
13. FLORINSKY, I. V. & KURYAKOVA, G.A. Influence of topography on some vegetation cover properties. Catena, v. 27, p. 123441, 1996.
14. GALLANT, J.C. & WILSON, J.R Primary topographic attributes. In: WILSON, J.P. & GALLANT, J.C. (Eds.). Terrain Analysis: Principles and applications. New York: John Wiley&Sons, p. 51-85, 2000.
15. HUDSON, B.D. The soil survey as paraidgm-based science. Soil Science Society American Journal, v. 56, p. 836-841, 1992.
16. IPPOLITI, G.A.; COSTA, L.M. DA; SCHAEFER, C.E.GR.; FERNANDES FILHO, E.I.; GAGGERO, M.R.; SOUZA, E. Análise digital do terreno: Ferramenta na identificação de pedoformas em mierobacia na região de "Mar de Morros" (MG). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, n. 2, p. 269-276, 2005.
17. IRVIN, B.J.; VENTURA, S.J.; SLATER, B.K. Fuzzy and Isodata classification of landform elements from digital terrain data in Pleasant alley. Geoderma, v. 77, p. 137-154, 1997.
18. JENNY, H. The soil resource: Origin and behavior. Ecology student. New-York: Springer-Verlag, v. 37, 377 p., 1980.
19. LIMA, M.R. Atributos de solos e macrófitas aquáticas flutuantes: uma contrlbuição a sustentabilidade agrícola e ambiental na bacia do rio Iraí (PR). Curitiba, 2005.111 p. Tese (Doutorado em Agronomia - Produção vegetal) - Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.
20. MARTZ, L.W. & E. DE JONG. Using cesium 137 and landform classification to develop a net soil erosion budget for a small Canadian prairie watershed. Catena, v. 18, p. 289-308, 1991.
21. MATLAB. User guide, version 6.5. Math Works, 1998.
22. Mckenzie, N.J.; smetten, k.r.j.; ringrose- VOASE, A.J. Evaluation of methods for inferring air and water proprieties of soils from field morphology. Australian Journal Soil Research, v. 29, p. 587-602, 1991.
23. MONTGOMERY, D.R. Predicting landscape-scale erosion using digital elevation models. Comptes Rendus Geoscience, v. 335, p. 1121-1130, 2003.
24. MOORE, I.D.; GRAYSON, R.B.; LADSON, A.R. Digital terrain modeling: A review of Hydrological, geomorphological an biological applications. Hydrological Processes, v. 5, p. 3-30, 1991.
25. MOORE, I.D.; GESSLER, P.E.; NIELSEN, G.A.; PETERSON, G.A. Soil attribute prediction using terrain analysis. Soil Science Society American Journal, v. 57, p. 443-452, 1993.
26. NANNI, M.R. & ROCHA, H.O. Integration of GIS technology, remote sensing and multivariate analysis in the delimitation of physiographic units for pedological mapping. Boletim do Institute de Geociêneias -USP, Série Científica, v. 28, p. 129-143, 1997.
27. ODEH, I.O.A.; CHITTLEBOROUG, D.J.; McBRATNEY, A.B. Elucidation of soil-landform interrelationship by cannonical ordination analysis. Geoderma, v. 49, p. 1-32, 1991.
28. PARK, S.J, & BURT, T.P. Identification and Characterization of pedogeomorphological process on a hillslope. Soil Science Society American Journal, v. 66, p. 1897-1910, 2002.
29. PHILLIPS, D.H.; FOSS, J.E., STILES, C.A.; TRETTIN, C.C.; LUXMOORE, R J. Soil-landscape relationships at the lower reaches of a watershed at Bear Creek near Oak Ridge, Tennessee. Catena, v. 44, p. 205-222, 2001.
30. ROCHA, H.O. Mapa prelimlnar de solos da Fazenda Canguiri. Arquivo digital, Idrisi 3.2. Curitiba, 1990.
31. RUHE, R.V. Geomorphic sufaces and the nature of soils. Soil Science, v. 82, p. 441-455, 1956.
32. SALAMUNI, E.; SALAMUNI, R.; EBERT, H.D. Contribuição à geologia da bacia sedimentar de Curitiba (PR). Boletim Paranaense de Geoelências, n. 47, p. 123-142, 1999.
33. SANTOS, L.J.C.; OKA-FIORI, C.; CANALI, N. E.; FIORI, A.P.; SILVEIRA, C.T.; SILVA, J.M.F.; ROSS, J.L.S. Mapeamento Geomorfológico do Estado do Paraná. Revista Brasileira de Geomorfologia, v. 7, n. 2, p. 3-11, 2007.
34. SANTOS, R.D.; LEMOS, R.C.; SANTOS, H.G.; KER, J.C.; ANJOS, L.H.C. Manual de descrição e eoleta de solo no campo. Viçosa: SBCS, 5a. ed., 92 p., 2005.
35. SUGAMOSTO, M.L. Uso de técnicas de geopro-cessamento para elaboração do mapa de aptidão agrícola e avaliação da adequação de uso do Centro de Estações Experimentais do Canguiri, município de Pinhais -Paraná. Curitiba, 2003. 133 p. Dissertação (Mestrado em Ciência do Solo) - Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.
36. YOUNG F.J. & HAMMER, R.D. Defining geographic soil bodies by landscape position, soil taxonomy, and cluster analysis. Soil Science Society American Journal, v. 64, p. 989-998, 2000.