The technology park Berlin-Adlershof as an example of spatial proximity in regional economic policy

Zeitschrift fur Wirtschaftsgeographie

Volumn 52, Issue 4, 2008, Pages 193-208

  Kulke, Elmar ^a  

^a NONE

Author keywords

Berlin Adlershof; Network development; Spatial economic policy; Spatial proximity; Technology park

Indexed keywords

ECONOMIC POLICY; HIGH TECHNOLOGY INDUSTRY; INNOVATION; REGIONAL ECONOMY; TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT;

BERLIN; CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 58149293428     PISSN: 00443751     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (46)

1. ARL (Akademie für Raumforschung und Landesplanung) (2006): Wie hell strahlen Leuchttürme? Anmerkungen zur Clusterpolitik im ländlichen Raum. In: ARL, 3, 1-4.
2. ASHEIM, B./COOKE, P./MARTIN, R. (Ed.) (2006): Clusters and regional development. Milton Park/New York.
3. AYDALOT, P. (Ed.) (1986). Millieux innovateurs en Europe. Paris.
4. BATHELT, H. (1992). Erklärungsansätze industrieller Standortentscheidungen. In: Geographische Zeitschrift, 80, 195-213.
5. BATHELT, H. (1998). Regionales Wachstum in vernetzten Strukturen: Konzeptioneller Überblick und kritische Bewertung des Phänomens "Drittes Italien". Die Erde, (129)3, 247-271.
6. BATHELT, H./DEPNER, H. (2003): Innovation, Institution und Region: Zur Diskussion über nationale und regionale Innovationssysteme. In: Erdkunde 57, 126-143.
7. BATHELT, H./GLÜCKLER, J. (2002): Wirtschaftsgeographie. Stuttgart.
8. BEHRENDT, H. (1996): Wirkungsanalyse von Technologie- und Gründerzentren in Westdeutschland. Heidelberg.
9. BELUSSI, F. (2006): In search of a theory of spatial clustering. In: Asheim, B./Cooke, P./Martin, R. (Ed.)(2006): Clusters and regional development. Milton Park/New York, 69-89.
10. BOSCHMA, R.A./FRENKEN, K. (2005): Why is economic geography not an evolutionary science? Towards an evolutionary economic geography. Utrecht. (Papers in Evolutionary economic geography.
11. COOKE, P. (2002): Knowledge economies - clusters learning and cooperative advantages. London/New York.
12. COOKE, P./PICCALUGA, A. (2006): Regional development in the knowledge economy. Milton Park/New York.
13. DANNENBERG, P. (2007): Cluster-Strukturen in landwirtschaftlichen Wertschöpfungsketten in Ostdeutschland und Polen. Münster/Hamburg/London. (Wirtschaftsgeographie, Band 43).
14. FESER, E. (1998): Old and new theories of industry clusters. In: Steiner, M. (Ed.): Clusters and regional specialisation - on geography, technology and networks. London, 18-40.
15. FLOETING, H. (2008): Clusterinitiativen und Netzwerke - Handlungsfelder der Wirtschaftsförderung. In: Difu-Berichte, 2, 8-9.
16. FROMHOLD-EISEBITH, M. (1999): Das "kreative Milieu" - nur theoretisches Konzept oder Instrument der Regionalentwicklung? In: Raumforschung und Raumordnung, 2/3, 168-175.
17. FROMHOLD-EiSEBITH, M. (2000). Technologieregionen in Asiens Newly Industrialized Countries. Münster/Hamburg/London. (Wirtschaftsgeographie, Band 18).
18. FROMHOLD-EISEBITH, M./EISEBITH, G. (2005): How to institutionalize innovative clusters? Comparing explecit-top-down and bottom-up approaches. In: Research policy, 34, 1250-1268.
19. GERTLER, M. (2001): Best practice? Geography, learning and the institutional limits of strong convergence. In: Journal of Economic Geography, 1, S. 5-26.
20. GORDON, I.R./MCCANN, P. (2000): Industrial clusters: complexes, agglomeration and/or social networks? In: Urban Studies 37, 513-532.
21. GROTZ, R. (1996). Kreative Milieus und Netzwerke als Triebkräfte der Wirtschaft: Ansprüche, Hoffnungen und Wirklichkeit. Bayreuth, 65-84. (Arbeitsmaterialien zur Raumordnung und Raumplanung, Heft 153).
22. GUNDEL, S./LUTMANN, J. (2008): Die regionalwirtschaftlichen Effekte von TechnologieZentrum und TechnologiePark Dortmund. Münster.
23. HU (Humboldt-Universität zu Berlin (Ed.)(2005). Adlershof Campus. Berlin.
24. JOHNSTON, R.J./TAYLOR, P.J./WATTS, M.J. (Eds.)(1995). Geographies of global change. Oxford.
25. KLINE, S.J./ROSENBERG, N. (1986): An overview of innovation. In: Landau, R./Rosenberg, N. (Ed.): The positive sum strategy - harnessing technology for economic growth. Washington, 275-307.
26. KRÄTKE, S./SCHEUPLEIN, C. (2001): Produktionscluster in Ostdeutschland. Hamburg.
27. KULKE, E. (2003): Berlin - German Capital and Global City? In: Die Erde, (134)3, 219-233.
28. KULKE, E. (2008). Wirtschaftsgeographie. Paderborn/München /Wien/Zürich.
29. MALMBERG, A./MASKELL, P. (2001): The elusive concept of localization economies. Towards a knowledge-based theory of spatial clustering. New York. (Paper for the AAG Annual Conference).
30. MOSSIG, I. (2006): Netzwerke der Kulturökonomie. Bielefeld.
31. MOSSIG, I./KLEIN, J. (2003): Das Produktionscluster der optischen Industrie im Raurn Wetzlar. In: Raumforschung und Raumordnung 61, p. 237-251.
32. PORTER, M. E. (1993): Nationale Wettbewerbsvorteile. Wien.
33. PORTER, M. E. (1998): Clusters and the new economics of competition. In: Harvard Business Review, (76)6, 77-90.
34. PORTER, M. E. (1999): Unternehmen können von regionalen Vernetzungen profitieren. In: Harvard Business Manager 3, 51-63.
35. RAETZ, G. (2005). Materialien zum Innovations- und Gründerzentrum Berlin-Adlershof.
36. RAETZ, G. /SEIFF, F. (2003): 20 Jahre Berliner Innovations- und Gründerzentrum - eine Bilanz. Berlin.
37. REHFELD, D. (1999): Produktionscluster. Konzeption, Analyse und Strategien für eine Neuorientierung der regionalen Strukturpolitik. München.
38. SCHAMP, E. W. (2007): Denkstile in der deutschen Wirtschaftsgeographie. In: Zeitschrift ffir Wirtschaftsgeographie, (51)3-4, 238-252.
39. STERNBERG, R./SCHÄTZL, L. (2004): Clusteransätze in der regionalen Wirtschaftsförderung. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographic, (48)3-4, 164-181.
40. STOPPER, M./WALKER, R. (1989). The capitalist imperative - territory, technology, and industrial growth. Oxford.
41. TAMASY, C. (1996). Technologie- und Gründerzentren in Ostdeutschland - eine regionalwirtschaftliche Analyse. Münster/ Hamburg/London. (Wirtschaftsgeographie, Band 10).
42. WEBER-BLEYLE, M. (2008). Netzwerke und Wissenstransfer in Technologieparks: Eine Bewertung der Beziehungen zwischen universitären Forschungseinrichtungen und Unternehmen aus Untemehmersicht an den Beispielen Berlin-Adlershof und Urbana-Champaign. Berlin. (Magisterarbeit, HU-Berlin).
43. WISTA (2004) (Ed.). Ergelmisse der Jahresumfrage 2003. Berlin.
44. WISTA (2006a) (Ed.). Bericht über Adlershof. Berlin.
45. WISTA (2006b) (Ed.). Adlershof Magazin/ILA 2006. Berlin.
46. WISTA (2007, 2008) (Ed.): Bericht über Adlershof. Berlin.