Yield decrease in sugar beet caused by reduced tillage and direct drilling

European Journal of Agronomy

Volumn 30, Issue 2, 2009, Pages 101-109

  Koch, Heinz Josef ^a   Dieckmann, Jan ^a   Büchse, Andreas ^b   Märländer, Bernward ^a  

^a Inst fur Zuckerrubenforschung   (Germany)

^b NONE   (Germany)

Author keywords

Air filled pore volume; Dry bulk density; Penetration resistance; Plant available water; Plant density; Soil structure

Indexed keywords

BULK DENSITY; CROPPING PRACTICE; DIRECT DRILLING; LOESS; MULCHING; PENETRATION; PLOWING; SOIL DEGRADATION; SOIL STRUCTURE; SUGAR BEET; TOPSOIL; WATER AVAILABILITY; YIELD RESPONSE;

BETA VULGARIS SUBSP. VULGARIS;

EID: 58049221164     PISSN: 11610301     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.eja.2008.08.001     Document Type: Article

References (66)

1. Ahl C., Joergensen R.G., Kandeler E., Meyer B., and Woehler V. Microbial biomass and activity in silt and sand loams after long-term shallow tillage in central Germany. Soil Till. Res. 49 (1998) 93-104
2. Anonymous, 2005. Bodenkundliche Kartieranleitung. Arbeitsgruppe Boden, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe sowie Geologische Landesämter in der Bundesrepublik Deutschland (Ed.), 5th ed., Hannover.
3. Atwell B.J. Response of roots to mechanical impedance. Environ. Exp. Bot. 33 (1993) 27-40
4. Baeumer K., and Pape G. Ergebnisse und Aussichten des Anbaus von Zuckerrüben im Ackerbausystem ohne Bodenbearbeitung. Zucker 25 (1972) 711-718
5. Bee P., and Jaggard K. Plant populations for today's conditions. Brit. Sugar Beet Rev. 64 (1996) 28-30
6. Blake G.R., and Hartge K.H. Particle density. In: Klute A. (Ed). Methods of Soil Analysis. 1. Physical and Mineralogical Methods. 2nd ed. (1986), Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI 377-382
7. Boone F.R., and Veen B.W. Mechanisms of crop responses to soil compaction. In: Soane B.D., and van Ouwerkerk C. (Eds). Soil Compaction in Crop Production. (1994), Elsevier, New York. 0-444-88286-3 237-264
8. Bürcky K., and Winner C. The effect of plant population on yield and quality of sugar beet at different harvesting data (in German). J. Agron. Crop Sci. 157 (1986) 264-272
9. Capriel, P., 2005. Humusversorgung der Böden. http://www.lfl.bayern.de/internet/stmlf/lfl/iab/bodenbearbeitung/13479/i ndex.php, visited at October 23, 2006.
10. Carter M.R., and Ball B.C. Soil porosity. In: Carter M.R. (Ed). Soil Sampling and Methods of Analysis (1993), Lewis Publication, Boca Raton, FL 581-588
11. Coelho M.B., Mateos L., and Villalobos F.J. Influence of a compacted loam subsoil layer on growth and yield of irrigated cotton in southern Spain. Soil Till. Res. 57 (2000) 129-142
12. Czeratzki W. Die Ansprüche der Pflanze an den physikalischen Bodenzustand. Landbauforsch. Völkenrode 22 (1972) 29-36
13. Draycott A.P., Hull R., Messem A.B., and Webb D.J. Effects of soil compaction on yield and fertilizer requirement of sugar beet. J. Agric. Sci. 75 (1970) 533-537
14. Dieckmann J., and Koch H.-J. Influence of continuous minimum tillage on soil chemical properties and sugar beet yield (in German). German J. Agron. 12 (2008) 22-31
15. Dieckmann J., Miller H., and Koch H.-J. Beet growth and soil structure-results from a long term on-farm joint research project (in German). Sugar Ind. 131 (2006) 642-654
16. Ehlers W., and Goss M. Water Dynamics in Plant Production (2003), CABI, Cambridge, USA. 0-85199-694-9
17. Ehlers W., Köpke U., Hesse F., and Böhm W. Penetration resistance and root growth of oats in tilled and untilled loess soils. Soil Till. Res. 3 (1983) 261-275
18. Epperlein, J., 2001. Vergleichende Untersuchungen zum Einfluss konservierender Bodenbearbeitung auf ausgewählte biologische und physikalische Bodenparameter im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin. PhD thesis, University of Berlin.
19. Freibauer A., Rounsevell M.D.A., Smith P., and Verhagen J. Carbon sequestration in the agricultural soils of Europe. Geoderma 122 (2004) 1-23
20. 2) in der Bodenluft auf das Wurzellängenwachstum und die Trockensubstanzbildung von Mais, Gerste und Ackerbohnen bei verschiedenem Bodenwassergehalt. Z. Acker Pflanzenbau 130 (1969) 189-202
21. Gerard C.J., Sexton X., and Shaw G. Physical factors influencing soil strength and root growth. Agron. J. 74 (1982) 875-879
22. Gisi U., Schenker R., Schulin R., Stadelmann X.F., and Sticher H. Bodenökologie (1997), Thieme Verlag, Stuttgart. 3-13-747202-4 351 pp.
23. Gliemeroth G. Beinigkeit und Wurzelwachstum der Zuckerrübe. Zucker 6 (1953) 573-578
24. Greacen E.L., Barley K.P., and Farrell D.A. Mechanics of root growth in soils with particular reference to the implications for root distribution. In: Whittington W.J. (Ed). Root Growth (1969), Butterworths, London 256-269
25. Hanus, H., Bernard, H., 1964. Untersuchungen an Pflugsohlenverdichtungen mit verschiedenen Methoden. In: Min. Ernährg., Landw., Forsten NRW (Ed.), Schriftenreihe Forschung und Beratung, Reihe B, 10, pp. 35-49.
26. Hartge K.H. Die Bestimmung von Porenvolumen und Porengrößenverteilung. Z. Kulturtech. Flurber. 6 (1965) 193-206
27. Hoffmann C. Growth analysis of sugar beet plants in long-term reduced tillage (in German). German J. Agron. 1 (1997) 164-170
28. Hoffmann, C., 2006. Zuckerrüben als Rohstoff. Die technische Qualität als Voraussetzung für eine effiziente Verarbeitung. Habil. thesis Univ. Göttingen, ISBN 3-930333-87-2.
29. Jaggard K.W. Effects of soil density on yield and fertilizer requirement of sugar beet. Ann. Appl. Biol. 86 (1977) 301-312
30. Kenward M.G., and Roger J.H. Small sample inference for fixed effects from restricted maximum likelihood. Biometrics 53 (1997) 983-997
31. Kreuter, T., 2006. Zum Einfluss der Bodenbearbeitung auf ausgewählte Elemente des Bodenlebens. http://www.landwirtschaft.sachsen.de/de/wu/Landwirtschaft/lfl/inhalt/710 5_7110.htm, visited at 05.12.2006.
32. Lampurlanés J., and Cantero-Martínez C. Soil bulk density and PR under different tillage and crop management systems and their relationship with barely root growth. Agron. J. 95 (2003) 526-533
33. Liebhard P., Eitzinger J., and Klaghofer E. Einfluß der Primärbodenbearbeitung auf Aggregatstabilität und Eindringwiderstand im oberösterreichischen Zentralraum (Teil 5). Bodenkultur 46 (1995) 1-18
34. Liebhard P. Einfluss der Primärbodenbearbeitung auf Ertrag, Ertragsverhalten und ausgewählte Qualitätskriterien von Zuckerrübe (Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Doell) im oberösterreichischen Zentralraum (Teil 8). Bodenkultur 48 (1997) 3-14
35. Lindstrom, M.J., Archer, D.W., 2003. Crop residue management in the United States. In: Artmann, R., Bockisch, F.-J. (Eds.), Nachhaltige Bodennutzung aus technischer, pflanzenbaulicher, ökologischer und ökonomischer Sicht. Landbauforschung Völkenrode 256 (special issue), pp. 11-16.
36. Littell, R.C., Milliken, G.A., Stroup, W.W., Wolfinger, R.D., 1996. SAS System for mixed models. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
37. Longford N.T. Random Coefficient Models (1994), Clarendon Press, Oxford
38. Maidl F.X., Knittel H., and Fischbeck G. Der Einfluß des Bodengefüges auf die Ertragsbildung von Zuckerrüben. J. Agron. Crop Sci. 151 (1982) 275-281
39. Märländer B. Einfluss der Bestandesdichte auf Ertrags- und Qualitätskriterien sowie über mögliche Ursachen der Konkurrenz in Zuckerrübenbeständen. J. Agron. Crop Sci. 164 (1990) 120-130
40. Märländer B., Hoffmann C., Koch H.-J., Ladewig E., Merkes R., Petersen J., and Stockfisch N. Environmental situation and yield performance of sugar beet crop in Germany: heading for sustainable development. J. Agron. Crop Sci. 189 (2003) 201-226
41. Märländer B., and Röver A. Einfluß von Sorte und Bestandesdichte auf Ertrag und Qualität von Zuckerrüben-ein Beitrag zur Lichtkonkurrenz. Sugar Ind. 119 (1994) 39-47
42. 2. Aust. J. Plant Physiol. 17 (1990) 465-487
43. Materechera S.A., Dexter A.R., and Alston A.M. Penetration of very strong soils by seedling roots of different plant species. Plant Soil 135 (1991) 31-41
44. Mohr H.D. Die Durchwurzelung von Böden in Abhängigkeit von wichtigen Bodeneigenschaften. Kali-Briefe 14 (1978) 103-113
45. Nail E.L., Young D.L., and Schillinger W.F. Diesel and glyphosate price changes benefit the economics of conservation tillage versus traditional tillage. Soil Till. Res. 94 (2007) 321-327
46. Pekrun C., Kaul H.-P., and Claupein W. Soil tillage for sustainable nutrient management. In: El Titi A. (Ed). Soil Tillage in Agroecosystems (2003), CRC Press, Boca Raton, FL. 0-8493-1228-0 115-146
47. Petelkau, H., Frielinghaus, M., Seidel, K., Thiere, J., 2000. Indikationskonzept zur Ableitung von Schadverdichtungsgefährdungsklassen nach der mechanischen Belastbarkeit der Böden für Nordostdeutschland. ZALF Müncheberg.
48. Pringas C., and Märländer B. Effect of conservation tillage on yield, quality, rentability and Cercospora infestation of sugar beet-results from 9 years of on-farm research (in German). German J. Agron. 8 (2004) 82-90
49. Radcliffe D.E., Tollner E.W., Hargrove W.L., Clark R.L., and Golabi M.H. Effect of tillage practices on infiltration and soil strength of a typic Hapludult soil after ten years. Soil Sci. Soc. Am. J. 3 (1988) 798-804
50. Rasmussen K.J. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: a Scandinavian review. Soil Till. Res. 53 (1999) 3-14
51. Richard G., Boiffin J., and Duval Y. Direct drilling of sugar beet (Beta vulgaris L.) into a cover crop: effects on soil physical conditions and crop establishment. Soil Till. Res. 34 (1995) 169-185
52. Rydberg T. Ploughless tillage in Sweden. Results and experiences from 15 years of field trials. Soil Till. Res. 22 (1992) 253-264
53. Schlichting E., Blume H.-P., and Stahr K. Bodenkundliches Praktikum. 2nd ed. (1995), Blackwell, Berlin. 3-8263-3042-0 295 pp.
54. Schmidt W., Nitzsche O., Krück S., and Richter W. Water erosion protection of sugar beet sites through conservation tillage and mulch seeding (in German). Proceedings of the 65th IIRB Congress Brussels (2002) 47-58
55. Steven M.D., Biscoe P.V., Jaggard K.W., and Paruntu J. Foliage cover and radiation interception. Field Crops Res. 13 (1986) 75-87
56. Stockfisch N., Koch H.-J., and Märländer B. Effects of weather on growth and dry matter yield of sugar beet (in German). German J. Agron. 6 (2002) 63-71
57. Tardieu F., Katerji N., Bethenod O., Zhang J., and Davies W.J. Maize stomatal conductance in the field: its relationship with soil and plant water potentials, mechanical constraints and ABA concentration in the xylem sap. Plant Cell Environ. 14 (1991) 121-126
58. Tebrügge F., and Düring R.-A. Reducing tillage intensity-a review of results from a long-term study in Germany. Soil Till. Res. 53 (1999) 15-28
59. Teiwes, K., 2003. Auswahl repräsentativer Messfelder auf Versuchsflächen der Südzucker AG. Friemar und Grombach, personal communication.
60. Teiwes, K., 2004. Packungsdichten des Bodens und Auswahl repräsentativer Messfelder auf Versuchsflächen der Südzucker AG zur Bodenbearbeitung. Friemar, Grombach, Sailtheim und Insultheim, personal communication.
61. Teiwes, K., 2005. Packungsdichten des Bodens und Auswahl repräsentativer Messfelder auf Versuchsflächen der Südzucker AG zur Bodenbearbeitung. Sailtheim, Insultheim, Lüttewitz und Zschortau. Personal communication.
62. Tomanová O., Stockfisch N., and Koch H.-J. Impact of continuous ploughless tillage on growth and nutrient supply of sugarbeet during the growing season (in German). German J. Agron. 10 (2006) 16-25
63. Unger P.W., and Jones O.R. Long-term tillage and cropping systems affect bulk density and penetration resistance of soil cropped to dryland wheat and grain sorghum. Soil Till. Res. 45 (1998) 39-57
64. Waldorf N.V., and Schulze R. Auswirkungen verschiedener Bodenbearbeitungsverfahren auf pflanzenbauliche Parameter. Landinfo 9 (2003) 6-10
65. Wolfinger R.D. Heterogeneous variance-covariance structures for repeated measures. J. Agric. Biol. Environ. Stat. 1 (1996) 205-230
66. WRB, 2006. World reference base for soil resources 2006, in: FAO (Ed.), World Soil Resources Reports 103, ISBN 92-5-105511-4.