Dutch gambling law and policy: An untenable parochial approach

The Regulation of Gambling: European and National Perspectives

Volumn , Issue , 2006, Pages 69-80

  Huls, Nick ^a,b  

^a ERASMUS UNIVERSITY ROTTERDAM   (Netherlands)

^b LEIDEN UNIVERSITY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 57949104547     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1163/ej.9789004154599.i-266     Document Type: Chapter

References (15)

1. Huls, N.J.H., 'God dobbelt niet: realiteiten en mythen van kansspelregulering' ('God does not play dice. Myths and realities in Dutch gambling policies'.). Inaugural address at Erasmus University Rotterdam, 14 May 2002. (The Hague: Boom Juridische uitgevers, 2002).
2. For a history of Dutch gambling regulation, see, van't Veer, A., Spelregels, Ph.D thesis, Erasmus Unversity Rotterdam (Deventer: Gouda Quint, 1998).
3. Kingma, S., HetGokcomplex. Verzelfstandiging van vermaak, Ph.D thesis, Universiteit van Amsterdam) (Amsterdam: Rozenberg Publishers, 2002).
4. Schama, S., The embarrassment of riches, Dutch culture in the Golden Age (New York: Knopf, 1987).
5. Zedelijkheidswetgeving.
6. Ernst & Young Forensic Serivces,Verkeerd Gokken. Oriënterend onderzoek naar aard en omvang van illegale kansspelen in Nederland (The Hague/Amsterdam: 2001) p. 73 et seq.
7. Rosenthal, U., Bureaupolitiek en bureaupolitisme, om het behoud van een competitief overheidsbestel, (Alphen aan de Rijn: Samson H. D. Tjeenk Willink, 1988).
8. A. I. Ogus, Regulation, legal form and economic theory. (Oxford: Clarendon Press, 1994), p. 57-58.
9. Parliamentary Papers 24 036 and 25 557 nos. 295 p. 3, general debate of 26 March 2004.
10. Donner, J.P.H., 'Overheid en kansspelen', in: De Raad voor de casinospelen. Een slotaccoord. (The Hague: 1995) p. 15-19.
11. Miers, D. 'Regulating Commercial Gambling. Past Present and Future'. (Oxford: Oxford University Press, 2004).
12. Ladbrokes v. De Lotto, Hoge Raad 18 February 2005, RvdW 2005, 34 (LJN AR 4841) C03/306HR.
13. De Lotto v. Ladbrokes, Rechtbank Arnhem 31 August 2005, case no. 98631/HA ZA 03-606.
14. Shortly after the Colloquium on the Regulation of Gambling the Administrative Court of Breda rendered a judgment in favour of a French casino operator challenging Dutch restrictive policies. See Compagnie Financière Régionale v. Ministers van Justitie en Economische Zaken, 2 December 2005, LJN AU7389 / 03/1868 WET.
15. MDW-werkgroep, Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Eindrapport van de MDW-werkgroep Wetop de kansspelen (New round, new chances. Final report of the MDW-work group on the Gambling Act) (The Hague: 2000).