Patient participation in defining and assigning importance to treatment outcomes status quo and potential developments;Patientenpartizipation bei Festlegung und Gewichtung von Behandlungszielen - Status quo und Entwicklungspotenziale

Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

Volumn 102, Issue 6, 2008, Pages 373-377

  Scheibler, Fülöp ^a   Scheike, Inger M ^a   Dintsios, Charalabos Markos ^a  

^a INSTITUTE FOR QUALITY AND EFFICIENCY IN HEALTH CARE IQWIG   (Germany)

Author keywords

Patient participation; Patient important outcomes; Treatment outcomes

Indexed keywords

EID: 57349183090     PISSN: 18659217     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.zefq.2008.07.017     Document Type: Article

References (18)

1. Sänger S, Brunsmann F, Englert G, Quad der B, Ollenschläger G. Handbuch Patien-tenbeteiligung: Beteiligung am Programm für Nationale Versorgungsleitlinien. ÄZQ Schriftenreihe Bd. 33, Berlin, 2008. URL [Zugriff 15.04.2008]: 〈http://www.leitllnien.de/azq/azq/content/ publikationen/Oindex/schriftenreihe/pdf/schriftenrei-he33.pdf〉.
2. Scheibler F, Moreno B. Der praktische Einsatz von Entscheidungshilfen für Patienten - Reine Informationsvermittlung reicht nicht aus. Klinikarzt 2007;36:27-31.
3. O'Connor AM, Stacey D, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Royner D, Holmes-Royner M, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions, Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue 1.
4. Charles C, Gafni A, Whelan T, Self-reported use of shared decision-making among breast cancer specialists and perceived barriers and facilitators to implementing this approach, Health Expect 2004;7(4):338-48.
5. Graham ID, Logan J, O'Connor A, Weeks KE, Aaron S1 Cranney A, et al. A qualitative study of physicians' perception of three decision aids. Patient Educ Couns 2003; 50(3):278-83.
6. Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision making In clinical practice: a systematic review of health professionals' perceptions. Implement Sci 2006;1(1):16.
7. Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses vom 20. September 2005, zuletzt geändert am 18. April 2006, veröffentlicht im Bundesanzeiger 2006, S. 4876, in Kraft getreten am 7. Juli 2006. URL [Zugriff 15.04.2008]: 〈http://www.g-ba.de/downloads/62-492-83/VerfO-2006-04-18. pdf〉.
8. Verordnung zur Beteiligung von Patientinnen und Patienten in der Gesetzlichen Krankenversicherung (Patientenbeteili-gungsverordnung - PatBeteiligungsV). Vom 19. Dezember 2003. URL [Zugriff 15.04.2008]: 〈http://www.g-ba.de/downloads/17-98-2222/2003-12-23-PatbeteiligungsV. pdf〉.
9. Heberlein I. Institutionelle Mitwirkungsrechte der Patienten - ein Erfahrungsbericht aus der Arbeit des GBA. Vortrag beim 28. Deutschen Krankenhaustag 16.-19. November 2005, Düsseldorf. URL [Zugriff 15.04.2008]: 〈http://www.deutscher-krankenhaustag.de/de/vortraege/pdf/Heberlein- Krankenhaustag-Text.pdf〉.
10. IQWiG. Nutzenbewertung der Baineophototherapie. Abschlussbericht N04/04. Köln: Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG); November 2006, URL [Zugriff 15.04.2008]: (http://www.iqwig.de/download/N04-04-Abschlussbericht-Balneophototherapie. pdf〉.
11. IQWIG. Clopidogrel versus Acetylsalicylsäure in der Sekundärprophylaxe vaskulä rer Erkrankungen, Abschlussbericht A04/01A. Köln: Institut für Qualität und Wirtschädlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG). Juni 2006. URL [Zugriff 15.04. 2008]: 〈 http://www.iqwig.de/download/ A04-01A-Abschlussbericht-Clopldogrel- versus-ASS-in-der-Sekundaerprophylaxe. pdf〉.
12. Halley D, Nordwall M. Survey on the involvement of consumers in health technology assessment programs. Int J Technol Assess Health Care 2006;22(4):497-9.
13. Ryan M, Scott DA, Reeves C, Bate A, van Teljllngen ER, Russell EM, et al. Eliciting public preferences for healthcare: a systematic review of techniques. Health Technol Assess 2001;5(5) [Zugriff 28.07.2008]: 〈http://www.hta.ac. uk/fullmono/mon505.pdf〉.
14. GRADE Working Group: Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004;328:1490.
15. Scheibler F, Lange S. Die Beteiligung von Nutzern an der Berichterstellung des IQWIG: Internationaler Vergleich und weitere Schritte. 8. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks für Evidenzbasierte Medizin. 22-24.03.2007, Berlin.
16. Wilson E, Sussex J, Macleod C, Fordham R. Prioritizing health technologies in a Primary Care Trust, J Health Serv Res Policy 2007;12(2):80-5.
17. Dierks ML, Bitzer EM, Lerch M, Martin S, Röseler S, Schlenkiewitz A, et al. Patientensouveränität: Der autonome Patient im Mittelpunkt. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Arbeltsbericht Nr. 195, 2001. URL [Zugriff 15.04.2008]: 〈 http://www.mh-hannover.de/fileadmln/instltute/epidemiologle/epi/ Arbeitsschwerpunkte/Patienten-und-Konsumenten/downloads/gutachten.pdf〉.
18. Gagliardi AR, Lemleux-Charles L, Brown AD, Sullivan T, Goel V Barriers to patient involvement in health service planning and evaluation: an exploratory study. Patient Education and Counseling 2008;70:234-41.