The Hamburg Metropolitan Region: Perspectives for inter-state co-operation;Metropolregion Hamburg: Perspektiven der Zusammenarbeit liber Landergrenzen

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 61, Issue 3, 2003, Pages 198-210

  Diller, Christian ^a   Knieling, Jörg ^b  

^a Abt Landesplanung   (Germany)

^b KORISStadt und Regionalentwicklung imTCH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 56049098069     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03183808     Document Type: Article

References (37)

1. Vgl. Freie und Hansestadt Hamburg (FHH): Leitbild „Metropole Hamburg – Wachsende Stadt", unveröff. Senatsdrucksache. – Hamburg 2002
2. Siehe www.ritts-lueneburg.de
3. Vgl. Schleswig-Holsteinischer Landtag: Entwurf eines Gesetzes zur Neufassung des Landesplanungsgesetzes. Gesetzentwurf der Landesregierung. – Kiel 2003
4. Vgl. Lübecker Nachrichten vom 18.01.2003: „Geheimtreffen der Bürgermeister – Lübeck schließt Zukunftspakt mit Hamburg“
5. Vgl. Baumheier, Ralph; Danielzyk, Rainer (Hrsg.): Stadt – Staat – Region. Regionale Zusammenarbeit im Bereich der norddeutschen Stadtstaaten Bremen und Hamburg. Arbeitsmaterial der ALR, Bd. 289. – Hannover 2002; Landesarbeitsgemeinschaft Bremen/Hamburg/Niedersachsen/Schleswig-Holstein der ARL: Entwicklungspotenziale der nordwestdeutschen Länder, Positionspapier im Auftrag der Nds. Staatskanzlei. – Hannover 2002
6. Vgl. z.B. Budde, Friedhelm: Zusammenarbeit in der Region Hamburg, Raumplanung (1995) 69, S. 115–121; Hansen, Emst: Kooperation in der Metropolregion Hamburg: Das REK 2000, in: „Regionalgeschichte der Metropolregion Hamburg", Tagungsband (im Erscheinen)
7. Gemeinsame Landesplanung Hamburg/Niedersachsen/ Schleswig-Holstein: Regionales Entwicklungskonzept 2000, Leitbild und Handlungsrahmen. – Hamburg, Hannover, Kiel 2000
8. Vgl. Steinacher, Bernd: Räumliche Steuerung in der Region. In: SRL Vereinigung für Stadt-, Regional- und Landesplanung e.V. (Hrsg.): Stadt und Landschaft. Regionale Strategien. – Berlin 1998. = SRL Schriftenreihe, Bd. 45, S. 109–116
9. Vgl. Priebs, Axel: Die Bildung der Region Hannover und ihre Bedeutung für die Zukunft stadtregionaler Organisationsstrukturen. In: Die Öffentliche Verwaltung (2002) 4, S. 144–151
10. Zur Unterscheidung der möglichen Organisationslösungen vgl. Wickel, Martin: Zur rechtlichen Organisation von Regionen. In: Die Öffentliche Verwaltung (2001) 20, S. 837–849; Danielzyk, Rainer: Regionale Kooperationsformen. In: Informationen zur Raumentwicklung (1999) 9/10. S. 577–586
11. Vgl. Lenkungssauschuss/ Arbeitsstab der Metropolregion Hamburg: Evaluierung der 34 Leitprojekte des Regionalen Entwicklungskonzepts. – Hamburg 2002, S. 7
12. Vgl. Landkreise Stade und Cuxhaven; Kreise Pinneberg, Steinburg und Dithmarschen; Freie und Hansestadt Hamburg: Maritime Landschaft Unterelbe, Bd. 1-3, Hamburg/Pinneberg/ Stade. – Hamburg 2001
13. Vgl. www.umlandscout.de
14. Vgl. Senat der Freien und Hansestadt Hamburg: Entwicklungsmodell Hamburg und Umland. – Hamburg 1969
15. Vgl. Kreis Stormarn; Freie und Hansestadt Hamburg: Entwicklungsgutachten Stormarn-Hamburg. Untersuchungsbericht, Bad Oldesloe / Hamburg. – Hamburg 1994
16. Vgl. Bose, Michael: Wirkungsanalyse eines stadtregionalen Siedlungsstrukturkonzepts und Ansätze für eine Neuorientierung. Das Entwicklungsmodell für Hamburg und sein Umland, Harburger Berichte zur Stadtplanung, Bd. 4. – Hamburg 1994, S. 348
17. Vgl. Metropolregion Hamburg: 10 Beispiele für kreativen und qualitätsvollen flächensparenden Wohnungs- und Eigenheimbau in der Metropolregion Hamburg, gefördert von den schleswig-holsteinischen Sparkassen. – Hamburg 2002
18. Vgl. Metropolregion Hamburg: Metronews, Nr 2. – Hamburg 2002, S. 2 ff.
19. Vgl. Freie und Hansestadt Hamburg: Leitbild „Metropole Hamburg – Wachsende Stadt“, unveröff. Senatsdrucksache. – Hamburg 2002
20. Vgl. Handelskammer Hamburg; Metropolregion Hamburg: ...gemeinsamer Aufbruch zu neuen Ufern; das Fest der Region als Auftakt für die Regionalmarketing-Kampagne mit begleitender Ausstellung. – Hamburg 2002
21. Vgl. auch Ache, Peter: Hamburg: Planning Strategies in a Corner of the „Pentagon“. Arbeitspapier für die Konferenz „What’s Right About Cities and an Urban Way of Life“. – Boston, Hamburg 2002
22. Bekanntmachung der Neufassung des Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (Gesetz über kommunale Zusammenarbeit – GkZ) vom 1.4.1996, Gl.-Nr.: 2020-14, Fundstelle: GVOB1. Schl.- H. 1996, S. 381
23. Beispielhaft zeigte dies das aufwändige Verfahren, das im Rahmen der Übernahme der Abwasserbewirtschaftung der Stadt Buxtehude durch die HSE Hamburger Stadtentwässerung GmbH, einen Eigenbetrieb der Hansestadt, nötig war. Bevor die Kommune die HSE beauftragen konnte, mussten die Kabinette beider Länder zunächst einen förmlichen Staatsvertrag verabschieden.
24. Vgl. Freie und Hansestadt Hamburg / Bundeshauptstadt Berlin: Metropolen-Kooperation Berlin-Hamburg, unveröff. Senatsdrucksache für die gemeinsame Sitzung der Senate Berlins und der Freien und Hansestadt Hamburg am 15.05.2001. – Berlin, Hamburg 2001; Heeg, Susanne; Klagge, Britta; Oßenbrügge, Jürgen: Kooperation zwischen Metropolregionen – Ansatzpunkte für die verstärkte Zusammenarbeit von Hamburg und Berlin auf der Basis der Erfahrungen internationaler und nationaler Städtekooperationen, unveröff. Gutachten. – Hamburg; Knieling, Jörg: Kooperation zwischen benachbarten Metropolregionen. Das Beispiel der Metropolenkooperation Berlin-Hamburg. In: Informationen zur Raumentwicklung (2002) 6/7, S. 353–365
25. Vgl. Freie und Hansestadt Hamburg: Metropolen-Kooperation Berlin-Hamburg, Arbeitsbericht 04/2002, unveröff. Bericht des Planungsstabs der Senatskanzlei. – Hamburg 2002
26. Vgl. STRING (Southwestern Baltic Sea Transnational Area): On the Way to a New Geography, Development Concept. – Kiel, Nyköbing 2001
27. Vgl. Diller, Christian: Zwischen Netzwerk und Institution – eine Bilanz regionaler Kooperationen in Deutschland. – Opladen 2002; ders.: Die Entwicklungsdynamik regionaler Kooperationen – zwischen Innovation und Effizienz. In: Planungsrundschau 2002, Nr. 05, S. 161–183
28. Vgl. Handelskammer Hamburg: Regionalmarketing: Strategien, Organisation, Visionen. – Hamburg 1999
29. Vgl. Lenkungsauschuss/Arbeitsstab 2002: Evaluierung ..., a.a.O. (FN 11), S. 7
30. Wie dies etwa bei der IBA Emscher Park erfolgte (vgl. Kilper, Heiderose: Die Internationale Bauausstellung Emscher Park. Eine Studie zur Steuerungsproblematik komplexer Entscheidungsprozesse in einer alten Industrieregion. – Opladen 1999, S. 119 ff.)
31. Vgl. Baumheier, Ralph; Danielzyk, Rainer (Hrsg.): Stadt – Staat – Region, a.a.O. (FN 5), S. 1
32. Dabei kann auf wissenschaftliche, systematisch aufbereitete Untersuchungen zurückgegriffen werden, die in jüngster Zeit vorgelegt wurden: LAG Bremen/Hamburg/Niedersachsen/ Schleswig-Holstein der ARL: Entwicklungspotenziale..., a.a.O. (FN 5) (vorausgegangen waren ähnliche Analysen der LAG 1983 und 1988); Baumheier, Ralph; Danielzyk, Rainer: Stadt – Staat- Region, a.a.O. (FN 5), S. 68 ff.; Vereins- und Westbank ((Hrsg.): Norddeutschland – Gerüstet für die Zukunft? Analysen der Vereins- und Westbank, bearbeitet durch das Hamburger WeltWirtschafts-Archiv (HWWA) und die volkswirtschaftliche Abteilung der Vereins- und Westbank. – Hamburg 2002; Nord/LB; Niedersächsisches Institut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.): Wirtschaftsstandort Region Hannover, Regionalreport 2002. – Hannover 2002. = Beiträge zur regionalen Entwicklung der Region Hannover, Bd. 98
33. Vgl. LAG Bremen /Hamburg /Niedersachsen /Schleswig-Holstein der ARL: Entwicklungspotenziale a.a.O. (FN 5), S. 63 ff.
34. Dies ist auch eine Forderung in der Analyse der Vereins- und Westbank. Zur Frage der Länderkooperation vgl. auch Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit" (Hrsg.): Reformen durch interregionale Zusammenarbeit, Arbeitspapier. – Gütersloh 2002
35. Vgl. Baumheier, Ralph; Danielzyk, Rainer: Stadt – Staat –Region, a.a.O. (FN 5), S. 68 ff.
36. Vgl. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie Berlin: Stadt und Nachbarn – kommunale und regionale Zusammenarbeit im Spree-Havel-Raum. – Berlin 1996
37. In die Überlegungen sollte das gesamte Spektrum möglicher Instrumente der Regionalentwicklung einbezogen werden, von regulativen Instrumenten, über Finanzhilfen und kommunikative Instrumente bis hin zu Organisationsentwicklung und Marktteilnahme.