Quantitative biogeographic characterization of Hungary based on the distribution data of land snails (Mollusca, Gastropoda): A case of nestedness of species ranges with extensive overlap of biotic elements

Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae

Volumn 54, Issue 3, 2008, Pages 269-287

  Solymos P ^a  

^a SZENT ISTVÁN UNIVERSITY   (Hungary)

Author keywords

Biodiversity; Biotic elements; Endemic species; Nestedness; Species groups

Indexed keywords

GASTROPODA; MOLLUSCA; STYLOMMATOPHORA;

EID: 54349124289     PISSN: 12178837     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (58)

1. AGÓCSY, P. (1965) Hazai csigafajaink elterjedé sét megszabó klímatényez?k vizsgálata. Állattani Közlemények 52: 21-27. [In Hungarian]
2. BÁBA, K. (1981) Magyarország szárazfö ldi csigáira vonatkozó új állatföldrajzi felosztás tanulságai. Soosiana 9: 13-22. [In Hungarian]
3. BÁBA, K. (1982) Eine neue zoogeographische Gruppierung der ungarischen Landmollusken und die wertung des Faunenbildes. Malacologia 22: 441-454.
4. BÁBA, K. (1986) Magyarország szárazfö ldi csigáinak besorolásához felhasznált fajarea térképek és értelmezésük II. Folia Historico-naturalia Musei Matraensis 11: 49-69. [In Hungarian]
5. BYERS, S. & RAFTERY, A. E. (1998) Nearest neighbor clutter removal for estimating features in spatial point processes. Journal of the American Statistical Association 95: 781-794.
6. CAMERON, R. A. D. & POKRYSZKO, B. M. (2005) Estimating the species richness and composition of land mollusc communities: problems, consequences and practical advice. Journal of Conchology 38: 529-547.
7. COX, C. B. (2001) The biogeographic regions reconsidered. Journal of Biogeography 28: 511-523.
8. DE LATTIN, G. (1967) Grundriss der Zoogeographie. Gustav Fischer, Stuttgart, 602 pp.
9. DELI, T. & SÜMEGI, P. (1999) Biogeographic characterisation of Szatmár-Bereg plain based on the mollusc fauna. Pp. 471-477. In: HAMAR, J & SÁRKÁNY- KISS, A(eds): The Upper Tisa Valley. Preparatory proposal for Ramsar site designation and an ecological background. Hungarian, Romanian, Slovakian and Ukrainian co-operation, Szeged.
10. DELI, T., DOBÓ, T., KISS, J. & SÜMEGI, P. (1995) Hinweise über dei Funktion eines "grünen Korridors" Entlang der Tisza (Theiß) auf Grund der Molluskenfauna. Malacological Newsletter 14: 29-32.
11. DUFRÉNE, M. & LEGENDRE, P. (1997) Species assemblages and indicator species: the need for a flexibile asymmetrical approach. Ecological Monographs 67: 345-366.
12. FEHÉR, Z. & GUBÁNYI, A. (2001) The distribution of Hungarian Molluscs. The catalogue of the Mollusca Collection of the Hungarian Natural History Museum. Hungarian Natural History Museum, Budapest, 466 pp.
13. FEHÉR, Z., MAJOROS, G. & VARGA, A. (2006) A scoring method for the assessment of rarity and conservation value of the aquatic molluscs in Hungary. Heldia 6: 101-114.
14. FRALEY, C. & RAFTERY, A. (2007) mclust:Model-Based Clustering / Normal Mixture Modeling. R package version 3.1-1. URL: http://www.stat.washington.edu/mclust
15. FUCOMBINING DOUBLE ACUTE ACCENTKÖH, L., KROLOPP, E. & SÜMEGI, P. (eds) (1995) Quaternary Malacostratigraphy in Hungary. Malakológiai Tájékoztató Suppl. 1, 219 pp.
16. HAUSDORF, B. (2002) Units in biogeography. Systematic Biology 51: 648-652.
17. HAUSDORF, B. & HENNIG, C. (2003a) Nestedness of north-west european land snail ranges as a consequence of differential immigration from pleistocene glacial refuges. Oecologia 135: 102-109.
18. HAUSDORF, B. & HENNIG, C. (2003b) Biotic element analysis in biogeography. Systematic Biology 52: 717-723.
19. HAUSDORF, B. & HENNIG, C. (2004) Does vicariance shape biotas? Biogeographic tests of the vicariance model in the north-west european land snail fauna. Journal of Biogeography 31: 1751-1757.
20. HENNIG, C. (2006) prabclus: Test for clustering of presence-absence data. R package version 2.0-2. URL: http://www.homepages.ucl. ac.uk/~ucakche
21. HEIKINHEIMO, H., FORTELIUS, M., ERONEN, J. & MANNILA, H. (2007) Biogeography of European land mammals shows environmentally distinct and spatially coherent clusters. Journal of Biogeography 34: 1-12.
22. HENGEVELD, R. (1999) Dynamic biogeography. Cambridge University Press, 249 pp.
23. KASZAB, Z. (1961) A Kárpátok és medencéinek állatföldrajzi kapcsolatairól. Folia Entomologica Hungarica 14: 261-269. [In Hungarian]
24. KÖDÖBÖCZ, V. & MAGURA, T. (1999) Biogeographic connections of the carabid fauna (Coleoptera: Carabidae) of the Beregi-síkság to the Carpathians. Folia Entomologica Hungarica 60: 195-203.
25. KROLOPP, E. (1995) Biostratigraphic division of Pleistocene formations in Hungary according to their Mollusc fauna. Pp. 17-78. In: FUCOMBINING DOUBLE ACUTE ACCENTKÖH, L,, KROLOPP, E. & SÜMEGI, P. (eds.): Quaternary Malacostratigraphy in Hungary. Malakológiai Tájékoztató, Suppl. 1, Gyöngyös.
26. KROLOPP, E. (2003) Mollusc species of the Hungarian Pleistocene formations (as of Dec 31 of year 2002). Malakológiai Tájékoztató 21: 13-18.
27. KROLOPP, E. & SÜMEGI, P. (1995) Palaeoecological reconstruction of the Late Pleistocene, based on loess malacofauna in Hungary. GeoJournal 36: 213-222.
28. MAROSI, S. & SOMOGYI, S. (1990) Magyarország kistájainak katasztere, I-II. MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest. [In Hungarian]
29. MÉHELY, L. (1918) A magyarországi fauna földrajzi vázlata. In: LÓCZY, L. (ed.): A Magyar Szentkorona Országainak földrajzi, tá rsadalomtudományi, közmucombining double acute accentvelocombining double acute accentdési és közgazdasági leírása. Magyar Földrajzi Társaság, Budapest, pp. 94-96. [In Hungarian]
30. OBRDLÍK, P., FALKNER, G. & CASTELLA, E. (1995) Biodiversity of Gastropoda in European floodplains. Archiv für Hydrobiologie, Suppl. 101: 339-356.
31. PATTEN, M. A. & ERICKSON, R. A. (2001) Conservation value and rankings of exotic species. Conservation Biology 15: 817-818.
32. PINTÉR, L. (1984) A revised catalogue of the recent molluscs of Hungary. Folia Historico-naturalia Musei Matraensis 9: 79-90.
33. PINTÉR, L. & SUARA, R. (2004) A magyarországi puhatestucombining double acute accentek elterjedése II. Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest, 547 pp. [In Hungarian]
34. PINTÉR, L. & SZIGETHY, A. S. (1979) Die Verbreitung der rezenten Mollusken Ungarns: Neunachweise und Berichtigungen, I. Soosiana 7: 97-108.
35. PINTÉR, L. & SZIGETHY, A. S. (1980) Die Verbreitung der rezenten Mollusken Ungarns: Neunachweise und Berichtigungen, II. Soosiana 8: 65-80.
36. PINTÉR, L., RICHNOVSZKY, A. & SZIGETHY, A. (1979) Distribution of the recent Mollusca of Hungary. Budapest, 351 pp.
37. PODANI, J. (1993) Syn-tax 5.0: computer programs for multivariate data analysis in ecology and systematics. Abstracta Botanica 17: 289-302.
38. R Development Core Team (2007). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org
39. RUDNER, Z. E. & SÜMEGI, P. (2001) Recurring taiga forest-steppe habitats in the Carpathian Basin in the Upper Weichselian. Quaternary International 76-77: 177-189.
40. SHMIDA, A. & WILSON, M. V. (1985) Biological determinants of species diversity. Journal of Biogeography 12: 1-20.
41. SÓLYMOS, P. (2004) Magyarország szárazföldi mollusca-faunájának ritkaságon alapuló értékelése és alkalmazási lehetocombining double acute accentségei. Természetvé delmi Közlemények 11: 511-520. [In Hungarian]
42. SÓLYMOS, P. (2005) Természetvédelmi prioritások meghatározása magyarország szárazföldi puhatestucombining double acute accentinek elterjedési adatai alapján (Mollusca, Gastropoda). PhD Thesis, University of Debrecen (manuscript). [In Hungarian]
43. SÓLYMOS, P. (2007) Are current protections of land snails in Hungary relevant to conservation? Biodiversity and Conservation 16: 347-356.
44. SÓLYMOS, P. & FEHÉR, Z. (2005) Conservation prioritization using land snail distribution data in Hungary. Conservation Biology 19: 1084-1094.
45. SOÓS, L. (1926) A magyar mollusca-fauna multja. Annales Musei Nationales Hungarici 24: 392-421. [In Hungarian]
46. SOÓS, L. (1928) A bátorligeti ocombining double acute accentsláp mollusca-faunája és az Alföld multjának kérdése. Állattani Közlemé nyek 25: 103-113. [In Hungarian]
47. SOÓS, L. (1934) Magyarország állatfö ldrajzi felosztása. Állattani Közlemények 31: 1-25. [In Hungarian]
48. SOÓS, L. (1943) A Kárpát-medence Mollusca-faunája. Akadémiai Kiadó, Budapest, 478 pp. [In Hungarian]
49. SPECTOR, S. (2002) Biogeographic crossroads as priority areas for biodiversity conservation. Conservation Biology 16: 1480-1487.
50. VARGA,Z. (1964) Magyarország állatföldrajzi beosztása a nagylepkefauna komponensei alapján. Folia Entomologica Hungarica 17: 119-167. [In Hungarian]
51. VARGA, Z. (1971) A szétterjedési centrumok és a szétterjedési folyamat jelent?sége a földrajzi izoláció kialakulása és a mikroevolúció szempontjából. Állattani Közlemények 58: 142-149. [In Hungarian]
52. VARGA, Z. (1977) Das Prinzip der areal-analytischen Methode in der Zoogeographie und die Faunenelemente-Einteilung der europäischer Tagschmetterlinge (Lep.: Diurna). Acta Biologica Debrecina 14: 223-285.
53. VARGA, Z. (1995) Geographical patterns of biological diversity in the Palaearctic Region and the Carpathian Basin. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 41: 71-92.
54. VARGA, Z. (2002) Biodiversity and phylogeography - general and regional aspects. Acta Biologica Debrecina 24: 5-38.
55. WALLACE, A. R. (1876) The geographical distribution of animals. Harper, New York,
56. WHITTAKER, R. J., ARAÚJO, M. B., JEPSON, P., LADLE, R. J., WATSON, J. E. M. & WILLIS, K. J. (2005) Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity and Distributions 11: 3-23.
57. WIKTOR, A. & SZIGETHY, A. S. (1983) The distribution of slugs in Hungary (Gastropoda: Pulmonata). Soosiana 10-11: 87-111.
58. ZÓLYOMI, B. (1942) A középdunai flóraválasztó és a dolomitjelenség. Botanikai Közlemények 39: 209-231. [In Hungarian]