Weber's ideal type as a method of forming the content of theoretical concepts in social sciences;Webers idealtypus als methode zur bestimmung des begriffsinhaltes theoretischer begriffe in den kulturwissenschaften

Journal for General Philosophy of Science

Volumn 28, Issue 2, 1997, Pages 275-296

  Hadorn, Gertrude Hirsch ^a  

^a ETH ZURICH   (Switzerland)

Author keywords

Ideal type; Intensional logic; Max Weber; Qualitative methods in social research

Indexed keywords

EID: 53249111810     PISSN: 09254560     EISSN: 15728587     Source Type: Journal    
DOI: 10.1023/a:1008207612359     Document Type: Article

References (33)

1. Becker, H. S.: 1950, Through Values to Social Interpretation, Duke University Press, North Carolina.
2. Bienfait, W.: 1930, Max Webers Lehre vom geschichtlichen Erkennen, Ein Beitrag zur Frage der Bedeutung des ,Idealtypus' für die Geschichtswissenschaft, Historische Studien 194, 5-93.
3. Burger, Th.: 1976, Max Webers Theory of Concept Formation, History, Laws, and Ideal Types, Duke University Press, Durham NC.
4. Freund, J.: 1994, Die Rolle der Phantasie in Webers Wissenschaftslehre. Bemerkungen zu seiner Theorie der objektiven Möglichkeit und der adäquaten Verursachung, In: Wagner, G. & Zipprian, H. (Hrsg.): Max Webers Wissenschaftslehre, Interpretation und Kritik, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 473-490.
5. Gerhardt, U.: 1984, Typenkonstruktion bei Patientenkarrieren, In: Kohli, M. & Robert, G. (Hrsg.): Biographie und soziale Wirklichkeit. Neue Beiträge und Forschungsperspektiven, Metzler, Stuttgart, 53-77.
6. Gerhardt, U.: 1985, ,Erzähldaten und Hypothesenkonstruktion. Überlegungen zum Gültigkeitsproblem in der biographischen Sozialforschung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 37, 230-256.
7. Gerhardt, U.: 1991, Typenbildung. In: Flick, U., v. Kardorff, E., Keupp, H., v. Rosenstiel, L. und Wolff, St. (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung, Psychologie Verlags Union, München, 435-440.
8. Hempel, C. G.: 1952, Typologische Methoden in den Sozialwissenschaften, In: Topitsch, E. (Hrsg.) 1980: Logik der Sozialwissenschaften, Hain Meisenheim, Königstein, 85-103.
9. Henrich, D.: 1952, Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers, Mohr, Tübingen.
10. Hirsch, G.: 1990, Biographie und Identität des Lehrers. Ein typologische Studie über den Zusammenhang von Berufserfahrungen und beruflichem Selbstverständnis, Juventa, Weinheim.
11. Jellinek, G.: 1900, Allgemeine Staatsrechtslehre, Berlin.
12. Koselleck, R.: 1977, Standortgebundenheit und Zeitlichkeit. Ein Beitrag zur historiographischen Erschliessung der geschichtlichen Welt, In: Koselleck, R., Mommsen, W. & Ruesen, J. (Hrsg.).: Objektivität und Parteilichkeit in der Geschichtswissenschaft, Deutscher Taschenbuchverlag, München, 17-46.
13. Krüger, L.: 1994, Über die Relativität und die objektive Realität des Kausalbegriffes, In: Lübbe, W. (Hrsg.): Kausalität und Zurechnung. Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, de Gruyter, Berlin, 147-163.
14. Kuckartz, U.: 1988, Computer und verbale Daten. Chancen zur Innovation sozialwissenschaftlicher Forschungstechniken, Lang, Frankfurt.
15. Rickert, H.: 1888, Zur Lehre von der Definition, J. C. B. Mohr. Tübingen, zit. n. 3. verbesserter Auflage 1929.
16. Rickert, H.: 1892, Der Gegenstand der Erkenntnis, J. C. B. Mohr, Tübingen.
17. Rickert, H.: 1902, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, J. C. B. Mohr, Tübingen, zit. n. 2. Auflage 1913.
18. Scaff, L. A.: 1994, Max Webers Begriff der Kultur, In: Wagner, G. & Zipprian, H. (Hrsg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik, Suhrkamp, Frankfurt, 678-699.
19. v. Schelting, A.: 1922, Die logische Theorie der historischen Kulturwissenschaft von Max Weber und im besonderen sein Begriff des Idealtypus, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 49, 623-752.
20. v. Schelting, A.: 1934, Max Webers Wissenschaftslehre. Das logische Problem der historischen Kulturerkenntnis, Die Grenzen der Soziologie des Wissens, Mohr, Tübingen.
21. Schmid, M.: 1994, Idealisierung und Idealtyp. Zur Logik der Typenbildung bei Max Weber, In: Wagner, G. & Zipprian, H. (Hrsg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik, Suhrkamp, Frankfurt, 415-444.
22. Steinvorth, U.: 1982, Max Webers System der verstehenden Soziologie, Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie XII, 48-69.
23. Tenbruck, F.: 1989, Abschied von der "Wissenschaftslehre"! In: Weiss, J. (Hrsg.): Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung, Suhrkamp, Frankfurt, 90-115.
24. Tenbruck, F.: 1994, Die Wissenschaftslehre Max Webers. Voraussetzungen zu ihrem Verständnis, In Wagner, G. & Zipprian, H. (Hrsg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik, Suhrkamp, Frankfurt, 367-389.
25. Wagner, G. & Zipprian, H.: 1985, Methodologie und Ontologie. Zum Problem kausaler Erklärung bei Max Weber, Zeitschrift für Soziologie 14, 2, 115-130.
26. Walther, A.: 1926, Max Weber als Soziologe, Jahrbuch für Soziologie 2, 1-65.
27. Weber, M.: 1926, Max Weber. Ein Lebensbild, Mohr, Tübingen.
28. Weber, M.: 1903-1906, Röscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie, In: Weber, M,: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, J. C. B. Mohr, Tübingen, zit. n. 2. Aufl. 1951, 1-145.
29. Weber, M.: 1904, Die "Objektivität" sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, In: Weber, M.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, J. C. B. Mohr, Tübingen, zit. n. 2. Aufl. 1951, 146-214.
30. Weber, M.: 1906, Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik, In: Weber, M.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, J. C. B. Mohr, Tübingen, zit. n. 2. Aufl. 1951, 215-290.
31. Weber, M.: 1913, Ueber einige Kategorien der verstehenden Soziologie, In: Weber, M.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, J. C. B. Mohr, Tübingen, zit. n. 2. Aufl. 1951, 427-474.
32. Weippert, G.: 1940, Die idealtypische Sinn- und Wesenserfassung und die Denkgebilde der formalen Theorie. Zur Logik des ,Idealtypus' und der ,rationalen Schemata', Zeitschrift für die gesamte Staatswirtschaft 100, 257-308.
33. Windelband, W.: 1894, Geschichte und Naturwissenschaft. In: Ollig, H.-L. (Hrsg.) 1982: Neukantianismus. Texte der Marburger und der Südwestdeutschen Schule, ihrer Vorläufer und Kritiker, Reclam, Stuttgart, 164-173.