Conservation priorities for the conservation of Neotropical land mammals from Mexico;Establecimiento de prioridades para la conservación de mamíferos terrestres neotropicales de México

Mastozoologia Neotropical

Volumn 15, Issue 1, 2008, Pages 41-65

  García Marmolejo, Gabriela ^a   Escalante, Tania ^a   Morrone, Juan J ^a  

^a UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO   (Mexico)

Author keywords

Biogeographic nodes; Generalized tracks; Neotropical region; Prioritization

Indexed keywords

MAMMALIA;

EID: 51949086285     PISSN: 03279383     EISSN: 16660536     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (74)

1. AGUILAR-AGUILAR R y R CONTRERAS. 2001. La distribución de los mamíferos marinos de México: Un enfoque panbiogeográfico. Pp. 197-211, en: Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: Teorías, conceptos, métodos y aplicaciones (J Llorente y JJ Morrone, eds.). Facultad de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
2. ÁLVAREZ MONDRAGÓN E y JJ MORRONE. 2004. Propuesta de áreas para la conservación de aves de México, empleando herramientas panbiogeográficas e índices de complementariedad. Interciencia 29(3):112-120.
3. ARITA H. 1993. Riqueza de especies de la mastofauna de México. Pp. 109-128, en: Avances en el estudio de los mamíferos de México (R Medellín y G Ceballos, eds.). Publicaciones Especiales, Vol. 1. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C. México, D.F.
4. ARITA H, F FIGUEROA, A FRISCH, P RODRÍGUEZ, y K SANTOS DEL PRADO. 1997. Geographical range size and the conservation of Mexican mammals. Conservation Biology 11:92-100.
5. ARRIAGA L, JM ESPINOZA, C AGUILAR, E MARTÍNEZ, L GÓMEZ y E LOA (eds.). 2000. Regiones Terrestres Prioritarias. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, D.F.
6. CAVIERES LA, MTK ARROYO, P POSADAS, C MARTICORENA, O MATTHEI, R RODRÍGUEZ, FA SQUEO y G ARANCIO. 2002. Identification of priority areas for conservation in an arid zone: Application of parsimony analysis of endemicity in the vascular flora of the Antofagasta region, northern Chile. Biodiversity and Conservation 11:1301-1311.
7. CEBALLOS G. 1999. Áreas prioritarias para la conservación de los mamíferos de México. Biodiversitas 27(5):2-8.
8. CEBALLOS G y HT ARITA. 1996. Proyecto A003 "Formación de una base de datos para el Atlas Mastozoológico de México", CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), México, D.F.
9. CEBALLOS G y P RODRÍGUEZ. 1993. Diversidad y conservación de los mamíferos de México: II. Patrones de endemicidad. Pp. 87-107, en: Avances en el estudio de los mamíferos de México (RA Medellín y G Ceballos, eds). Vol. I. Publicaciones Especiales, Asociación Mexicana de Mastozoología A.C. México, D.F.
10. CEBALLOS G, J ARROYO-CABRALES y RA MEDELLÍN. 2002. Mamíferos de México. Pp. 87-107, en: Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales (G Ceballos y JA Simonetti, eds.). CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad)-UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
11. CEBALLOS G, P RODRÍGUEZ y R MEDELLÍN. 1998. Assessing conservation priorities in megadiverse Mexico: Mammalian diversity, endemicity and endangerment. Ecological Applications 8(1):8-17.
12. CERVANTES-ZAMORA Y, SL CORNEJO-OLGUÍN, R LUCERO-MÁRQUEZ, JM ESPINOZARODRÍGUEZ, E MIRANDA-VIQUEZ y A PINEDAVELÁZQUEZ. 1990. Clasificación de Regiones Naturales de México II. IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4000000. Instituto de Geografía, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
13. CIPAMEX-CONABIO (Consejo Internacional para la Preservación de las Aves-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1: 250000. México, D.F.
14. COLWELL R y J CODDINGTON. 1994. Estimating terrestrial biodiversity trough extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 345:110-118.
15. CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 1998. Regiones Prioritarias Marinas. Escala 1: 4000000. México, D.F. CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). 2000. Regiones Terrestres Prioritarias. Escala 1: 1000000. México, D.F.
16. CONTRERAS-MEDINA R y H ELIOSA-LEÓN. 2001. Una visión panbiogeográfica preliminar de México. Pp. 197-211, en: Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: Teorías, conceptos, métodos y aplicaciones (J Llorente y JJ Morrone, eds.). Facultad de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
17. CONTRERAS-MEDINA R, JJ MORRONE e I LUNA. 2001. Biogeographic methods identify gymnosperm biodiversity hotspots. Naturwissenschaften 88:427-430.
18. CRISCI JV, L KATINAS, y P POSADAS. 2000. Introducción a la teoría y práctica de la biogeografía histórica. Sociedad Argentina de Botánica, Buenos Aires.
19. DE LA GARZA G. 1992. La conservación en México. Pp. 87-97, en: Las Áreas Naturales Protegidas de México (A Anaya, coord.). SBM (Sociedad Botánica de México), UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), SEDUE (Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología), SEP (Secretaría de Educación Pública), Fundación Miguel Alemán, México, D.F.
20. ESCALANTE T. 2003a. Avances en el atlas biogeográfico de los mamíferos terrestres de México. Pp. 297-302, en: Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía (JJ Morrone y J Llorente, eds.). Las Prensas de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
21. ESCALANTE T. 2003b. Determinación de prioridades en las áreas de conservación para los mamíferos terrestres de México, empleando criterios biogeográficos. Anales del Instituto de Biología, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), Serie Zoología 74(2):211-237.
22. ESCALANTE T y JJ MORRONE. 2003. ¿Para qué sirve el Análisis de Parsimonia de Endemismos? Pp. 167-172, en: Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía (JJ Morrone y J Llorente, eds.). Las Prensas de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
23. ESCALANTE T, D ESPINOSA y JJ MORRONE. 2002. Patrones de distribución geográfica de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 87:47-65.
24. ESCALANTE T, D ESPINOSA y JJ MORRONE. 2003. Patterns of endemicity of terrestrial mammals within Mexican ecoregions. Southwestern Naturalist 48(4):563-578.
25. ESCALANTE T, G RODRÍGUEZ y JJ MORRONE. 2004. The diversification of Nearctic mammals in the Mexican transition zone. Biological Journal of the Linnaean Society 83:327-339.
26. ESCALANTE T, V SÁNCHEZ-CORDERO, JJ MORRONE y M LINAJE. 2007. Areas of endemism of Mexican terrestrial mammals: A case study using species' ecological niche modeling, Parsimony Analysis of Endemicity and Goloboff fit. Interciencia 32:151-159.
27. ESPINOSA D, C AGUILAR y T ESCALANTE. 2001. Endemismo, áreas de endemismo y regionalización biogeográfica. Pp. 31-38, en: Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: Teorías, conceptos, métodos y aplicaciones (J Llorente y JJ Morrone, eds.). Facultad de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
28. ESRI (Environmental Systems Research Institute) 1999. ArcView versión 3.2. GIS, Inc. Nueva York.
29. FA J y LM MORALES. 1998. Patrones de diversidad de mamíferos de México. Pp. 315-352, en: Diversidad biológica de México: Orígenes y distribución (TP Ramamoorthy, R Bye, A Lot y J Fa, eds.). Instituto de Biología, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
30. FAITH D. 1994. Phylogenetic diversity: A general framework for the prediction of feature diversity. Pp. 251-268, en: Systematics and conservation evaluation (PI Forey, CJ Humphries y RI Vane-Wright, eds.). Systematics Association Special Vol. 50. Clarendon Press, Oxford.
31. FAITH DP y PA WALKER. 1996. How do indicator groups provide information about the relative biodiversity of different sets of areas?: On hotspots, complementarity and patterns-based approaches. Biodiversity Letters 3:18-25.
32. FERRUSQUÍA I. 1998. Geología de México: Una sinopsis. Pp. 3-108, en: Diversidad biológica de México: Orígenes y distribución (TP Ramammorthy, R Bye, A Lot y J Fa, comps.). Instituto de Biología, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
33. FORTINO A y JJ MORRONE. 1997. Signos gráficos para la representación de análisis panbiogeográficos. Biogeographica 73(2):49-56.
34. GARCÍA-BARROS E, P GURREA, M LUCÁÑEZ, J CANO, M MUNGUIRA, J MORENO, H SAINZ, M SANZ y JC SIMÓN. 2002. Parsimony analysis of endemicity and its application to animal and plant geographical distributions in the Ibero-Balearic region (western Mediterranean). Journal of Biogeography 29:109-124.
35. a ed. Wiley & Sons. Nueva York.
36. HEADS M. 1989. Integrating earth and life sciences in New Zealand natural history: The parallel arcs model. New Zealand Journal of Zoology 16:549-585.
37. HERNÁNDEZ A. 1992. Los carnívoros y sus perspectivas de conservación en las áreas protegidas de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 54:1-23.
38. HUMPHRIES CJ, RI VANE-WRIGHT y PH WILLIAMS. 1991. Biodiversity reserves: Setting new priorities for the conservation of wildlife. Park 2:34-38.
39. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 1988. Carta de México Topográfica, escala 1: 250000. México, D.F.
40. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 1995. Conteo de población y vivienda: Resultados definitivos. CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), México, D.F.
41. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática), L ITA-RUBIO DE, I ESCAMILLA-HERRERA, C GARCÍA-DE LEÓN y MC SOTONÚÑEZ. 1990a. División Política Estatal. I.1.2. Atlas Nacional de México. Vol. I. Escala 1: 4000000. Instituto de Geografía, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
42. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática), LUGO-HUPB J, R VIDAL ZEPEDA, A FERNÁNEZ-EQUIARTE, A GALLEGOS-GARCÍA y J ZAVALA. 1990b. Hipsometría. Extraído de Hipsometría y Batimetría, I.1.1. Atlas Nacional de México. Vol. I. Escala 1: 4000000. Instituto de Geografía, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
43. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática), L ITA-RUBIO DE, I ESCAMILLA-HERRERA, C GARCÍA-DE LEÓN y MC SOTONÚÑEZ. 1990c. Límite Internacional en División Política Estatal. I.1.2. Atlas Nacional de México. Vol. I. Escala 1: 4000000. Instituto de Geografía, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.
44. INE-SEMARNAP (Instituto Nacional de Ecología-Secretaria del Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca). 2000. Ley general de vida silvestre. México, D.F.
45. INE-SEMARNAT (Instituto Nacional de Ecología-Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2001. Mapa de Áreas Naturales Protegidas, SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales), México, D.F. http://www.semarnat.gob.mx
46. LÓPEZ-WILCHIS R. 1996. Proyecto P130 "Base de datos de los mamíferos de México depositados en colecciones de los Estados Unidos y Canadá", CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), México, D.F.
47. LÓPEZ-WILCHIS R y J LÓPEZ-JARDINEZ. 1998. Los mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá. Vol. 1. UAM-I. México, D.F.
48. LUNA I, O ALCÁNTARA, JJ MORRONE y D ESPINOSA. 2000. Track analysis and conservation priorities in the cloud forest of Hidalgo, Mexico. Diversity and Distributions 6:137-143.
49. MORRONE JJ. 1994. On the identification of areas of endemism. Systematic Biology 43:438-441.
50. MORRONE JJ. 1999. How can biogeography and cladistics interact for the selection of areas for biodiversity conservation?: A view from Andean weevils (Coleoptera: Curculionidae). Biogeographica 75(2):89-96.
51. MORRONE JJ. 2000a. Entre el escarnio y el encomio: Léon Croizat y la panbiogeografía. Interciencia 25(1):41-47.
52. MORRONE JJ. 2000b. La importancia de los atlas biogeográficos para la conservación de la biodiversidad. Pp. 69-78, en: Hacia un proyecto CYTED para el inventario y estimación de la diversidad entomológica en Iberoamérica: PrIBES (F Martín-Piera, JJ Morrone y A Melic, eds.). SEACYTED-Instituto Humboldt, M3m: Monografías Tercer milenio. Zaragoza.
53. MORRONE JJ. 2001. Sistemática, biogeografía, evolución: Los patrones de la biodiversidad en tiempo-espacio. Las Prensas de Ciencias. UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F.
54. MORRONE JJ. 2004. Homología biogeográfica: Las coordenadas espaciales de la vida. Cuadernos del Instituto de Biología 37, Instituto de Biología, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), México, D.F., 199 pp.
55. MORRONE JJ. 2005. Hacia una síntesis biogeográfica de México. Revista Mexicana de Biodiversidad 76(2):207-252.
56. MORRONE JJ y D ESPINOSA. 1998. La relevancia de los atlas biogeográficos para la conservación de la biodiversidad mexicana. Ciencia 49(3):12-16.
57. MORRONE JJ y J MÁRQUEZ. 2001. Halffter's Mexican Transition Zone, beetle generalized track, and geographical homology. Journal of Biogeography 28:635-650.
58. MORRONE JJ y JV CRISCI. 1995. Historical biogeography: Introduction to methods. Annual Review of Ecology and Systematics 26:373-401.
59. MORRONE JJ y T ESCALANTE. 2002. Parsimony Analysis of Endemicity (PAE) of Mexican terrestrial mammals at different area units: When size matters. Journal of Biogeography 29:1094-1104.
60. MORRONE JJ, D ESPINOSA y J LLORENTE. 2002. Mexican biogeographic provinces: Preliminary scheme, general characterizations, and synonymies. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 85:83-108.
61. NEWBIGIN M. 1949. Geografía de plantas y animales. Fondo de Cultura Económica. México, D.F.
62. ORTEGA F, RL SEDLOCK y R SPEED. 2000. Evolución tectónica de México durante el fanerozoico. Pp. 3-59, en: Biodiversidad taxonómica y biogeográfica de artrópodos de México: Hacia una síntesis de conocimiento. Vol. II (J Llorente, E González y N Papavero, eds.). Facultad de Ciencias, CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). México, D.F.
63. PETERSON AT, SL EGBERT, V SÁNCHEZ-CORDERO y KP PRICE. 2000. Geographic analysis of conservation priority: Endemic bird and mammals in Veracruz, Mexico. Biological Conservation 93:85-94.
64. POSADAS P y D MIRANDA. 1999. El PAE (Parsimony Analysis of Endemicity) como una herramienta en la evaluación de la biodiversidad. Revista Chilena de Historia Natural 72:539-546.
65. RAMÍREZ-PULIDO J y C MÜDESPACHER. 1987. Estado actual y perspectivas del conocimiento de los mamíferos de México. Ciencia 38:49-67.
66. RODRIGUES AS y KJ GASTON. 2001. How large do reserve networks need to be? Ecology Letters 4:602-609.
67. SCOTT JM. 1997. Gap Analysis for biodiversity survey and maintenance. Pp. 321-340, en: Biodiversity II. Understanding and protecting our biological resources (ML Reaka-Kudla, DE Wilson y EO Wilson, eds.). Washington, D.C.
68. SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002a. Lista de las Áreas Naturales Protegidas (ANP). http://www.semarnat.gob.mx.
69. SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002b. Norma Oficial NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental - Especies de flora y fauna silvestres de México - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación, 6 de marzo de 2002.
70. SSP (Secretaría de Programación y Presupuesto). 1981. Carta de uso de suelo y vegetación. Escala 1:1000000. México, D. F.
71. SWOFFORD DL. 1999. PAUP*. Phylogenetic analysis using parsimony (and other methods). Versión 4. Sinauer Associates. Sunderland.
72. TAMAYO J. 1968. Geografía Moderna de México. Ed. Trillas. México, D.F.
73. VANE-WRIGHT R, C HUMPHRIES y P WILLIAMS. 1991. What to protect?: Systematics and the agony of choice. Biological Conservation 55:235-254.
74. VÉLEZ ME. 1991. Representatividad matofaunística en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México). México, D.F.