Performing patch testing with contact allergens;Durchführung des epikutantests mit kontaktallergenen

JDDG - Journal of the German Society of Dermatology

Volumn 6, Issue 9, 2008, Pages 770-775

  Schnuch, Axel ^a   Aberer, Werner ^b   Agathos, Monika ^b   Becker, Detlef ^b   Brasch, Jochen ^b   Elsner, Peter ^b   Frosch, Peter J ^b   Fuchs, Thomas ^b   Geier, Johannes ^b   Hillen, Uwe ^b   Löffler, Harald ^b   Mahler, Vera ^b   Richter, Gerhard ^b  

^a UNIVERSITY MEDICAL CENTER GÖTTINGEN   (Germany)

^b NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CONTACT ALLERGEN;

ARTICLE; CONTACT ALLERGY; DIAGNOSTIC PROCEDURE; HUMAN; PATCH TEST; SKIN CARE;

EID: 50449108714     PISSN: 16100379     EISSN: 16100387     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1610-0387.2008.06787.x     Document Type: Article

References (54)

1. Hermann-Kunz E. Allergische Krankheiten in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Studie. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch- Gesundheitsschutz 2000; 43: 400-406.
2. Schnuch A, Uter W, Geier J, Gefeller O. Epidemiology of contact allergy: an estimation of morbidity employing the clinical epidemiology and drug utilisation research (CE-DUR) approach. Contact Dermatitis 2002; 47: 32-39.
3. Brasch J, Becker D, Aberer W, Bircher A, Kränke B, Denzer-Fürst St, Schnuch A. Kontaktekzem. Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG). Allergo J 2007; 16: 176-185.
4. Brasch J, Henseler T, Aberer W, Bäuerle G, Frosch PJ, Fuchs T, Fünfstück V, Kaiser G, Lischka GG, Pilz B, Sauer C, Schaller J, Scheuer B, Szliska C. Reproducibility of patch tests. J Am Acad Dermatol 1994; 31: 584-591.
5. Uter W, Pfahlberg A, Brasch J. Zur Reproduzierbarkeit der Epikutantestung. Die Bewertung der Konkordanz bei synchroner Applikation. Allergologie 2002; 25: 415-419.
6. Paul MA, Fleischer Jr AB, Sherertz EF. Patients" Benefit From Contact Dermatitis Evaluation: Results of a Follow-up Study. Am J Contact Derm 1995; 6 (2): 63-66.
7. Rajagopalan R, Anderson R. Impact of patch testing on dermatolgy-specific quality of life in patients with allergic contact dermatitis. Am J Contact Dermatitis 1997; 8: 215-221.
8. Thomson KF, Wilkinson SM, Sommer S, Pollock B. Eczema: quality of life by body site and the effect of patch testing. Br J Dermatol 2002; 146: 627-630.
9. Woo PN, Hay IC, Ormerod AD. An audit of the value of patch testing and its effect on quality of life. Contact Dermatitis 2003; 48: 244-247.
10. Schnuch A, Preinfalk C, Fuchs Th, Uter W. Nachbefragung von Patienten mit allergischem Kontaktekzem-Beeinflusst die ärztliche Aufklärung den Verlauf der Erkrankung?. Dermatol Beruf Umw 1994; 42: 195-198.
11. Wahlberg JE, Lindberg M. Patch testing. In: Contact Dermatitis, (Frosch, Menné, Lepoittevin, eds.), 4th. edition. Berlin: Springer, 2006; 365-390.
12. Schnuch A, Martin V. Der Epikutantest. in: HC Korting, W Sterry (Hrsg), Diagnostische Verfahren in der Dermatologie, Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin 1997: 99-116.
13. Schulz K-H, Fuchs Th. Der Epikutantest. E Fuchs, K-H Schulz (Hrsg), Manuale allergologicum, Dustri-Verlag, München-Deisenhofen 1993: IV.4:1-39.
14. Frosch PJ, Menné T, Lepottevin J-P, eds., Contact Dermatitis, 4th edition. Berlin Heidelberg: Springer, 2006.
15. Fuchs Th, Aberer W, (Hrsg.). Kontakt-ekzem. 2. Aufl. München- Deisenhofen: Dustri-Verlag Dr. Karl Feistle, 2007.
16. Ippen H, Schnuch A. Das Göttinger Dokumentations-System (Allphar-Medium)-Struktur und Nutzung auf allergologischem Gebiet. Allergologie 1993; 16: 146-50.
17. Rünger TM, Lehmann P, Neumann NJ, Matthies C, Schauder S, Ortel B, Münzberger C, Hölzle E. Empfehlung einer Photo-patch-Test Standardreihe durch die deutschsprachige Arbeitsgruppe "Photopatch- Test". Hautarzt 1995; 46: 240-243.
18. Palmer RA, White IR. Photopatch testing. In: Contact Dermatitis, (Frosch, Menne, Lepoittevin, eds.), 4th edition. Berlin: Springer, 2006; 433-440.
19. Zentralstelle-der-Deutschen-Ärztschaftzur-Qualitätssicherung- in-der-Medizin. Beurteilungskriterien für Leitlinien in der medizinischen Versorgung. Beschlüsse der Vorstände von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung, Juni 1997. Dt Årztebl 1997; 94: B-1754-1755.
20. Barham P, Begg E, Foote S, Henderson J, Jansen P, Pert H, Scott J, Wong A, Woolner D. Guidelines for Guidelines-Principles to Guide the Evaluation of Clinical Practice Guidelines. Dis Manage Health Outcomes 1997; 4: 197-209.
21. AWMF-online-(Arbeitsgemeinschaftder-Wissenschaftlichen-medizinischen- Fachgesellschaften). Kopp I. B., Lorenz W, Müller W., Selbmann H.-K. Erarbeitung von Leitlinien für die Diagnostik und Therapie. Methodische Empfehlungen. ("Leitlinien für Leitlinien"), Stand Dez 2004. http://leitlinien.net.
22. Encke A, Kopp I, Selbmann HK, Hoppe JD, Köhler A, Ollenschläger G. Das Deutsche Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI) (www.delbi.de). Dt Årztebl 2005; 102: C1520 C1521.
23. Andersen KE, White IR, Goossens A. Allergens from the standard series. In: Contact Dermatitis, (Frosch, Menne, Lepoittevin, eds.), 4th edition. Berlin: Springer, 2006; 453-492.
24. Lachapelle J-M, Ale SI, Freeman S, Frosch PJ, Goh CL, Hannuksela M, Hayakawa R, Maibach HI, Wahlberg JE. Proposal for a revised international standard series of patch tests. Contact Dermatitis 1997; 36: 121-123.
25. Aberer W, Reiter E, Ziegler V, Wechdorn D. Kontaktekzem und "Standardtest"-Entsprechen "Internationale Standardreihen" den österreichischen Gegebenheiten?. Wien Klin Wochenschr 1991; 103: 375-80.
26. Frosch PJ, Pilz B, Peiler D, Dreier B, Rabenhorst S. Die Epikutantestung mit patienteneigenen Produkten. in: G Plewig, B Przybilla (Hrsg), Fortschr prakt Dermatologie und Venerologie, Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York 1997; 15: 166-181.
27. Frosch PJ, Geier J, Uter W, Goossens A. Patch testing with patients own products. In: Contact Dermatitis, (Frosch, Menne, Lepoittevin, eds.), 4th edition. Berlin: Springer, 2006; 929-942.
28. Löffler H, Becker D, Brasch J, Geier J for the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). Simultaneous sodium lauryl sulfate testing improves the diagnostic validity of allergic patch tests. Results from a prospective multicentre study of the German Contact Dermatitis Research Group (Deutsche Kontaktallergie-Gruppe, DKG) Br J Dermatol 2005; 152: 709-719.
29. Geier J, Uter W, Pirker C, Frosch PJ. Patch testing with the irritant sodium lauryl sulfate (SLS) is useful in interpreting weak reactions to contact allergens as allergic or irritant. Contact Dermatitis 2003; 48: 99-107.
30. Brasch J, Geier J, Henseler T. Evaluation of patch test results by use of the reaction index-an analysis of data recorded by the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Dermatitis 1995; 33: 375-80.
31. Geier J, Gefeller O, Wiechmann K, Fuchs Th. Patch test reactions at D4, D5, and D6. Contact Dermatitis 1999;.40: 119-126.
32. Fregert S. Manual of Contact Dermatitis. On behalf of the International Contact Dermatitis Research Group and the North American Contact Dermatitis Group. Copenhagen: Munksgaard Publishers, 1981/2nd edition.
33. Brasch J, Geier J, Gefeller O. Dynamic patterns of allergic patch test reactions to ten European standard allergens-An analysis of data recorded by the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Dermatitis 1996; 35: 17-22.
34. Schnuch A, Brasch J, Lessmann H, Geier J, Uter W. A further characteristic of susceptibility to contact allergy: sensitization to a weak contact allergen is associated with polysensitization. Results of the IVDK. Contact Dermatitis 2007; 56: 331-337.
35. Schnuch A, Brasch J, Uter W. Polysensitization and increased susceptibility in contact allergy. A review. Allergy 2008; 63: 156-167.
36. Bruynzeel DP, Maibach HI. Excited skin syndrome, and the hyporeactive state: current status. in: T Menne, H I Maibach (Eds), "Exogenous dermatoses: Environmental dermatitis", CRC Press Boca Raton Ann Arbor Boston 1990: 141-50.
37. Hannuksela M, Salo H. The repeated open application test (ROAT). Contact Dermatitis 1986; 14: 221-7.
38. Johansen JD, Bruze M, Andersen KE, Frosch PJ, Dreier B, White IR, Rastogi S, Lepoittevin JP, Menné T. The repeated open application test: suggestions for a scale of evaluation. Contact Dermatitis 1998; 39: 95-96.
39. Frosch PJ, Pilz B, Burrows D, Camarasa JG, Lachapelle J-M, Lahti A, Menné T, Wilkinson JD. Testing with fragrance mix-is the addition of sorbitan sesquioleate to the constituents useful?. Contact Dermatitis 1995; 32: 266-72.
40. Schnuch A, Kelterer D, Bauer A, Schuster Ch, Aberer W, Mahler V, Katzer K, Rakoski J, Jappe U, Krautheim A, Bircher A, Koch P, Worm M, Löffler H, Hillen U, Frosch PJ, Uter W. Quantitative patch and repeated open application testing in Methyldibromo glutaronitrile-sensitive patients-results of the IVDK. Contact Dermatitis 2005; 52: 197-206.
41. Ale SI, Maibach HI. Clinical relevance in allergic contact dermatitis. An algorithmic approach. Dermatol Beruf Umw 1995; 43: 119-121.
42. Lachapelle J-M. A proposed relevance scoring system for positive allergic patch test reactions: practical implications and limitations. Contact Dermatitis 1997; 36: 39-43.
43. Aberer W, Schnuch A. Relevanzer-mittlung beim Epikutantest-Fakt, Fälschung oder Fiktion?. Allergo J 2003; 12: 316-322.
44. Geier J, Struppek K. Anamnese-Auxilium für die berufsdermatologische Untersuchung von Maurern, Betonbauern, Fliesenlegern und Angehörigen verwandter Berufe. Dermatol Beruf Umw 1995; 43: 75-80.
45. Uter W, Wulfhorst B, Pilz B, Raguz J. Anamnese-Auxilium für das Friseurgewerbe-Dermatologisches Risikoprofil. Dermatol Beruf Umw 1997; 45: 165-169.
46. Weßbecher R, Straube M, Szliska Ch, Schwanitz H-J. Anamneseauxilium und gewerbedermatologische Beurteilung bei medizinischen Bademeistern, Masseuren und Physiotherapeuten. Hautarzt 1998; 49: 912-919.
47. Proske S, Uter W, Schwanitz HJ. Risikoberuf Altenpflege. Ergebnisse einer klinischen Studie mit gewerbedermatologischem Anamnese-Auxilium. Dermatol Beruf Umwelt 2000; 48: 171-178.
48. Geier J, Brehler R, Eck E, Koch P, Peters K-P, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska Ch, Uter W. Epikutantestung bei Verdacht auf berufsbedingte Kontaktallergie. Empfehlungen der Arbeitsgruppe "Berufs-Testreihen" der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umw 1999; 47: 24-26.
49. Geier J, Brehler R, Eck E, Koch P, Peters K-P, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska Ch, Uter W. Berufsspezifische Epikutantestung bei Maurern und Angehörigenverwandter Berufe. Empfehlungen der Arbeitsgruppe "Berufs-Testreihen" der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umw 1999; 47: 29-33.
50. Koch P, Brehler R, Eck E, Geier J, Hillen U, Peters K-P, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska C, Uter W. Berufsspezifische Epikutantestung für Angehörige der Heil- und Pflegeberufe. Dermatol Beruf Umwelt 2002; 50: 155-162.
51. Hillen U, Brehler R, Dickel H, Eck E, Geier J, Koch P, Lessmann H, Peters KP, Proske S, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska Ch, Uter W, Worm M. Berufsspezifische Epikutantestung bei Malern und Lackierern-Empfehlungen der Arbeitsgruppe "Berufs-Testreihen" der Deutschen Kontaktallergiegruppe. Dermatol Beruf Umwelt 2006; 54: 47-52.
52. Proske S, Brehler R, Dickel H, Eck E, Geier J, Hillen J, Koch P, Peters KP, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska Ch, Uter W. Berufsspezifische Epikutantestung in der Altenpflege-Empfehlungen der Arbeitsgruppe "Berufs-Testreihen" der Deutschen Kontaktallergiegruppe. Dermatol Beruf Umwelt 2005; 53: 50-53.
53. Uter W, Brehler R, Eck E, Geier J, Koch P, Peters K-P, Rakoski J, Rothe A, Schnuch A, Szliska Ch. Berufsspezifische Epikutantestung bei Friseuren. Empfehlungen der Arbeitsgruppe "Berufs-Testreihen" der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. Dermatol Beruf Umw 1999; 47: 26-29.
54. Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A. The positivity ratio-another parameter to assess the diagnostic quality of a patch test preparation. Contact Dermatitis 2003; 48: 280-282.