Guidelines for psychosocial counselling in the area of gamete donation;Leitlinien für die psychosoziale beratung bei gametenspende

Journal fur Reproduktionsmedizin und Endokrinologie

Volumn 5, Issue 3, 2008, Pages 147-152

  Thorn, Petra ^a   Wischmann, T ^b  

^a Praxis für Paar und Familientherapie ^*  (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

Author keywords

Donor insemination; Psychosocial counselling; Semen donor; Welfare of the child; Wish for child

Indexed keywords

EMBRYO TRANSFER; FAMILY PLANNING; GAMETE; INFERTILITY; OOCYTE DONATION; PARENTHOOD; PATIENT COUNSELING; PRACTICE GUIDELINE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; REVIEW; SOCIAL ASPECT; SPERM; SPERM DONOR;

EID: 50049116763     PISSN: 18102107     EISSN: 18109292     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (38)

1. Katzorke T. Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 2008; 1: 14-20.
2. Gregoire AT, Mayer RC. The impregnators. Fertil Steril 1965; 1: 130-4.
3. Baumann-Hölzle R. Elternschaft außerhalb der Ehe: Ethische Gesichtspunkte unter Berücksichtung des Wohles der Kinder. In: Bundesministeriums für Gesundheit. Fortpflanzungsmedizin in Deutschland. Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert-Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin. Band 132, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2001; 163-8.
4. Mieth D. IVF-Elternschaft außerhalb der Ehe? In: Bundesministeriums für Gesundheit. Fortpflanzungsmedizin in Deutschland. Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert-Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin. Band 132, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2001; 169-75.
5. Fechting A. Die unerfüllte Sehnsucht: Ein Kind. Falken Verlag, Niedernhausen, 1997.
6. Daniels K, Taylor K. Secrecy and openness in donor insemination. Politics and the Life Sciences 1993; 12: 155-70.
7. Blyth E. Infertility and assisted conception: practice issues for counsellors. British Association for Social Workers, Birmingham, 1995.
8. Haimes E. Secrecy and openness in donor insemination: A sociological comment on Daniels and Taylor. Politics and the Life Sciences 1993; 2: 178-9.
9. Thorn P. Familienbildung mit Spendersamen. Eine systemische Innen- und Außenbeobachtung. Kontext 2001; 32: 305-18.
10. Wiemann I. Wie viel Wahrheit braucht mein Kind? Von kleinen Lügen, großen Lasten und dem Mut zur Aufrichtigkeit in der Familie. Rowohlt, Hamburg, 2001.
11. Donor Conception Support Group, Australia. www.dcsg.org.au (letzter Zugriff: 21.03.2008).
12. Information donogene Insemination. Deutschland. www.spendersamenkinder.de (letzter Zugriff: 21.03.2008).
13. Donor Conception Network. Großbritannien. www.donor-conception- network.org (letzter Zugriff: 21.03.2008).
14. Cordray B. An open letter to the HFEA. Donor Conception Network Journal 1999/2000; 3-5.
15. Hewitt G. Missing link: Identity issues of donor conceived people. Br J Infertil Counselling 2002; 9; 14-20.
16. Turner A, Coyle A. What does it mean to be a donor offspring? The identity experiences of adults conceived by donor insemination and the implications for counselling and therapy. Hum Reprod 2000; 15: 2041-51.
17. www.di-kind.de/index.php?n=Main.PolitischeForderungen (letzter Zugriff: 21.03.2008).
18. Rose versus Secretary of State for Health and Human Fertilisation and Embryology Authority. 2002; EWHC 1593.
19. Blyth E. The UK: Evolution of a statutory regulatory approach. In: Blyth E, Landau R. Third party assisted conception across cultures. Social, legal and ethical perspectives. Jessica Kingsley Publisher, London, 2004: 226-45.
20. Human Fertilisation and Embryology Authority (Disclosure of Donor Information Regulations) 2004.
21. Lalos A, Daniels K, Gottlieb K, Lalos O. Recruitment and motivation of semen providers in Sweden. Human Reproduction 2003; 18: 212-6.
22. Adams J, Pease E. Donor recruitment: change attitude, not the law. http://www.bionews.org.uk/commentary.lasso?storyid=3225 (letzter Zugriff: 21.03.2008).
23. Rumball A, Adair A. Telling the story: Parents' scripts for donor offspring. Hum Reprod 1999; 14: 1392-9.
24. Gottlieb C, Lalos O, Lindblad F. Disclosure of donor insemination to the child: The impact of Swedish legislation. Hum Reprod 2000; 9: 2052-6.
25. Daniels K, Thorn P, Westerbrooke R. Confidence in the use of donor insemination. An evaluation of the impact of participating in a group preparation programme. Hum Fertil (Camb) 2007; 10: 13-20.
26. Leeb-Lundberg S, Kjellberg S, Sydsjo G. Helping parents to tell their children about the use of donor insemination (DI) and determining their opinions about open-identity sperm donors. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 78-81.
27. Lycett E, Daniels K, Curson R, Chir B, Golombok S. Offspring created as a result of donor insemination: A study of family relationships, child adjustment, and disclosure. Fertil Steril 2004; 82: 172-9.
28. Scheib JE, Riordan M, Rubin S. Choosing identity-release sperm donors: the parents' perspective 13-18 years later. Hum Reprod 2005; 20: 239-52.
29. Thorn P. Die Geschichte unserer Familie. Ein Buch für Familien, die sich mit Hilfe der Spendersamenbehandlung gebildet haben. FamART, Mörfelden, 2006.
30. Thorn P. Familiengründung mit Samenspende - ein Ratgeber zu psychosozialen und rechtlichen Fragen. Kohlhammer Verlag, Stuttgart (voraussichtliches Erscheinungsdatum Herbst 2008).
31. Thorn P, Daniels K. Pro und Contra Kindesaufklärung nach donogener Insemination - Neuere Entwicklungen und Ergebnisse einer explorativen Studie. Geburtsh Frauenheilk 2007; 67: 993-1001.
32. Thorn P, Wischmann T. Eine kritische Würdigung der Novellierung der (Muster-) Richtlinie der Bundesärztekammer 2006 aus der Perspektive der psychosozialen Beratung. J Reproduktionsmed Endokrinol 2008; 1: 39-44.
33. Thorn P, Daniels K. Die medizinische Praxis der donogenen Insemination in Deutschland. Geburtsh Frauenheilk 2000; 60: 630-7.
34. Thorn P, Katzorke T, Werdehausen K, Daniels K. Deutsche Samenspender - liberaler als die Vorgaben des Berufsrechts? J Reproduktionsmed Endokrinol 2007; 5: 268 (P 33).
35. (Muster-) Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion. Deutsches Ärzteblatt, 2006, 103, 20, S. A 1392-A 1403.
36. British Infertility Counselling Association. Guidelines for good practice in fertility counselling. BICA publications 2006.
37. American Society for Reproductive Medicine. Psychological assessment of gamete donors and recipients. Fertil Steril 2006; 86 (Suppl 4): S48-S50.
38. Australian and New Zealand Infertility Counsellors Association. Guidelines for professional standards of practice infertility counselling. 2003. http://www.anzica.org/mdownloads/guidelines.pdf (letzter Zugriff: 31.03.2008)