Starch grain characterization of Prosopis chilensis (Mol.) Stuntz and P. flexuosa DC, and the analysis of their archaeological remains in Andean South America

Journal of Archaeological Science

Volumn 35, Issue 11, 2008, Pages 2973-2985

  Giovannetti, Marco A ^a   Lema, Verónica S ^a   Bartoli, Carlos G ^b   Capparelli, Aylen ^a  

^a FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MUSEO   (Argentina)

^b UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA   (Argentina)

Author keywords

Archaeobotany; Prosopis; Starch grain

Indexed keywords

ANGIOSPERM; BIOMETRY; GRAIN SIZE; MORPHOLOGY; PALEOBOTANY; STARCH;

ARGENTINA; CATAMARCA; SIERRA DE HUALFIN; SOUTH AMERICA;

FABACEAE; PROSOPIS; PROSOPIS CHILENSIS; PROSOPIS FLEXUOSA; ZEA MAYS;

EID: 49649083266     PISSN: 03054403     EISSN: 10959238     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.jas.2008.06.009     Document Type: Article

References (81)

1. Alvarez, J.A., 2002. Estructura forestal y estado de conservación del bosque de algarrobos (Prosopis flexuosa) del noreste de la Provincia de Mendoza y su aplicación al manejo. Unpublished Graduate thesis, Universidad de Congreso. Mendoza.
2. Arriaga M.O., Renard S., and Aliscioni S. La recuperación de microespecímenes en la excavación arqueológica de Rincón Chico I. Identificación de restos botánicos. Actas y memorias del XI Congreso Nacional de Arqueología Argentina (17° Parte). Revista del Museo de Historia Natural de San Rafael 29 1/4 (1998) 7-18 Mendoza
3. Bárcena J.R., Roig F., and Roig V. Aportes arqueo-fito-zoologicos para la prehistoria del N.O. de la provincia de Mendoza: la excavación de Agua de la Tinaja I. Trabajos de Prehistoria 42 (1985) 311-363
4. Babot, M., 2004. Tecnología y utilización de artefactos de molienda en el noroeste prehispánico. PhD thesis, Fac. de Cs Nat. e IML, UNT. Tucumán, Argentina.
5. Barton H., Torrence R., and Fullagar R. Clues to stone tool function re-examined: comparing starch grain frequencies on used and unused obsidian artefacts. Journal of Archaeological Science 25 (1998) 1231-1238
6. Boelcke O. Estudio morfológico de las semillas de Leguminosas Mimosoideas y Caesalpinoideas de interés agronómico en la Argentina. Darwiniana 7 2 (1946) 240-253
7. Boixados R. Los pueblos de indios de La Rioja colonial. Tierra, trabajo y tributo en el siglo XVII. In: Farberman J., and Gil Montero R. (Eds). Los pueblos de indios del Tucumán colonial: pervivencia y desestructuración (2002), UNQ-Ediunju, Bernal, Argentina 15-58
8. Burkart A. Materiales para una monografía del género Prosopis (Leguminosae). Darwiniana 4 1 (1940) 57-128
9. Burkart A. Las leguminosas Argentinas silvestres y cultivadas (1952), Acme Agency
10. Burkart A. A monograph of the genus Prosopis (Leguminosae, subfam. Mimosoideae). Journal of the Arnold Arboretum 57 3-4 (1976) 219-249
11. Burkart A. A monograph of the genus Prosopis (Leguminosae, subfam. Mimosoideae), continuation. Journal of the Arnold Arboretum 57 3-4 (1976) 450-523
12. Carrizo J., Cano S., and Soler Nixdorff M. Recursos vegetales comestibles en el valle de Taif durante el período Formativo: análisis arqueobotánico I del sitio Casas Viejas- El Mollar (STUCTAV 2). In: Diez Marín C. (Ed). Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina Tomo I (1999) 65-73
13. Cáceres Freyre J. Fabricación del patay en los algarrobales del Campo de Palcipas (La Rioja y Catamarca). Serie contribuciones Instituto de la Producción 76 (1962), F.C.E, University of La Plata, La Plata, Argentina 1-22
14. Campos C., and Ojeda R. Dispersal and germination of Prosopis flexuosa (Fabaceae) seeds by desert mammals in Argentina. Journal of Arid Environments 35 (1997) 707-714
15. Capparelli, A., 1997. Reconstrucción ambiental de la Instalación arqueológica Inka El Shincal. PhD thesis, unpublished, Facultad de Ciencias Naturales de La Plata, Argentina.
16. Capparelli A. Los productos alimenticios derivados de Prosopis chilensis (Mol.) Stuntz and P. flexuosa DC, Fabaceae, en la vida cotidiana de los habitantes del NOA y su paralelismo con el algarrobo europeo. Kurtziana 33 (2007) 103-119
17. Capparelli, A. Archaeobotanical recognition of food products derived from the algarrobo (Prosopis flexuosa DC and P. chilensis (Mol.) Stuntz) in Hualfín Valley, Argentina: an ethnobotanical and experimental approach for non-carbonised remains. Vegetation History and Archaeobotany 17, in press.
18. Capparelli A., and Raffino R. Arqueobotánica de El Shincal I: tallos, frutos y semillas. Tawantinsuyu 3 (1997) 40-57
19. Capparelli A., Lema V., and Giovannetti M. El poder de las plantas El Shincal de Quimivil, cap. VII. In: Raffino R. (Ed) (2004), Editorial Sarquís, Catamarca 140-163
20. Capparelli A., Lema V., Giovannetti M., and Raffino R. Introduction of European crops (wheat, barley and peach) in Andean Argentina during the 16th century: archaeobotanical and ethnohistorical evidence. Vegetation History and Archaeobotany 14 (2005) 472-484
21. Carnevale J.A. Arboles forestales: descripción, cultivo y utilización. third ed. (1945), Librería Hachette S.A., Buenos Aires
22. Cavagnaro J.B., and Passera C.B. Relaciones hídricas de Prosopis flexuosa (Algarrobo dulce) en el monte, Argentina. In: Unidad de Botánica y Fisiología vegetal (Ed). Contribuciones mendocinas a la quinta reunión regional para América Latina y el Caribe de la Red de forestación del CID: conservación y mejoramiento de especies del género Prosopis (1993) 73-77
23. Código Alimentario Argentina 1969. .
24. Coil J., Korstanje M., Archer S., and Harstof C. Laboratory goals and considerations for multiple microfossil extraction in archaeology. Journal of Archaeological Science 30 (2003) 991-1008
25. Cony M.A. Genetic variability in Prosopis flexuosa D.C., a native tree of the Monte phytogeographic province, Argentina. Forest Ecology and Management 87 (1996) 41-49
26. Cruz Alcedo, G., 1999. Production and Characterisation of Prosopis Seed Galactomannan. Dissertation submitted to the Swiss Federal Institute of technology Zurich for the degree of Doctor of Technical Sciences.
27. Charpentier M. Valores nutricionales de las plantas alimenticias silvestres (1998), INCUPO and ITA, Buenos Aires
28. Dalmasso A. Selección de formas de una población de Prosopis chilensis (Leguminosae) para ensayos de forestación. In: Unidad de Botánica y Fisiología vegetal (Ed). Contribuciones mendocinas a la quinta reunión regional para América Latina y el Caribe de la Red de forestación del CID: conservación y mejoramiento de especies del género Prosopis (1993) 79-92
29. D'Antoni, H.L., 1970. Introducción al estudio etnobotánico del Algarrobo. In: Proceedings of the National Congress of Argentinean Archaeology, Buenos Aires, pp. 23-441.
30. De Fina A.L., and Ravelo A.C. Climatografía y fenología agrícolas (1975), Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires
31. Fahan A. Anatomía vegetal (1985), Pirámide S.A., Madrid
32. FAO. Especies arbóreas y arbustivas para las zonas Áridas y Semiáridas de América Latina (1998), Red Latinoamericana de Cooperación técnica en Sistemas Agroforestales. http://www.fao.org/Regional/Lamerica/redes/
33. Felker P. Harinas de algarroba. www.panader.com (accessed August 2006)
34. Fernandez Distel A. Las cuevas de Huachichocana, su posición dentro del precerámico con agricultura incipiente del Noroeste Argentino. Beiträge zur allgemeinen und ve rgleichenden archäologie 8 (1986) 353-430
35. Fernandez Distel, A., 1989. Una nueva cueva con maíz acerámico en el NO argentino: León Huasi I, excavación. In: Comunicaciones científicas Año I Nro. I, San Salvador de Jujuy.
36. Fitt L., and Maywald Snyder E. Photomicrographs of starches. Starch. second ed. (1984), Academic Press (Chapter XXIII)
37. Galera, F.M., 2000. Los algarrobos. Las especies del género Prosopis de América Latina con especial énfasis en aquellas con interés económico, Talleres gráficos de Graciani, Córdoba.
38. Gil, A. 2005. Arqueología de La Payunia (Mendoza, Argentina). El poblamiento humano en los márgenes de la agricultura. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. Unpublished PhD Thesis.
39. González, A.R., Perez, F., 1968. Una nota sobre etnobotánica del N.O. Argentino. In: Actas y memorias del XXXVII Congreso Internacional de Americanístas, vol. 2, Buenos Aires, pp. 209-228.
40. Hernández A. Paleoetnobotanica en el sur de Mendoza. In: Gil, and Neme (Eds). Entre montañas y desiertos: arqueología del sur de Mendoza (2002), U.N.C.
41. Horrocks M., Smith I.W.G., Nichol S.L., and Wallace R. Sediment, soil and plant microfossil analysis of Maori gardens at Anaura Bay, eastern North Island, New Zealand: comparison with descriptions made in 1769 by Captain Cook's expedition. Journal of Archaeological Science 35 (2008) 2446-2464
42. Horrocks M., and Wozniak J.A. Plant microfossil analysis reveals disturbed forest and a mixed-crop, dryland production system at Te Niu, Easter Island. Journal of Archaeological Science 35 (2008) 126-142
43. Kriskautzky N., and Morales F. La vivienda incaica en el sitio "Intihuatana de Yokavil", Fuerte Quemado, Catamarca. In: Diez Marín C. (Ed). Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina Tomo I (1999) 233-238
44. Lagiglia H. Los orígenes de la agricultura en la Argentina. In: Berberian E., and Nielsen A. (Eds). Historia argentina prehispánica (2001), Brujas, Córdoba 41-82
45. Loy T. Methods in the analysis of starch residues on prehistoric stone tools. In: Hather (Ed). Tropical Archaeobotany, Applications and New Developments (1994), Routledge, London 86-114
46. Manners D.J. The biological synthesis of starch. In: Radley (Ed). Starch and Its Derivatives (1968) 66-69 London
47. McLaren F., and Capparelli A. The early use of Prosopis L. species as food: Old World and New World evidence. Abstracts of The International Society of Ethnobiology - Ninth International Congress, Panel 27: Ethnobotanist of Distant Pasts: Honour of Gordon Hillman (2004). http://www.kent.ac.uk/anthropology/ice2004/panels/panel27.html (accessed June 2004)
48. Morello J. La provincia fitogeográfica del Monte. Opera Lilloana 2 (1958) 5-115
49. Noli E. La recolección en la economía de subsistencia de las poblaciones indígenas: una aproximación a través de fuentes coloniales (piedemonte y llanura tucumano- santiagueña, gobernación del Tucumán). In: Aschero C., Korstanje A., and Vuoto P. (Eds). En los tres reinos: prácticas de recolección en el cono sur de América (1999), UNT, Tucumán, Argentina 205-216
50. Oliszewski N. Estado actual de las investigaciones arqueobotánicas en sociedades agroalfareras del área valliserrana del Noroeste argentino (0-600 D.C.). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 29 (2004) 211-228
51. Pagán Jiménez J., Rodriguez López M., Chantalle Baik L., and Narganes Storde I. La temprana introducción y uso de algunas plantas domésticas, silvestres y cultivos en Las Antillas precolombinas. Dialogo antropológico 3 10 (2005) 7-33
52. Palacios R., and Bravo L. Estudio morfológico de las semillas de algunos Prosopis del noroeste Argentino. Darwiniana 18 (1974) 437-452
53. Palacios R., and Bravo L. Hibridación natural en Prosopis (Leguminosae) en la región chaqueña argentina. Evidencias morfológicas y cromatográficas. Darwiniana 23 1 (1981) 3-35
54. Parizek B., De La Reta M., Catalán L., Balzarini M., and Karlin U. Observaciones fenológicas del algarrobo negro (Prosopis flexuosa D.C.) y del algarrobo blanco (Prosopis chilensis (Mol.) Stuntz) en el Chaco árido, Argentina. Multequina 9 (2000) 135-146
55. Parodi L. Los maíces indígenas de la República Argentina, in: Anales de la Academia Nacional de Ciencias Exactas. Físicas y Naturales de Buenos Aires 12 (1947) 9-14
56. Pearsall D., Chandler-Ezell K., and Zeidler J. Maize in ancient Ecuador: results of residue analysis of stone tools from the Real Alto site. Journal of Archaeological Science 31 (2004) 423-442
57. Perry L. Starch analyses reveal the relationship between tool type and function: an example of the Orinoco valley of Venezuela. Journal of Archaeological Science 31 (2004) 1069-1081
58. Piperno D., and Holst I. The presence of starch grains on prehistoric stone tools from the humid neotropics: indications of early tuber use and agriculture in Panama. Journal of Archaeological Science 25 (1998) 765-776
59. Pochettino, M.L. 1985. Disemínulos utilizados por los aborígenes del noroeste de la República Argentina. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. Unpublished PhD Thesis.
60. Prates, L., 2007. Arqueologia del valle medio del río Negro, PhD thesis, F.C.N. y M-U.N.L.P., La Plata, Argentina.
61. Prokopiuk D., Cruz G., Grados N., Garro O., and Chiralt A. Estudio comparativo entre frutos de Prosopis alba y Prosopis pallida. Multequina 9 (2000) 35-45
62. Quiroga L. Los dueños de los montes, aguadas y algarrobales: Contradicciones y conflictos coloniales en torno a los recursos silvestres. Un planteo del problema. In: Aschero C., Korstanje A., and Vuoto P. (Eds). En los tres reinos: prácticas de recolección en el cono sur de América (1999), UNT, Tucumán, Argentina 217-226
63. Ragonese A., and Martinez Crovetto R. Plantas indígenas de la Argentina con frutos o semillas comestibles. Revista de de Investigaciones agrícolas 1 (1947) 147-216
64. Reichert, E.T., 1913. The differentiation and specificity of starches in relation to genera, species, etc. Published by the Carnegie Institution of Washington, Publication No. 173, Part I and II, Washington D.C.
65. Roig, F., 1992. Restos vegetales del yacimiento arqueológico de Punta del Barro, Angualasto, provincia de San Juan, Argentina. I, basurero N° 2, Universidad Nacional de San Juan Instituto de Investigaciones Arqueologicas y Museo Publicación N° 18, pp. 28-40.
66. Roig F.A. Aportes a la etnobotánica del género Prosopis. In: Unidad de Botánica y Fisiología vegetal (Ed). Contribuciones mendocinas a la quinta reunión regional para América Latina y el Caribe de la Red de forestación del CID: conservación y mejoramiento de especies del género Prosopis (1993) 99-119
67. Rossi B.E., and Villagra P.E. Efecto de la cobertura de Prosopis flexuosa sobre la composición de los estratos arbustivos y herbáceos en el monte central (Argentina). In: Jiménez Milón P., Talavera Delgado C., Villegas Paredes L., Ortega Paredes A., and Villasante Benavides F. (Eds). Memorias del IV Congreso Latinoamericano de Ecología, Perú (2000) 163-165
68. Sempé de Gomez Llanes M.C. Algunas consideraciones sobre la arqueología del Valle de Abaucan. In: Austral A., Arena M.D., and González A.R. (Eds). Actas y trabajos del primer congreso de arqueología argentina (1975) 205-219 Rosario
69. Sempé de Gomez Llanes M.C. Caracterización de la cultura Saujil. Obra del Centenario del Museo de La Plata 2 (1977) 211-235
70. Sempé de Gomez Llanes M.C. Mishma n° 7-Sitio incaico del valle de Abaucan dto. Tinogasta-Catamarca. Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie) 8 (1986) 405-438
71. Semper J., and Lagiglia H. Excavaciones arqueológicas en el Rincón del Atuel. Revista científica de Investigaciones del Museo de Historia Natural de San Rafael 1 4 (1962-1968) 89-158
72. Shennan S. Arqueología Cuantitativa (1992), Editorial Crítica, Barcelona
73. Simpson B.B. Mesquite: Its Biology in Two Desert Scrub Ecosystems. In: Simpson B.B. (Ed) (1977), Dowden, Hutchinson & Ross, Inc., Pennsylvania
74. Slaughter S.L., Ellis P.R., and Butterworth P.J. An investigation of the action of porcine pancreatic α-amylase on native and gelatinised starches. Biochimica et Biophysica Acta 1525 (2001) 29-36
75. Solbrig O.T., and Cantino P.D. Reproductive adaptations in Prosopis (Leguminosae, Mimosoideae). Journal of the Arnold Arboretum 56 2 (1975) 185-210
76. Sterling C. The structure of the starch grain. In: Radley (Ed). Starch and Its Derivatives (1968) 139-167 London
77. Tarragó, M.N., 1980. El proceso de agriculturización en el Noroeste Argentino, zona valliserrana, y sus relaciones con zonas vecinas. In: Actas del V congreso Nacional de Arqueología Argentina.
78. Torrence R., Wright R., and Conway R. Identification of starch granules using image analysis and multivariate techniques. Journal of Archaeological Science 31 (2004) 519-532
79. Trobok S. Morfología de frutos y semillas de Prosopis (Fabaceae-Mimosoideae) chilenos. Estado actual del conocimiento sobre Prosopis tamarugo (1985), FAO 239-253
80. In: Ugent D., and Cummings L. (Eds). Ethnobotanical Leaflets Starch Research Page (2004). www.siu.edu/∼ebl/amylose.htm (accessed October 2007)
81. Wadley L., Lombard M., and Williamson B. The first residue analysis blind tests: results and lessons learnt. Journal of Archaeological Science 31 (2004) 1491-1501