Health records: Evaluation of patient health charts in primary care, Rio de Janeiro, Brazil;Registros em saúde: Avaliação da qualidade do prontuário do paciente na atenção básica, Rio de Janeiro, Brasil

Cadernos de Saude Publica

Volumn 24, Issue SUPPL. 1, 2008, Pages

  Vasconcellos, Miguel Murat ^a   Gribel, Else Bartholdy ^a   De Moraes, Ilara Hammerli Sozzi ^a  

^a INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Health services evaluation; Medical records; Primary health care; Quality of health care

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; ARTICLE; BRAZIL; CLUSTER ANALYSIS; COMPARATIVE STUDY; CROSS-SECTIONAL STUDY; DEMOGRAPHY; DIABETES MELLITUS; FAMILY HEALTH; FEMALE; GOVERNMENT; HEALTH CARE PLANNING; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; HYPERTENSION; MALE; MEDICAL RECORD; METHODOLOGY; PRIMARY HEALTH CARE; SOCIOECONOMICS; STANDARD; STATISTICS;

ADOLESCENT; BRAZIL; CLUSTER ANALYSIS; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DEMOGRAPHY; DIABETES MELLITUS; FAMILY HEALTH; FEMALE; HUMANS; HYPERTENSION; LOCAL GOVERNMENT; MALE; MEDICAL RECORDS; PRIMARY HEALTH CARE; PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE); SOCIOECONOMIC FACTORS; STATE HEALTH PLANS; YOUNG ADULT;

EID: 48749088058     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0102-311X2008001300021     Document Type: Article

References (35)

1. Moraes IHS. Política, tecnologia e informação em saúde - a utopia da emancipação. Salvador: Instituto de Saúde Coletiva, Universidade Federal da Bahia/Casa da Qualidade Editora; 2002.
2. Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA 1988; 260:1743-8.
3. Oselka G. Prontuário médico. Rev Assoc Med Bras 2002; 48:286.
4. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM no. 1.638, de 10 de julho de 2002. Define prontuário médico e torna obrigatória a criação da Comissão de Prontuário nas instituições de saúde. Diário Oficial da União 2002; 9 ago.
5. Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio. Texto de apoio em registros de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 1999.
6. Wray NP, Ashton CM, Kuykendall DH, Hollingsworth JC. Using administrative databases to evaluate the quality of medical care: a conceptual framework. Soc Sci Med 1995; 40:1707-15.
7. Lotufo M, Duarte EC. Avaliação dos serviços de saúde do Município de Cáceres, MT (Brasil): contribuições à programação local. Rev Saúde Pública 1987; 21:427-38.
8. Modesto MG, Moreira EC, Almeida-Filho N. Reforma sanitária e informação em saúde: avaliação dos registros médicos em um distrito sanitário de Salvador, Bahia. Cad Saúde Pública 1992; 8:62-8.
9. Scochi MJ. Indicadores da qualidade dos registros e da assistência ambulatorial em Maringá, (Estado do Paraná, Brasil), 1991: um exercício de avaliação. Cad Saúde Pública 1994; 10:356-67.
10. Munhoz Jr. S, Fontes JF, Meirelles SM. Avaliação do programa de controle da hanseníase em municípios mato-grossenses, Brasil. Rev Saúde Pública 1997; 31:282-7.
11. Dain S. A reestruturação do modelo assistencial de saúde em grandes cidades: padrões de custo e formas de financiamento. Brasília: Secretaria de Políticas de Saúde, Ministério da Saúde; 2002.
12. Novaes HMD. Pesquisa em, sobre e para os serviços de saúde: panorama internacional e questões para a pesquisa em saúde no Brasil. Cad Saúde Pública 2004; 20 Suppl 2:S147-57.
13. Heymann AD, Hoch I, Valinsky L, Shalev V, Silber H, Kokia E. Mandatory computer field for blood pressure measurement improves screening. Fam Pract 2005; 22:168-9.
14. Thiru K, Hassey A, Sullivan F. Systematic review of scope and quality of electronic patient record data in primary care. BMJ 2003; 326:1070-2.
15. Brouwer H, Bindels P, Weert H. Data quality improvement in general practice. Fam Pract 2006; 23:529-36.
16. Lauteslager M, Brouwer HJ, Mohrs J, Bindels PJE, Grundmeijer HGLM. The pacient as a source to improve the medical record. Fam Pract 2002; 19:167-71.
17. Adams WG, Mann AM, Bauchner H. Use of an electronic medical record improves the quality of urban pediatric primary care. Pediatrics 2003; 111:626-32.
18. Linder JA, Ma J, Bates DW, Middleton B, Stafford RS. Electronic health record use and the quality of ambulatory care in the United States. Arch Intern Med 2007; 167:1400-5.
19. Wager KA, Lee FW, White W, Ward DM, Ornstein SM. Impact of an electronic medical record system on community-based primary care practices. J Am Board Fam Pract 2000; 13:338-48.
20. Welch WP, Bazarko D, Ritten K, Burgess Y, Harmon R, Sandy LG. Electronic health records in four community physician practices: impact on quality and cost of care. J Am Med Inform Assoc 2007; 14:320-8.
21. Bodenheimer T, Grumbach K. Electronic technology: a spark to revitalize primary care? JAMA 2003; 290:259-64.
22. Majeed A. Ten ways to improve information technology in the NHS. BMJ 2003; 326:202-5.
23. Mendonça MHM, Najar AL, Giovanella L, Tavares MFL, Vasconcellos MM. Desenvolvimento de Estudo de Linhas de Base nos municípios selecionados do Projeto de Expansão e Consolidação do Saúde da Família - Região Sudeste 2 (ELB-PROESF). Relatório final. http://www.ensp.fiocruz.br/proesf (acessado em 10/Mar/2007).
24. Silva NN, Reis IM. Delineamento amostral para implantação de um Sistema Nacional de Informações de Demanda Ambulatorial. Rev Saúde Pública 1989; 23:298-306.
25. rd Ed. New York: John Wiley and Sons; 1977.
26. Lima SML, Portela MC, Barbosa PR, Vasconcellos MM, Ugá MAD, Leis SVG. Caracterização gerencial dos hospitais filantrópicos no Brasil. Cad Saúde Pública 2004; 20:1249-61.
27. a versão. Brasília: Ministério da Saúde; 2005.
28. Romero DE, Cunha CB. Avaliação da qualidade das variáveis sócio-econômicas e demográficas dos óbitos de crianças menores de um ano registrados no Sistema de Informações sobre Mortalidade do Brasil (1996/2001). Cad Saúde Pública 2006; 22:673-84.
29. Ministério da Saúde. Portaria GM no. 3.947 de 25 de novembro de 1998. Trata da compatibilização de Sistemas de Informação Saúde de base nacional. Diário Oficial da União 1998; 26 nov.
30. Bottari CMS. Câncer cérvico-uterino como condição marcadora: uma proposta de avaliação da atenção básica [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública, Fundaçã o Oswaldo Cruz; 2007.
31. Divisão de Atenção Oncológica, Coordenação de Prevenção e Vigilância, Instituto Nacional de Câncer. Documento preliminar sobre indicadores de monitoramento das ações de controle do câncer de colo do útero no Brasil. Versão preliminar completa. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2005.
32. Secretaria de Políticas Públicas de Saúde. Plano de reorganização da atenção à hipertensão arterial e ao diabetes mellitus. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
33. Departamento de Informática do SUS. HiperDia - sistema de cadastramento e acompanhamento de hipertensos e diabéticos. Manual de operação. versão 1.5 M 03. Rio de Janeiro: Departamento de Informática do SUS; 2002.
34. PRO-ADESS: Metodologia de avaliação do desempenho do sistema de saúde brasileiro. http://www.proadess.cict.fiocruz.br/(acessado em 12/Set/2006).
35. a Ed. Brasília: Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura; 2002.