Relationship between psychological and physical dimensions of life quality in elderly persons;Relaciones entre variables físicas y de bienestar en la calidad de vida de las personas mayores

Gerokomos

Volumn 19, Issue 2, 2008, Pages 63-67

  Navarro Pardo, Esperanza ^a   Meléndez Moral, Juan Carlos ^a   Tomás Miguel, José Manuel ^a  

^a UNIVERSITY OF VALENCIA   (Spain)

Author keywords

Basic activities of daily living; Psychological well being; Quality life; Subjective well being

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; BARTHEL INDEX; CONTROLLED STUDY; CORRELATION COEFFICIENT; DAILY LIFE ACTIVITY; ELDERLY CARE; FECES INCONTINENCE; FEMALE; HUMAN; INTERVIEW; LIFE SATISFACTION; MALE; MULTIPLE REGRESSION; NUTRITION; PHYSICAL ACTIVITY; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PSYCHOLOGICAL WELL BEING; QUALITY OF LIFE; RETIREMENT; SCORING SYSTEM; SPAIN; URINE INCONTINENCE; WELLBEING;

EID: 47849088120     PISSN: 1134928X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (31)

1. Zamarrón MD. Envejecimiento activo. Infocop 2007; 34: 7-9.
2. Organización Mundial de la Salud. Active aging. Ginebra: World Health Organization (WHO), 2002.
3. Yanguas JJ. Análisis de la calidad de vida relacionada con la salud en la vejez desde una perspectiva multidimensional. Madrid: IMSERSO, Colección Estudios: Serie Personas Mayores, 2006.
4. Reig A. Quality of life. En: Fernández Ballesteros R, ed. Encyclopedia of Psychological Assessment. London: Sage, 2003; pp. 800-5.
5. Lawton MP. Quality of life and the end of life. En: Birren JE, Schaie KW, eds. Handbook of the psychology of aging (5th ed). San Diego: Academic Press, 2001; pp. 593-616.
6. Strawbridge WJ, Wallhagen MI, Cohen RD. Successful Aging and Well-Being: Self-Rated Compared With Rowe and Kahn. Gerontologist 2002; 42 (6): 727-33.
7. Tate RB, Lah L, Cuddy TE. Definition of Successful Aging by Elderly Canadian Males: The Manitoba Follow-Up Study. Gerontologist 2003; 3 (5): 735-44.
8. Villar F, Triadó C, Solé C, Osuna MJ. Bienestar, adaptación y envejecimiento: cuando la estabilidad significa cambio. Rev Multidisc Geront 2003; 13 (3): 152-62.
9. Triadó MC. Envejecer en entornos rurales. Madrid: IMSERSO, Estudios I+D+I 2003; 19 (fecha de publicación 13/06/05).
10. Okun MA, Stock WA. Correlates and components of subjective wellbeing among the elderly. J Appl Geront 1987; 6: 95-112.
11. Morganti JB, Nehrke MF, Hulicka IM, Cataldo JF. Life-span differences in life satisfaction, self-concept, and locus of control. Inter J Aging Hum Develop 1988; 26: 45-56.
12. Mroczek DK, Kolarz CM. The effect of age on positive and negative affect: A developmental perspective on happiness. J Person Social Psych 1998; 75: 1333-49.
13. Ryan RM, Deci EL. On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. An Rev Psychol 2001; 52: 141-66.
14. Ryff CD. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. J Person Social Psychol 1989; 57: 1069-81.
15. Ryff CD, Keyes CLM. The structure of psychological well-being revisited. J Person Social Psychol 1995; 69: 719-27.
16. Keyes C, Shmotkin D, Ryff CD. Optimizing well-being: the empirical encounter of two traditions. J Person Social Psychol 2002; 82: 1007-22.
17. Katz S, Ford AB, Moskowitz RW, Jackson BA, Jaffe MW. Studies of illness in the aged. The index of ADL: a standardized measure of biological and psychosocial function. J Am Med Assoc 1963; 185: 914-9.
18. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Maryl St Med J 1965; 14: 61-5.
19. Peña-Casanova J. Escalas funcionales e instrumentales de las actividades de la vida diaria. Revista de Neurología 1998; 27 (1): 27-9.
20. Lin N, Ensel W. Life Stress and Health: Stressors and Resources. Americ Sociol Rev 1989; 54 (3): 382-99.
21. Meléndez JC. Apoyo social, tercera edad y autopercepción. Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica, Gerokomos 1998; 9 (2): 61-7.
22. Salgado VN, González TT, Jáuregui B, Bonilla P. No hacen viejos los años, sino los daños: envejecimiento y salud en varones rurales. Salud Pública de México 2005; 47: 294-302.
23. Meléndez JC, Tomás JM, Navarro E. Análisis de las redes sociales en la vejez a través de la entrevista Manhein de apoyo social. Revista Salud Pública de México 2007; 46.
24. Neugarten BL, Havighurst RJ, Tobin SS. The measurement of life satisfaction. J Geront 1961; 16: 134-43.
25. Perlado F, Alastuey C, Espinosa C, Clemencia M, Ochoa P, Domingo D. Valoración del estado funcional en ancianos hospitalizados: la escala Plutchik. Med Clín 1996; 107 (2): 45-9.
26. Baztán JJ, Pérez del Molino J, Alarcón T, San Cristóbal E, Izquierdo G, Manzarbeitia J. Índice de Barthel: instrumento válido para la valoración funcional de pacientes con enfermedad cerebrovascular. Revista Española de Geriatría y Geronrología 1993; 28 (1): 32-40.
27. Stock WA, Okun MA, Gómez J. Subjective well-being measures: Reliability and validity among Spanish elders. Inter J Ag Hum Develop 1994; 38: 221-35.
28. Izal M, Montorio I. Gerontología conductual. Bases para la intervención y ámbitos de aplicación. Madrid: Síntesis, 1999.
29. Brandtstädter J, Renner G. Tenacious goal pursuit and flexible goal adjustment: Explication and age-related analysis of assimilative and accommodative strategies of coping. Psychol Ag 1990; 5: 58-67.
30. Schwartzmann L. Calidad de vida relacionada con la salud. Aspectos conceptuales. Ciencia y Enfermería 2003; 9 (2): 9-21.
31. Martínez MF, García M. La autopercepción de la salud yel bienestar psicológico como indicador de calidad de vida percibida en la vejez. Revista de Psicología de la Salud 1994; 6 (1): 55-74.