German public-private partnerships in personal social services: New directions in a corporatist environment

The Challenge of Public–Private Partnerships: Learning from International Experience

Volumn , Issue , 2005, Pages 269-289

  Oppen, Maria ^a   Sack, Detlef ^b   Wegener, Alexander ^c  

^a WZB BERLIN SOCIAL SCIENCE CENTER   (Germany)

^b University of   (Germany)

^c Interpublic berlin   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 47849087519     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.4337/9781845428082.00019     Document Type: Chapter

References (32)

1. Anheier, H. (1999), ‘Dritter Sektor, Ehrenamt und Zivilgesellschaft in Deutschland. Thesen zum Stand der Forschung aus internationaler Sicht’, in E. Kistler, H.-H. Noll and E. Priller (eds), Perspektiven gesellschaftlichen Zusammenhalts. Empirische Befunde, Praxiserfahrungen, Meßkonzepte, Berlin: edition sigma, pp. 145-70.
2. Badura, B. (2000), ‘Kooperation und Netzwerksteuerung in kommunalen Gesundheitskonferenzen’, in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozial- und Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 187-200.
3. Bovaird, T., E. Löffler and S. Parrado-Díez (eds) (2002), Developing Local Governance Networks in Europe, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
4. Dahme, H.-J. (2000), ‘Kooperation und Vernetzung im sozialen Dienstleistungssektor. Soziale Dienste im Spannungsfeld “diskursiver Koordination” und “systemischer Rationalisierung”', in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozial- und Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 47-67.
5. Damkowski, W. and A. Rösener (2003), Auf dem Weg zum Aktivierenden Staat. Vom Leitbild zum umsetzungsreifen Konzept, Berlin: edition sigma.
6. Eichler, A. (2000), ‘Strategische Allianzen im Non-profit-Bereich: Gefahr oder Chance? Ein Bericht aus der Praxis’, in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozialund Gesundheitssektor, Berlin: pp. 289-99.
7. Evers, A. and T. Olk (1996), Wohlfahrtspluralismus, Opladen: Westdeutscher Verlag.
8. Evers, A., U. Rauch and U. Stitz (2002), Von öffentlichen Einrichtungen zu sozialen Unternehmen. Hybride Organisationsformen im Bereich sozialer Dienstleistungen, Berlin: edition sigma
9. Gerstlberger, W. and D. Sack (n.d.), ‘Public Private Partnership and E-Government’, in Bertelsmann Stiftung (ed.), Clifford Chance Pünder und Initiative D 21, available at http://www.begix.de.
10. Gray, B. (1985), ‘Conditions of facilitating interorganisational collaboration’, Human Relations, 38 (19), 914-36.
11. Gusy, C. (1998), ‘Privatisierung als Herausforderung an Rechtspolitik und Rechtsdogmatik. Ein Tagungsbericht’, in C. Gusy (ed.), Privatisierung von Staatsaufgaben: Kriterien - Grenzen - Folgen, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 330-51.
12. Ham, H. van, and J. Koppenjan (2001), ‘Building public-private partnerships. Assessing and managing risks in port development’, in Public Management Review, 3 (4), 593-616.
13. Heinze, R.G. (1998), Die blockierte Gesellschaft. Sozioökonomischer Wandel und die Krise des ‘Modell Deutschland’, Opladen: Westdeutscher Verlag.
14. Heinze, R.G. (2000), ‘Inszenierter Korporatismus im sozialen Sektor. Politische Steuerung durch Vernetzung’, in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozialund Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 31-46.
15. Hinte, W. (2000), ‘Kontraktmanagement und Sozialraumbezug. Zur Finanzierung von vernetzten Diensten’, in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozial- und Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 151-67.
16. Hinte, W., G. Litges and J. Grope (2003), Sozialräumliche Finanzierungsmodelle. Qualifizierte Jugendhilfe auch in Zeiten knapper Kassen, Berlin: edition sigma.
17. Inquiry Commission [Enquête-Kommission] (2002), ‘Zukunft des bürgerschaftlichen Engagements’ des Deutschen Bundestags (2002): Bericht: ‘Bürgerschaftliches Engagement: Auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft’, Berlin:Leske and Budrich.
18. KGSt (1993), Das Neue Steuerungsmodell. Begründung, Konturen, Umsetzung, Cologne: Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung.
19. KGSt (1998): Kontraktmanagement zwischen öffentlichen und freien Trägern in der Jugendhilfe, Cologne: Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung.
20. Klenk, T. and F. Nullmeier (December 2003): New Public Governance als Reformstrategie, Düsseldorf: Edition der Hans Böckler Stiftung.
21. Koch, J. (2003), ‘Integrierte und sozialräumlich angelegte Erziehungshilfen. Zwischenbilanzen aus einem Bundesmodellprojekt’, available on the Internet at http://http://www.lwl.org/LWL/Jugend/Landesjugendamt/LJA/jufoe/983524482/ ik33/1041951105_3/Koch_Integrierte_und_sozialraeumlich_angelegte_Erziehungshilfen.pdf.
22. Naschold, F., D. Budäus, W. Jann, E. Mezger, M. Oppen, A. Picot, C. Reichard, E. Schanze and N. Simon (1996), Leistungstiefe im öffentlichen Sektor. Erfahrungen, Konzepte, Methoden, Berlin: edition sigma.
23. Naschold, F., M. Oppen and A. Wegener (1997), Innovative Kommunen. Internationale Trends und deutsche Erfahrungen, Stuttgart: Kohlhammer.
24. Oppen, M. (1997): ‘Towards a New Client Orientation through Continuous Improvement’, in A. Evers, R. Haverinen, K. Leichsenring and G. Wistow (eds), Developing Quality in Personal Social Services: Concepts, Cases and Comments, Aldershot: Ashgate.
25. Oppen, M. (2002), ‘From “New Public Management” to “New Public Governance” - restructuring the public administration of tasks in Germany: an international comparison’, in Friedrich Ebert Stiftung, (ed.), Public Service Reform in Germany pp. 25-38.
26. Peters, F. (2000), ‘Auf der Suche nach reflexiven Institutionen. Integrierte, flexible Erziehungshilfen als strategische Antwort auf die ungeplanten Folgen fortschreitender Differenzierung und Spezialisierung’, in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozial- und Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 119-38.
27. Pollitt, C. and B. Bouckaert (2000), Public Management Reform: A Comparative Analysis, New York: Oxford University Press.
28. Rod, M.R.M. and S.J. Palliwoda (2003), ‘Multi-sector collaboration: a stakeholder perspective on a government, industry and university collaborative venture’, Science and Public Policy, 30 (4), 273-84.
29. Schmidt, R. (2000), ‘Vernetzung unter den Bedingungen von Quasi-Markt- und Marktsteuerung in der Pflegeversicherung’. in H.-J. Dahme and N. Wohlfahrt (eds), Netzwerkökonomie im Wohlfahrtsstaat: Wettbewerb und Kooperation im Sozial- und Gesundheitssektor, Berlin: edition sigma, pp. 217-33.
30. Schröder, U. and E. Ratzeburg (2002), ‘Modellprojekt Diabetes Sachsen-Anhalt - reif für Disease Management?', Die Krankenversicherung, 54 (5), 141-4.
31. Sonnenwald, D.H. (2003), ‘The conceptual organisation: an emergent organisational form for collaborative R&D’, Science and Public Policy, 30 (4), S. 261-72.
32. Sydow, J. (2001), ‘Management von Unternehmensnetzwerken - auf dem Weg zu einer reflexiven Netzwerkentwicklung?' in P. Flocken, J. Howaldt and R. Kopp (eds), Kooperationsverbünde und regionale Modernisierung - Theorie und Praxis der Netzwerkarbeit, Wiesbaden: Gabler, pp. 80-101.