Risk factors in cesarean section;Factores de riesgo en la operación cesárea

Ginecologia y Obstetricia de Mexico

Volumn 76, Issue 7, 2008, Pages 392-397

  Padilla, Luis Flores ^a,b   Pérez, Guillermo Julián González ^b   Franco, Juana Trejo ^a   López, Guadalupe Vega ^b   Pivaral, Carlos Enrique Cabrera ^a,b   Campos, Armando ^a   Solares, Alhondra Navarro ^b   Núñez, Carlos Navarro ^a  

^a INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL   (Mexico)

^b UNIVERSITY OF GUADALAJARA   (Mexico)

Author keywords

Cesarean section; Risk factors

Indexed keywords

OXYTOCIN;

AMNION FLUID; ARTICLE; CEPHALOPELVIC DISPROPORTION; CESAREAN SECTION; CONTROLLED STUDY; DEMOGRAPHY; FETUS DISTRESS; HUMAN; MATERNAL AGE; MEDICAL PRACTICE; PREGNANCY COMPLICATION; PRENATAL CARE; RISK FACTOR; UMBILICAL MALFORMATION; VAGINAL DELIVERY;

ADULT; CASE-CONTROL STUDIES; CESAREAN SECTION; FEMALE; HUMANS; PREGNANCY; RISK FACTORS;

EID: 47749151819     PISSN: 03009041     EISSN: 03009041     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (16)

1. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. Atención de la Mujer durante el Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Prestación del Servicio. Diario Oficial de la Federación, 14 de julio de 1994. México, DF;p:63.
2. Stephenson PA, Bakoula C, Hemminki E, Knudsen L, et al. Patterns of use of obstetrical interventions in 12 countries. Paediatr Perinat Epidemiol 1993;7:45-54.
3. Rattner D. Sobre a hipótesis de estabilizaçao das tasas de cesárea do estado de Sao Paulo, Brasil. Rev Saúde Pública 1996:30:19-33.
4. González-Pérez GJ, Vega-Lopez MG, Cabrera-Pivaral C, Muñoz A, Valle A. Cesarean section in Mexico: are not they too many? Health Policy and Planning 2001;16:62-67.
5. Hueston WJ. Site to site variation in the factors affecting cesarean section rates. Arch Fam Med 1995;4:346-51.
6. Alexander JM, McIntire DD, Leveno KJ. Prolonged pregnancy: induction of labor and cesarean births. Obstet Gynecol 2001;97:911-5.
7. Guzmán A, González MJ, González M, Villa F. ¿Cómo reducir el número de cesáreas? Ginecol Obstet Mex 1997;65:273-6.
8. Neri ES, Valerio E, Cárdenas R, Navarro C. Presentación pélvica, ¿siempre cesárea? Ginecol Obstet Mex 1997;64;474-7.
9. Cerda J, Benavides L, Martínez E. Atención del parto después de la operación cesárea. Ginecol Obstet Mex 1994;62:312-4.
10. De la Garza QC, Celaya JJ, Hernández EC. Parto después de una cesárea previa en el Hospital Gineco-Obstetricia Garza García, Nuevo León. Ginecol Obstet Mex 1997;65:126-30.
11. Tussing AD, Wojtowicz MA. The effect of physician characteristics on clinical behavior: cesarean section in New York State. Soc Sci Med 1993;37:1251-60.
12. Ryding EL. Investigation of 33 women who demanded a cesarean section for personal reasons. Acta Obstet Gynecol Scand 1993;72:280-5.
13. Potter IHO, Leal OF. Cesáreas no deseadas en los sectores público y privado de Brasil. Rev Panam Salud Publica 2002;11:34-35.
14. Gould J, Davey B, Safford R. Socioeconomic differences in the rates of cesarean section. N Eng J Med 1989;321:233-9.
15. Lech M, Szamotulska K, Michniezuk H. Non clinical factors in decision making about cesarean section. Ginekol Pol 1997;68(1):22-29.
16. Trujillo Hernández B, Tena Pérez CE, Ríos Silva M. Factores de riesgo para cesárea: un enfoque epidemiológico. Ginecol Obstet Méx 2000;68:306-11.