Competition of Amaranthus species with dry bean plants

Scientia Agricola

Volumn 65, Issue 3, 2008, Pages 239-245

  De Carvalho, Saul Jorge Pinto ^a   Christoffoleti, Pedro Jacob ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Competitiveness; Dry mass; Phaseolus vulgaris L.; Pigweed

Indexed keywords

AMARANTHUS; AMARANTHUS DEFLEXUS; AMARANTHUS HYBRIDUS; AMARANTHUS RETROFLEXUS; AMARANTHUS SPINOSUS; AMARANTHUS VIRIDIS; COTYLEDON (GENUS); PHASEOLUS VULGARIS;

EID: 47649083507     PISSN: 01039016     EISSN: 1678992X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0103-90162008000300003     Document Type: Article

References (32)

1. AGUYOH, J.N.; MASIUNAS, J.B. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) with snap beans. Weed Science, v.51, p.202-207, 2003.
2. ANDERSON, R.L.; NIELSEN, D.C. Emergence pattern of five weeds in the Central Greal Plains. Weed Technology, v.10, p.744-749, 1996.
3. ARÉVALO, R.A.; ROZANSKI, A. Plantas daninhas na cultura do feijão. In: SEMINÁRIO SOBRE PRAGAS E DOENÇAS DO FEIJOEIRO, 4., Campinas, 1991, Campinas. Anais. Campinas: Estação Experimental do Instituto Biológico, 1991. p.33-43.
4. BENSCH, C.N.; HORAK, M.J.; PETERSON, D. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus), Palmer amaranth (A. palmerii), and common waterhemp (A. rudis) in soybean. Weed Science, v.51, p.37-43, 2003.
5. CARVALHO, S.J.P. Características biológicas e suscetibilidade a herbicidas de cinco espécies de plantas daninhas do gênero Amaranthus. Piracicaba: USP/ESALQ, 2006. 96p. Dissertação (Mestrado).
6. CHRISTOFFOLETI, P.J. Growth, competitive ability, and fitness of sulfonylurea resistant and susceptible Kochia scoparia biotypes. Fort Collins: Colorado State University, 1992. 198p. (Ph.D. Thesis).
7. CHRISTOFFOLETI, P.J.; VICTORIA FILHO, R. Efeitos da densidade e proporção de plantas de milho (Zea mays L.) e caruru (Amaranthus retroflexus L.) em competição. Planta Daninha, v.14, p.42-47, 1996.
8. CHRISTOFFOLETI, P.J.; LÓPEZ-OVEJERO, R.F.; NICOLAI, M. Manejo racional de plantas daninhas na cultura do feijoeiro. In: FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. (Ed.) Feijão irrigado: tecnologia & produção. Piracicaba: ESALQ/USP, 2005. p.29-42.
9. COBUCCI, T. Manejo e controle de plantas daninhas em feijão. In: VARGAS, L.; ROMAN, E.S. (Ed.) Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2004. p.453-480.
10. COUSENS, R. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology, v.5, p.664-673, 1991.
11. DIELEMAN, A.; HAMILL, A.S.; WEISE, S.F.; SWANTON, C.J. Empirical models of pigweed (Amaranthus spp.) interference in soybean (Glycine max). Weed Science, v.43, p.612-618, 1995.
12. FLECK, N.G. Princípios do controle de plantas daninhas. Porto Alegre: UFRGS, 1992. 70p.
13. FLECK, N.G; RIZZARDI, M.A.; AGOSTINETTO, D.; BALBINOT JÚNIOR, A.A. Interferência de picão preto e guanxuma com a soja: efeitos da densidade de planta e época relativa de emergência. Ciência Rural, v.34, p.41-48, 2004.
14. HARPER, J.L. Mixtures of species. I. Space and proportions. In: HARPER. J.L. (Ed.) Population biology of plants. 8 ed. London: Academic Press, 1977. p.237-276.
15. HESS, M.; BARRALIS, G.; BLEIHOLDER, H.; BUHRS, L.; EGGERS, T.H.; HACK, H.; STAUSS, R. Use of the extendend BBCH escale: general for descriptions of the growth stages of mono-and dicotyledonous weed species. Weed Research, v.37, p.433-441, 1997.
16. ITULYA, F.M.; MWAJA, V.N.; MASIUNAS, J.B. Collard-cowpea intercrop response to nitrogen fertilization, redroot pigweed density, and collard harvest frequency. Hortscience, v.32, p.850-853, 1997.
17. KISSMANN, K.G.; GROTH, D. Plantas infestantes e nocivas. 2. ed. São Paulo: BASF, 1999. v.2, 978p.
18. KLINGAMAN, T.E.; OLIVER, L.R. Palmer amaranth (Amaranthus palmerii) interference in soybean (Glycine max). Weed Science, v.42, p.523-527, 1994.
19. KOZLOWSKI, L.A.; RONZELLI JÚNIOR, P.; PURISSIMO, C.; DAROS, E.; KOEHLER, H.S. Período crítico de interferência das plantas daninhas na cultura do feijoeiro-comum em sistema de semeadura direta. Planta Daninha, v.20, p.213-220, 2002.
20. LÓPEZ-OVEJERO, R.F. Resistência de populaçõ es da planta daninha Digitaria ciliaris (Retz.) Koel. a herbicidas inibidores da acetil coenzima A carboxilase (ACCase). Piracicaba: USP/ESALQ, 2006. 101p. Tese (Doutorado).
21. McGILCHRIST, C.A.; TRENBATH, B.R. A revised analysis of plant competition experiments. Biometrics, v.27, p.659-671, 1971.
22. PASSINI, T.; CHRISTOFFOLETI, P.J.; YADA, I.F.U. Competitivity of the common-bean plant relative to the weed alexandergrass [Brachiaria plantaginea (Link) Hitch.]. Scientia Agricola, v.60, p.259-268, 2003.
23. PITELLI, R.A.; PITELLI, R.L.C.M. Biologia e ecofisiologia das plantas daninhas. In: VARGAS, L.; ROMAN, E.S. (Ed.) Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2004. p.29-55.
24. RADOSEVICH, S.R. Methods to study interactions among crops and weeds. Weed Technology, v.1, p.190-198, 1987.
25. RADOSEVICH, S. Physiological aspects of competition. In: RADOSEVICH, S.; HOLT, J.S.; GHERSA, C. (Ed.) Weed ecology: implications for vegetation management. 2 ed. New York: John Willey, 1996. p.217-301.
26. RADOSEVICH, S.R.; ROUSH, M.L. The role of competition in agriculture. In: GRACE, J.B.; TILLMANN, D. (Ed.) Perspectives on plant competition. San Diego: Academic Press, 1990. p.341-363.
27. RICKLEFS, R. The economy of nature. New York: W.H. Freeman, 1997. 677p.
28. RIZZARDI, M.A. Nível de dano econômico para tomada de decisão no controle de picão-preto (Bidens spp.) e guanxuma (Sida rhombifolia L.) na cultura de soja. 2002. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2002. Tese (Doutorado). 175p.
29. RIZZARDI, M.A.; ROMAN, E.S.; BOROWSKI, D.Z.; MARCON, R. Interfererência de populações de Euphorbia heterophylla e Ipomoea ramosissima isoladas ou em misturas sobre a cultura de soja. Planta Daninha, v.22, p.29-34, 2004.
30. ROHRIG, M.; STUTZEL, H. A model for light competition between vegetable crops and weed. European Journal of Agronomy, v.14, p.13-29, 2001.
31. ROUSH, M.L.; RADOSEVISH, S.; WAGNER, R.G.; MAXWELL, B.; PETERSON, T.D. A comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Science, v.37, p.268-275, 1989.
32. WIT, C.T.; van den BERG, J.P. Competition between herbage plants. Netherlands Journal of Agricultural Science, v.13, p.212-221, 1965.