Hungary: Secular fertility decline with distinct period fluctuations

Demographic Research

Volumn 19, Issue , 2008, Pages 599-664

  Spéder, Zsolt ^a   Kamarás, Ferenc ^b  

^a Demographic Research Institute   (Hungary)

^b Hungarian Central Statistical Office   (Hungary)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 46949095647     PISSN: None     EISSN: 14359871     Source Type: Journal    
DOI: 10.4054/DemRes.2008.19.18     Document Type: Article

References (75)

1. Aassve, A., F. C. Billari, and Zs. Spéder. 2006. Societal transition, policy changes and family formation: evidences from Hungary, Journal of European Population 2: 127-152.
2. Adamski, W., P. Manochin, and W. Zapf (Ed.). 2002. Structural Change and Modernisation in Post-Socilist Societies. Hamburg: Krämer
3. Andorka R. 1987. Gyermekszám a fejlett orszǧokban. [English first edition, 1978. Determinants of Fertility in Advanced Societies. London: Methuen] Budapest: Gondolat.
4. Andorka, R. 1997. Functions and problems of families during the totalitarian system and the present transition to a market based democratic system, in L. Vaskovics (Hrsg.), Familienleibilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske+Budrich, pp: 326-339.
5. Billari, F. C. 2005. Partnership, childbearing and parenting: trends of the 1990s, in M. Macura, A. L. MacDonald and W. Haug (Eds.), The New Demographic Regime. Population Challanges and Policy Responses. Genf: U.N., pp: 63-94.
6. Billari, F. C., and A. C. Liefbroer. 2007. Should I stay or should I go? The impact of age norms on leaving home, Demography 44(1): 181-198.
7. Blossfeld, H-P., and H. Hofmesiter (Ed). 2005. Globalization, Uncertainty And Women's Careers: An International Comparison. Northampton: Edward Elgar.
8. Blossfeld, H.-P., and J. Huinink. 1991. Human capital investment or norms of role transition? How women's schooling and career affect the process of family formation, American Journal of Sociology 97(1):143-168.
9. Bukodi, E. 2004. Ki, mikor, kivel (nem) házasodik? [Who, when, with whom (not) marry?] Budapest: Andorka Rudolf Tŕsadalomtudományi Társaság -Századvég Kiadó.
10. Bumpass, L. L., and H. Lu 2000. Trends in cohabitation and implications for children's family context in the United States, Population Studies 54: 29-41.
11. Carlson, E., and X. Klinger. 1987. Patterns in life: unmarried couples in Hungary. European Journal of Population 3: 85-59.
12. Cherlin, A. 1991. Marriage, divorce, marriage. Cambridge: Harvard University Press.
13. Csenák, J. 1992. Élettársi kapcsolatban élön nok néhány társadalmi, demográfiai jellemzöje Magyarországon, [Some demographic characteristics of women living in cohabitation in Hungary], in J. Csemák, T. Pongrácz and S. Molnár (Eds.), Élettársi kapcsolatok Magyarországon. Budapest: KSH, NKI Kutatási Jelentések, 46, pp: 15-58.
14. Durst, J. 2006: Kirekesztettség és gyermekvállalás. [Social exclusion and childbearing behaviour] PhD dolgozat, Budapest: Corvinus Egyetem.
15. Frejka, T. 1989. Fertility trends and policíes: Czechoslovakia in the-1970s, Population and Development Review 6(1): 65-93.
16. Frey, M. 2001. Nök és férfiak a munkaeröpiacon, [Women and man on the labor market], in T. Pongrácz and I. Gy. Tóth (Ed.), Szerepváltozások 2001. Budapest: TÁRKI-Szociális és Családügyi Minisztérium Nöképviseleti Titkársága, pp: 9-29.
17. Fülep, L. 1982-[1929] A magyarság pusztulása. [The destruction of the Hungarians] in. Semlyén, vál. Népességrobbanás - egyke. Bukarest: Kriterion p. 215-242.
18. Friedrichs, J. 1998. Die Individualisierungs-These. Opladen: Leske + Budrich.
19. Füstös, L. 2004. Kontinuitás és diszkontinuitás az értékpreferenciákban, [Continuity and discontinuity of value preferences], in L. Füstös and L. Guba (Eds.). Társadalmi regiszter. 2002. Budapest: MTA PTI-MTA SZKI, pp: 123-209.
20. Füstös, L., and A. Szakolczai. 1994. Értékek változásai Magyarországon 1978-1993. [Value changes in Hungray 1978-1993] Szociológiai Szemle No. 1. pp: 57-90.
21. Gábos, A. 2005. A magyar családtámogatási rendszer termékenységi hatásai. [Fertility effects of the Hungarian family support system]. PHD értekezés. Budapest: Corvinus Egyetem.
22. Gál R., and A. Gábos. 2004. Az intergenerációs közjavak termékenységi hatásai: magyarországi eredmények, [Fertility effects of the intergenerational public goods: Hungarian results], in Kolosi, L. Tóth, I. Gy. and Vukovics, Gy. (Eds.), Társadalmi Riport 2004, Budapest: Táki, pp: 165-175.
23. Galasi, P. 2001. A nöj-férfi keresti külonbségek Magyarországon, [Female-male wage differences in Hungary], Statisztikai Szemle 1: 18-34
24. Hablicsek, L. 2007. Kíséleti számítások a roma lakosság területi jellemzöinek alakulására és 2021-ig tp̈orténö elörebecslésére, [Experimental projection on the total roma population and their territorial distribution until 2021], Demográfia, 50(1): 7-54.
25. Hajnal, J. 1965. European marriage pattern in perspective, in Glass, D.V. and Eversley, D. E.C.(Eds.), Population in History, Essays in Historical Demography. Londres: Edward Arnold, pp: 101-143.
26. Hankiss, E., R. Manchin, L. Füstös, and A. Szakolczai. 1982. Kényszerpályán? A magyar társadalom értékrendszerének átalakulása 1930-1980 között. [On forced track? Changes of the Hungarian value system 1930-1980] Volume 1-2. Budapest: MTA Szociológiai Intézet.
27. Heuveline, P., and J. M. Timberlake 2004. Cohabitation and family formation across western nations. Paper presented at the Annual Meeting of the Population Association of America. Minneapolis, Minnesota, 1-3. May, 2003.
28. Hoem, J. 1986. The impact of education on modern family-union formation, European Journal of Population 2: 113-133.
29. Hoem, J. M., A. Jasilioniene, D. Kostova, and C. Muresan. 2007. Traces of the Second Demographic Transition in selected countries in Central and Eastern Europe: union formation as a demograph ic manifestation. MPIDR Working Paper WP-2007-26. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research. http://www.demogr.mpg.de/papers/ working/wp-2007-26.pdf.
30. Ignits, Gy., and B. Kapitány. 2006. A családtámogatások alakulása: célok és eszközök. [Development of the family support system: aims and means] Demográfia XLIX(4): 383-401.
31. Illyés, Gy. 1933. Pusztulás [Devastation]. Nyugat., szeptember 1-16., p. 189-205.
32. Jarvis, S. J., and J. Micklewright 1995. The targeting of family allowance in Hungary In. D. van der Walle, Nead, K., (eds.): Public Spending and the Poor: Theory and Evidence. Baltimore: Joh Hopkins University Press p. 294-320.
33. Kapitány, B. 2008. A "gyed-hatás". Az 1985 és 1996 közötti családtámogatási rendszer a termékenységre gyakorolt hatása, [The 'GYED-effect'. The influence of family' allowance system in the period 1985-1996 on fertility], Demográfia (megjelenés alatt). megjelenöben (forthcomming).
34. Kamarás, F. 1996. Európai termékenységi is családvizsgálat. [European Family and Fertility Survey] Budapest: KSH.
35. Kamarás, F. 1998: Házasságon kívüli szülések. [Non-marital childbearing], in S. Molnár-Pongráczné-Kamarás-Hablicsek (Eds.): Házasságon. kívüli szülések. KSH Népességtudományi Kutatóintézet. Kutatási Jelentések 61 Budapest: KSH NKI, pp: 55-156.
36. Kiernan, K. 2000. European perspectives on union formation, in L. Waite (Ed.) The Ties that Bind. New York: de Gruyter, pp: 40-58.
37. Kornai, J. 1972. Anti-equilibrium. Budapest: KJK,.
38. Kornai, J. 1980. A hiány. [Economics of shortage]. Budapest: KJK.
39. KSH. 1981. 1970. évi népszámlálás. A nok családi állapotának változása és termékenységi adatai születési éváratonként [Census 1970. Changing in marital status and fertility data of women by bith cohorts] Budapest: KSH
40. KSH. 1989. Termékenységi külünbségek, családtervezési szokások, születésszabályozási magatartások 1966-1986. [Fertility differentials, family planning practices, birth control behaviours 1966-1986] Budapest: KSH
41. KSH. 1996. Termékenységi adattár 1970-1994. [Fertility database 1970-1994, Budapest: KSH
42. KSH. 2000. Terhességmegszakítások. [Induced abortions], Budapest: KSH
43. KSH. 2001: Család változóban. [Families in change], Budapest: PUBLISHER
44. KSH. 2006a. Termékenységi adatok r 1995-2005. [Fertility data 1995-2005], Budapest: KSH
45. KSH. 2006b. Mikrocenzus. Termékenységi adatok. [Microcensus. Fertility data], Budapest: KSH
46. KSH. 2007. Terhességmegszakítások 1995-2006. [Induced abortions 1995-2006], Budapest: KSH
47. KSH, 2007a. Demográfiai Évkönyv, [Demographic Yearbook], Budapest KSH
48. KSH. 2007b. Vísszatérés a munkaeropiacra gyermekvállalás után.[Re-entefing the labor market after receiving a child]. Budapest: KSH.
49. KSH. 2007c. Foglalkovatatás és kereseti arányok 1998-2005. [Employment and earnings differences 1998-2005], Budapest: KSH
50. Lakatos, J. 2001. Visszatérés a munkaeropiacra a gyermekgondozási ido utádn. [Reentering the labor market after child care leave] Statisztikai Szemle 1: 56-63.
51. Lesthaeghe, R. 1996. The Second Demographic Transition in Western Contries: an interpretation, in J. Mason (Ed.), Gender and Family. Change in Industrialised Countries. Oxford: Clarendon Press, pp: 17-62.
52. Locsei, P. 1971. Felbomlott házasságú budapestiek. (Divorced people living in Budapest], in. P. Locsei (Ed.). Család és házasság a mai magyar társadalomban. Budapest: KJK, pp: 271-310.
53. Macura, M., Y. Mochizuki, and J. L. Garcia 2000. Euope's fertility and partnership: selected developments during the last ten years. Paper presented at the FFS Flagship Conference. Brussels, 29-31 May
54. Miltényi, K. 1992. Népesedéspolitika és a legújabb változások Magyarországon, [Population policy and recent changes in Hungary] Demográfia 1: 124-130.
55. Merton, R. K. 1980: Társadalomélet és társadalmi struktúra. [Social theory and social structure] Budapest: Gondolat.
56. Mobžný, I. 1997. The future of the family with reference to East Central European countries, in L. Vaskovics (Hrsg.), Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske+Budrich, pp: 395-403.
57. Philipov, D., Zs. Spéder, and F. C. Billari.2006. Soon, later, or ever? The impact of anomie and social capital on fertility intentions in Bulgaria (2002) and Hungary (2001), Population Studies 60(3): 289-308.
58. Pongrácz, T. 2001. A csald́a és a munka szerepe a nok életében. [Family and work in the life of the women], in T. Pongrácz, I. Gy. Tózh (ed.), Szerepváltozások 2001. Budapest TÁRKI-Szociális éds Családügyi Minisztérium Noképviselti Titkársága, pp:30-45.
59. Pongrácz, T., and S. Molnár Edit. 1976. Népesedési kérdésekkel kapcsolatos közvéleménykutatás. [Opinion pools on population related issues] Budapest: KSH Népességtudományi Kutatóintézet Közleményei, 43. szam. P. 199.
60. Molnár Edit, S., T. Pongrácz., 1998. Az 1995-ben házass-acagon kívül szült nok életformaválasztásainak vizsgálata. [Living arrangements of woman having a non-marital child-birth in 19951, in S. Molnár, -Pongrácz, T. -Kamarás, F. -Hablicsek, L. (Eds.), Házasságon kívüli szdulések, Budapest: KSH Népességtudományi Kutatóntézet, Kutatási Jeléntésak 61, pp; 55-156.
61. Sobotka, T., K. Zoman, and V. Kantorova. 2003. Demographic shifts in the Czech Republik after 1989. A Second Demographic Transition view, European Journal of Population 19: 249-277
62. Somlai, P. 1997. Die Familie in mittel- und osteuropdische Ländern, in L. Vaskovics (Ed.), Familienleitbilder und Familienrealitäten. Opladen: Leske+Budrich, pp: 68-79.
63. Spéder, Zs. 2001. Életünk fordulópontjai. Az NKI társadalmi-demográfiai panelfelvétele kutatási koncepciója és a kérdoívének válatos ismertetése, [The turning points of the life course - a presentation of the research concept and questionnaire of the NKI socio-demographic panel survey.] Demográfia 44(3-4): 305-320. www.dpa.demografia.hu.
64. Spéder, Zs. 2002. Fertility and Structural Change in Hungary. Labour Market Status and Education Level of Childbearing Mothers at the time of Declining Fertility Rates in the 1990s. Working Papers on Population, Family and Welfare No. 4. Budapest: Demographic Research Institute http://www.demografia.hu/WorkingP/wp4.pdf.
65. Spéder, Zs. 2004. Gyermekvállalás házasságon kívül - egy terjedo magatartásminta összetevoi, [Non-marital Childbearing - components of a diffusing behaviour], Századvég 1: 83-100.
66. Spéder, Zs. 2005. The rise of cohabitation as first union and some neglected factors of recent demographic developments in Hungary, Demográfia, English Edition, Vol. XLVIII. 77-103:
67. Spéder, Zs. 2006. Rudiments of recent fertility decline in Hungary: postponement, educational differences, and outcomes of changing partnership forms, Demographic Research 15(8): 253-284. http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol15/8/.
68. Spéder, Zs., Zs. Elekes, I. Harcsa, and P. Róbert. 2002. The outlines of the transformation in Hungary, in W. Adamski, P. Manochin and W. Zapf (Eds.), Structural Change and Modernisation in Post-Socialist Societies. Hamburg: Kraemer, pp: 79-153.
69. Spéder, Zs., and B. Kapitány. 2007a. Becoming a Parent in a Post-Communist Society: an Analysis of Ideational Factors. Paper presented at the PAA Annual Meeting Session 96: Ideational Factors in Fertility Behavior and Change. New York, March 30.
70. Spéder, Zs. and B. Kapitány. 2007b. Gyermekek: vágyak és tények. (Childeren: intentions and facts]. Életünk fordulópontja Mühelytanulmányok No. 8., Budapest: KSH Népességtudományi Kutatóintézet.
71. Szelényi, I., and J. Ladányi. 2006. Patterns of Exclusion: Constructing Gypsy Ethnicity and the Making of an Urderclass in Transitional Societies of Europe. New York: Columbia University Press.
72. Tárkányi, Á. 2001. A családdal kapcsolatos jogszabályok Magyarországon 1980-1998. [Legal regulation of family issues in Hungary 1980-1998] Budapest: NKI Kutatási jelentések 67.
73. UN. 1999. Fertility and family surveys in countries of the ECE region. Standard country report. Hungary: United Nations New York and Geneva
74. Villeneuve-Gokalp, C. 1991. From marriage to informal union: recent changes in the behaviour of French couples, Population: an English Selection 3: 81-111.
75. Zsille, Z. 1993 [1980]. Fekete ökonómia [Black economy], in Spéder, Zs. Vál. A mindennapi életökonómiája. Budapest: KJK, pp: 217-234.