Anti-inflammatory effect of Pinus leiophylla Schlechtendal & Cham. in the rat;Efecto antiinflamatorio de Pinus leiophylla Schlechtendal & Cham. en la rata

Revista Mexicana de Ciencias Farmaceuticas

Volumn 39, Issue 2, 2008, Pages 22-27

  Márquez F , Yazmín K ^a   Alvear R , Sara ^a   Montellano R , Hortensia ^a   Meléndez Camargo, Ma Estela ^a  

^a INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL   (Mexico)

Author keywords

Anti inflammatory; Granuloma; Indomethacin; Pinus leiophylla

Indexed keywords

INDOMETACIN; PINUS LEIOPHYLLA EXTRACT; PLANT EXTRACT;

ANIMAL EXPERIMENT; ANIMAL MODEL; ANTIINFLAMMATORY ACTIVITY; ARTICLE; BARK; CELL POPULATION; CONTROLLED STUDY; DRUG DOSE COMPARISON; DUODENUM; GRANULOMA; INFLAMMATORY CELL; LD 50; NONHUMAN; PINACEAE; PINUS LEIOPHYLLA; RAT; STOMACH IRRITATION; TRADITIONAL MEDICINE;

EID: 46749098414     PISSN: 10273956     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (17)

1. Martínez M. 1992. Las plantas medicinales de México. Botas, México, pp. 5-10.
2. Argueta V. A., Cano A. M. L., Rodarte M. E. 1994. Atlas de las plantas de la medicina tradicional mexicana. Instituto Nacional Indigenista, México, Vol. 2, p. 1158.
3. a ed. Elsevier, España, pp. 48-81.
4. González P. R., Poa G. P., Vives R., Canto G. 2002. Anti-inflamatorios inhibidores selectivos de la ciclooxigenasa-2 (COX.-2). Alergología e Inmunología Clínica, 17: 247-254.
5. Gambaro P., Perazella M. A. 2003. Adverse renal effects of anti-inflammatory agents: evaluation of selective and nonselective cyclooxygenase inhibitors. Journal of Internal Medicine, 253: 643-652.
6. a ed. Limusa, México, pp. 39-44.
7. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Norma Oficial Mexicana NOM-062-ZOO-1999. Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio.
8. Lee S. J., Son K. H., Chang H. W., Kang S.S. and Kim H. P. 1998. Antiinflammatory activity of Lonicera japonica. Phytotherapy Research,12: 445-447.
9. Bruneton J. 1991. Elementos de fitoquímica y de farmacognosia. Acribia, España, pp.164 165.
10. Quintero E. M., Pérez C. I., López G. C., Méndez M. M. J. 2001, Actividad antiinflamatoria de la Pluchea cardinensis Jacq. (salvia de playa) en ratas. Memorias del 2do Taller nacional sobre inflamación. Sociedad Cubana de Farmacología, Cuba, 28-30 de noviembre, pp. 103-104.
11. Hernández B. J. L., Silva T. R., Buendía R. M., Ramos Z. D., Cardona C. P., Villareal M. M. E., Meléndez C. M. E. 2003. Estudio del efecto antiinflamatorio de Sedum praealtum en la rata. Revista Mexicana de Ciencias Farmacéuticas, 34(1):26-31.
12. Guardia T., Juárez O. A., Guerreiro E., Guzmán A. J., Pelzer L. 2003. Antiinflammatory activity and effect on gastric acid secretion of dehydroleucodine isolated from Artemisia douglasiana. Journal of Ethnopharmacology, 88:195-198.
13. a ed. Instituto Politécnico Nacional, pp.19-65.
14. Sayyah M., Hadidi N., Kamalinejad M. 2004. Analgesic and anti-inflammatory activity of Lactuca sativa seed extract in rats. Journal of Ethnopharmacology, 92:325-329.
15. Prison J. 1990. La úlcera. Emeka, España, pp. 51-53.
16. Wallace J. L., Ma L. 2001. Inflammatory mediators in gastrointestinal defense and injury. Experiment Biology and Medicine, 226(11): 1003-1015.
17. González E. C., Medina T. J., Benítez G. J. P. 2005. Transducción de senales en las células cebadas: mecanismos que controlan la desgranulación y la síntesis diferencial de citocinas. Mensaje bioquímico, 34: 225-240.