Guideline-compatible treatment of breast cancer patients - The status quo in Schleswig-Holstein;S3-leitlinien-gerechte versorgung von patientinnen mit mammakarzinom: Aktueller stand in Schleswig-Holstein

Deutsches Arzteblatt

Volumn 105, Issue 18, 2008, Pages 337-343

  Waldmann, Annika ^a   Pritzkuleit, Ron ^a   Raspe, Heiner ^b   Katalinic, Alexander ^a  

^a UNIVERSITY OF LÜBECK   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL SCHLESWIG HOLSTEIN   (Germany)

Author keywords

Breast cancer; Diagnosis; Guideline; Quality assurance; Treatment

Indexed keywords

ABDOMEN; ARTICLE; AXILLARY LYMPH NODE; BREAST CANCER; BREAST SURGERY; CANCER INVASION; CANCER PATIENT; CANCER RADIOTHERAPY; DIAGNOSTIC IMAGING; ECHOMAMMOGRAPHY; GERMANY; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; IMAGE ANALYSIS; LYMPH NODE DISSECTION; MAMMOGRAPHY; MEDICAL CARE; PRACTICE GUIDELINE; QUALITY CONTROL; QUESTIONNAIRE; STANDARD; SYSTEMIC THERAPY; THORAX RADIOGRAPHY;

EID: 45149092317     PISSN: 00121207     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3238/arztebl.2008.0337     Document Type: Article

References (25)

1. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg.) in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut. Krebs in Deutschland. Häufigkeiten und Trends. 5. überarbeitete, aktualisierte Ausgabe. Saarbrücken. Riegelsberg: RoBo-Print, 2006.
2. International Agency for Research on Cancer. GLOBOCAN 2002. www-dep.iarc.fr/GLOBOCAN/table2.asp?cancer=132®ion=99&sex=2&sort= 1&submit=Exec
3. Institut für Krebsepidemiologie e.V. (Hrsg.): Krebs in Schleswig-Holstein. Band 4: Inzidenz und Mortalität im Jahr 2004. Lübeck: Schmidt-Römhild 2006.
4. Katalinic A, Bartel C, Raspe H-H, Schreer I: Beyond mammography Screening: quality assurance in breast cancer diagnosis (The QuaMaDi Project). Br J Cancer 2007; 96: 157-61.
5. Katalinic A, Waldmann A: Schriftenreihe des IKE - Heft 3: Evaluation des Modellvorhabens Qualitätsgesicherte Mammadiagnostik (QuaMaDi). Abschlussbericht- Berichtszeitraum 2001 bis 2005. Lübeck, 2006. www.krebsregister-sh.de/berichte/heft3.pdf oder Lübeck: Schmidt-Röhmhild.
6. Pritzkuleit R, Waldmann A, Raspe H, Katalinic A: The population-based oncological health care study OVIS - Recruitment of the patients and analysis of the non-participants. Eur J Cancer Care 2007; submitted.
7. Latosinsky S, Fradette K, Lix L, Hildebrand K, Turner D: Canadian breast cancer guidelines: have they made a difference? CMAJ 2007; 176: 771-6.
8. Ottevanger PB, De Mulder PH, Grol RR van Lier H, Beex LV: Adherence to the guidelines of the CCCE in the treatment of node-positive breast cancer patients. Eur J Cancer 2004; 40: 198-204.
9. Ray-Coquard I, Philip T, de Laroche G et al.: A controlled "before-after" study: impact of a clinical guidelines programme and regional cancer network organization on medical practice. Br J Cancer 2002; 86: 313-21.
10. Schaapveld M, de Vries EG, Otter R, de Vries J, Dolsma WV, Willemse PH: Guideline adherence for early breast cancer before and after introduction of the sentinel node biopsy. Br J Cancer 2005; 93: 520-8.
11. White V, Pruden M, Giles G et al.: The management of early breast carcinoma before and after the introduction of clinical practice guidelines. Cancer 2004; 101: 476-85.
12. Tataru D, Robinson D, Moller H, Davies E: Trends in the treatment of breast cancer in Southeast England following the introduction of national guidelines. J Public Health (Oxf) 2006; 28: 215-7.
13. Nationale, interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms der Frau. AWMF-Registernummer 032/045; Version Juni 2004, 2004. http://leitlinien.net
14. Ministerpräsidentin des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.): Landesraumordnungsplan Schleswig-Holstein, 1998. www.umwelt.schleswig-holstein. de/servlet/is/31643/LROPlan-1998-Textteil.pdf?command=downloadContent& filename=LROPlan-1998-Textteil.pdf
15. Dreckschmidt J: Reliabilität eines Patientenfragebogens zur Evaluation der onkologischen Versorgung im Rahmen der OVIS-Studie. Dissertation. Institut für Krebsepidemiologie e.V., Universität zu Lübeck 2006.
16. Ritterhoff N: Vergleich von Angaben von Patienten und Ärzten in der OVIS-Studie. Dissertation. Institut für Krebsepidemiologie e.V., Universität zu Lübeck 2008.
17. Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A on behalf of the EORTC Quality of Life Group: The EORTC QLQ-C30 scoring manual (3rd ed). Brussels: European Organization for Research and Treatment of Cancer, 2001.
18. DeMichele A, Putt M, Zhang Y, Glick JH, Norman S: Older age predicts a decline in adjuvant chemotherapy recommendations for patients with breast carcinoma: evidence from a tertiary care cohort of chemotherapy-eligible patients. Cancer 2003; 97: 2150-9.
19. Kosiak B, Sangl J, Correa-de-Araujo R: Quality of health care for older women: what do we know? Womens Health Issues 2006; 16: 89-99.
20. Altman D, Machin D, Bryant TN, Gardner MJ. Statistics with confidence: confidence intervals and statistical guidelines. London: BMJ books, 2003.
21. Klassen AC, Curriero F, Kulldorff M, Alberg AJ, Platz EA, Neloms ST: Missing stage and grade in Maryland prostate cancer surveillance data, 1992-1997. Am J Prev Med 2006; 30: 77-87.
22. Engel J, Schubert- Fritschle G, Sauer H, Hölzel D: Disease-Management und Qualitätssicherung beim Mammakarzinom. Gynäkologe 2002; 35: 1094-104.
23. Nagel G, Röhrig B, Hoyer H, Füller J, Katenkamp D: Bevölkerungsbezogene Studie über die Anwendung adjuvanter Strahlentherapie bei Patientinnen mit Mammakarzinom. Strahlenther Onkol 2002; 178: 589-96.
24. Gemeinsamer Bundesausschuss: Der aktuelle BQS-Qualitätsreport www.bqs-qualitaetsreport.de
25. Eisinger F, Ronda I, Puig B, Camerlo J, Giovannini MH, Bardou VJ: Breast cancer guidelines - Physicians' intentions and behaviors. Int J Cancer 2007; 120: 1136-40.