Wild or domesticated? Camelids in early formative rock art of the Atacama Desert (Northern Chile)

Latin American Antiquity

Volumn 16, Issue 2, 2005, Pages 115-130

  Gallardo, Francisco ^a   Yacobaccio, Hugo ^b  

^a Museo Chileno de Arte Precolombino   (Chile)

^b UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES   (Argentina)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 44649153629     PISSN: 10456635     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2307/30042807     Document Type: Article

References (87)

1. Anati, Emmanuel 1996 The Rock Art of Har Karkom. Bolletino del Centro Camuno di Studi Preistorici Vol. XXIX:13-48.
2. Aschero, Carlos 1996 Arte y arqueología: Una visión desdela puna argentina. Chungara 28:175-197.
3. Aschero, Carlos, and Mercedes Podestá 1986 El arte rupestre deasentamientos precerámicos de la puna argentina. Runa XVI:29-57.
4. Aschero, Carlos, Mercedes Podestá, and Lidia García 1991Pinturas rupestres y asentamientos cerámicos tempranos en la punaargentina. Arqueología 1:9-49.
5. Aschero, Carlos, and Hugo Yacobaccio. 1998-1999 20 añ osdespués: Inca Cueva 7 reinterpretado. Cuadernos del Institute Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 18:7-18.
6. Benavente, Antonia 1978 Chiu-Chiu 200: Poblado agroalfarero temprano.Revista Chilena de Antropología 1:5-15.
7. 1984 Chiu-Chiu 200. Una comunidad pastora temprana en la Provincia del Loa (II Región). In Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología, pp. 75-94. Museo Regional de La Serena, La Serena.
8. 1988-1989 Nuevas evidencias arqueológicas acerca de losasentamientos tempranos en el Loa medio. Paleoetnológica 5:65-72.
9. Benavente, Antonia, Luis Adaro, Plinio Gacele, and Claudio Cunazza 1993Contribución a la determinación de especies animales enarqueología: Familia Camelidae y Taruca del Norte. Series Programas de Desarrollo, Vol. 3, Universidad de Chile, Santiago de Chile.
10. Berenguer, José 1995 El arte rupestre de Taira dentro de losproblemas de la arqueología atacameña. Chungara 27:7-43.
11. 1996 Identificación de camélidos en el arte rupestre de Taira: ¿Animales silvestres o domésticos? Chungara 28:85-114.
12. 1999 El evanescente lenguaje del arte rupestre en los andesatacameños. In Arte rupestre en los andes de Capricornio, edited by José Berenguer and Francisco Gallardo, pp. 9-56. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago de Chile.
13. Berenguer, José, Carlos Aldunate, Victoria Castro, Carole Sinclaire, and Luis Cornejo 1985 Secuencia de arte rupestre en el Alto Loa: Unahipótesis de trabajo. In Estudios en arte rupestre, edited by Carlos Aldunate, José Berenguer, and Victoria Castro, pp. 87-108. Museo Chileno Arte Precolombino, Santiago de Chile.
14. Berenguer, José, and Francisco Gallardo (editors) 1999 Rock Art inthe Andes of Capricornio. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago de Chile.
15. Berenguer, José, and José Luis Martínez 1986 Elrío Loa, el arte rupestre de Taira y el mito de Yakana. Boletíndel Museo Chileno de Arte Precolombino 1:79-99.
16. 1989 Camelids in the Andes: Rock Art, Environment and Myths. In Animals Into Art, edited by Howard Morphy, pp. 390-416. Unwin Hyman, London.
17. Cajal, José 1985 Origen, evolución y nomenclatura. In Estado actual de las investigaciones sobre camélidos en larepública Argentina, pp. 8-19. Secretaría de Ciencia y Técnica, Buenos Aires.
18. Calle-Escobar, Rigoberto 1984 Animal Breeding, and Production of American Camelids. Talleres Gráficos de Abril, Lima.
19. Cardozo, Armando 1954 Los Auquénidos. Editorial Centenario, LaPaz.
20. Cartagena, Isabel 1994 Determinación de restos óseos decamélidos en dos yacimientos del Loa medio (II Región). Estudios Atacameños 11:25-52.
21. Clottes, Jean 1989 The Identification of Human and Animal Figures in European Paleolithic Art. In Animals Into Art, edited by Howard Morphy, pp.21-56. Unwin Hyman, London.
22. Cole, Sally J. 1990 Legacy on Stone: Rock Art of the Colorado Plateau and Four Corners Region. Johnson Books, Boulder.
23. Dransart, Penny 1991 Llamas, Herders and the Exploitation of Raw Materials in the Atacama Desert. World Archaeology 22:304-319.
24. Ducos, Pierre 1999 Animal Domestication in Five Sites in the Southern Levant. Paléorient 25:63-80.
25. Francfort, Henri-Paul 1998 Central Asian Petroglyphs: Between Indo-Iranian and Shamanistic Interpretations. In The Archaeology of Rock Art, edited by Christopher Chippindale and Paul S. C. Tacon, pp. 302-318. Cambridge University Press, Cambridge.
26. Franklin, William 1983 Contrasting Socioecologies of South America's Wild Camelids: The Vicuna and the Guanaco. In Recent Advances in the Study of Mammalian Behavior, edited by John Eisenberg and David Kleiman, Vol. 7, pp.573-629. American Society of Mammalogists, Special Publication, Shippensburg.
27. Gallardo, Francisco 1998 Arte, arqueología social y marxismo:Comentarios y perspectives. Parte I. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología 26:37-41.
28. 1999 Arte, arqueología social y marxismo: Comentarios yperspectivas. Parte II. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología 27:33-43.
29. 2001 Arte rupestre y emplazamiento durante el Formativo Temprano en lacuenca del río Salado (Desierto de Atacama, norte de Chile).Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 8:81-95.
30. Gallardo, Francisco, and Victoria Castro 1992 El poder de lasimágenes: Etnografía en el río Salado (Desierto de Atacama). Creces 13(4):16-21.
31. Gallardo, Francisco, Carole Sinclaire, and Claudia Silva 1999 Rock Art, Location and Landscape in the Andean Foothills of the Atacama Desert. In Rock Art in the Andes of Capricornio, edited by José Berenguer y Francisco Gallardo, pp. 57-96. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago de Chile.
32. Gallardo, Francisco, and Flora Vilches 1996 An Original Rock Art Style inthe Atacama Desert (Northern Chile). International Newsletter on Rock Art15:14-17.
33. Gallardo, Francisco, Flora Vilches, Luis Cornejo, and Charles Rees 1996Sobre un estilo de arte en la cuenca del río Salado (Norte de Chile): Unestudio preliminar. Chungara 28(1-2):353-354.
34. Gomez, José; Juan Garnica, Juan Larico and Victor Bustinza 1991Peso vivo, peso carcasa y su rendimiento en alpacas bajo dos condiciones dealimentación. In VII Convención Internacional de Especialistas en Camélidos Sudamericanos. Libro de Resúmenes, p. 18. San Salvadorde Jujuy, Argentina.
35. Guffroy, Jean 1999 El arte rupestre del antiguo Perú. Travaux del'Institut Francais d'Études Andines, Lima.
36. Harris, David 1996 Domesticatory Relationships of People, Plants and Animals. In Redefining Nature: Ecology, Culture and Domestication. edited by Roy Ellen and Katsuyoshi Fukui, pp. 437-463. Berg, Oxford
37. Hesse, Brian 1982 Archaeological Evidence for the Camelid Exploitation inthe Chilean Andes. Säugetierkundliche Mitteilungen 30(3):201-211.
38. Kent, Jonathan 1982 The Domestication and Exploitation of the South American Camelids: Methods of Analysis and Their Application to Circum-Lacustrine Archaeological Sites in Bolivia and Peru. Ph.D. dissertation, Washington University, St. Louis. University Microfilms, Ann Arbor.
39. 1987 The Most Ancient South: a Review of the Domestication of Andean Camelids. In Studies in the Neolithic and Urban Revolution: The V. Gordon Childe Colloqium, edited by Linda Manzanilla, pp. 169-184. BAR International Series349. British Archaeological Reports, Oxford.
40. Klarich, Elizabeth, and Mark Aldenderfer 2001 Qawrankasax Waljawa: Arterupestre de cazadores y pastores en el río Ilave (sur del Perú).Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 8:47-58.
41. Ladizinsky, Gideon 1998 Plant Evolution under Domestication. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. Le Paige, Gustavo
42. 1965 San Pedro de Atacama y su zona (14 temas). Anales de la Universidaddel Norte 4:3-29.
43. Lothe, Henri 1962 El arte rupestre del norte de Africa y del Sahara. In El arte de los pueblos, edited Hans-Georg Bandi, pp. 99-154. Editorial Praxisand Editorial Seix Barral, Barcelona.
44. Mellaart, James 1967 Çatal Hüyük: A Neolithic Town in Anatolia. Thames and Hudson, London.
45. 1975 The Neolithic of the Near East. Thames and Hudson, London.
46. Mengoni, Guillermo 1996 La domesticación de los camélidossudamericanos y su anatomía económica. Zooarqueología de Camélidos 2:33-46. Grupo Zooarqueología de Camélidos, Buenos Aires.
47. Miller, George 1979 An Introduction to the Ethnoarchaeology of the Andean Camelids. Unpublished PhD dissertation, Department of Anthropology, Universityof California, Berkeley.
48. Moore, Katherine M. 1989 Hunting and the Origins of Herding in Peru.Ph.D. dissertation, University of Michigan, Ann Arbor. University Microfilms, Ann Arbor
49. Mostny, Grete 1969 Ideas mágico-religiosas de los Atacamas.Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 30:133-140.
50. Mostny, Grete, and Hans Niemeyer 1983 Arte rupestre chileno.Publicaciones del Departamento de Extensión Cultural del Ministerio de Educación, Santiago de Chile.
51. Niemeyer, Hans 1972 Las pinturas rupestres de la sierra de Arica.Editorial Jerónimo de Vivar, Santiago de Chile.
52. Nuevo-Freire, Carlos, and Armando Ozzan 1996 Sinopsis de la historianatural del guanaco silvestre y sus formas geográficas. Excerta Camelidae III:1-13.
53. Núñez, Lautaro 1983 Paleoindio y arcaico en Chile:Diversidad, frecuencia y procesos. Ediciones Cuicuilco, México.
54. 1989 Hacia la producción de alimento y la vida sedentaria (5.000a.C. a 900 d.C.). In Culturas de Chile. Prehistoria: Desde sus orígeneshasta los albores de la conquista, edited by Jorge Hidalgo, Virgilio Schiappacasse, Hans Niemeyer, Carlos Aldunate, and Iván Solimano, pp.81-105. Editorial Andrés Bello, Santiago de Chile.
55. 1991 Cultura y conflicto en los oasis de San Pedro de Atacama. Editorial Universitaria, Santiago de Chile.
56. 1992a Emergencia de complejidad y arquitectura jerarquizada en la puna de Atacama: Las evidencias del sitio Tulán-54. In Taller "De costa aselva, " edited by María Albeck, pp. 85-115. Instituto Interdisciplinario Tilcara, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
57. 1992b Ocupación Arcaica en la Puna de Atacama: Secuencia, movilidad y cambio. In Prehistoria sudamericana: Nuevas perspectivas, edited by Betty J. Meggers, pp. 283-307. Taraxacum, Washington.
58. 1994 Cruzando la cordillera por el norte: Señoríos, caravanas y alianzas. In La cordillera de los Andes: Ruta de encuentros, editedby Francisco Mena, pp. 9-21. Museo Chileno de Arte Precolombino, Santiago de Chile.
59. 1995 Evolución de la ocupación y organización delespacio atacameño. In Agua, ocupación del espacio y economíacampesina en la región atacameña, edited by Pierre Pourrut y Lautaro Núñez, pp. 18-60. Universidad Católica del Norte e Institut Français de Recherche Scientifique pour le Développementet Coopération, Antofagasta.
60. Núñez, Lautaro, and Calogero Santoro 1988 Cazadores de lapuna seca y salada del área centrosur andina (norte de Chile). Estudios Atacameños 9:11-60.
61. Núñez, Lautaro, Isabel Cartajena, Juan Loo, Santiago Ramos, Timoteo Cruz, Tomás Cruz, and Héctor Ramírez 1997 Registroe investigación del arte rupestre en la Cuenca de Atacama (Informe Preliminar). Estudios Atacameños 14:307-325.
62. Peirce, Charles 1988 El hombre, un signo. Editorial Crítica, Barcelona.
63. Philippi, Rudulfo 1860 Viage al desierto de Atacama. Librería de Eduardo Anton, Santiago.
64. Purdue, James, and Elizabeth Reitz 1993 Decrease in Body Size of White-Tailed Deer (Odocoileus virginianus) During the Late Holocene in South Carolina and Georgia. In Morphological Change in Quaternary Mammals of North America, edited by Robert A. Martin and Anthony D. Barnosky, pp. 290-301.Cambridge University Press, Cambridge.
65. Reigadas, María 1994a Caracterización de tipos decamélidos domésticos actuales para el estudio de fibrasarqueológicas en tiempos de transición y consolidación dela domesticación animal. Zooarqueología de Camélidos1:125-155. Grupo Zooarqueología de Camélidos, Buenos Aires.
66. 1994b Incidencia de los factores de variación en las especies decamélidos y tipos domésticos especializados en el NOA. Un pasomás allá de la taxonomía en la explicación delproceso de domesticación. Estudios Atacameños 11:53-72.
67. Reitz, Elizabeth, and Elizabeth Wing 1999 Zooarchaeology. Cambridge University Press, Cambridge.
68. Ryden, Stig 1944 Contribution to the Archaeology of the Rio Loa Region.Elanders Bocktrigckeri Aktrebolag, Göteborg.
69. Spahni, Jean-Christian 1976 Gravures et peintures rupestres dudésert d'Atacama (Chili). Bulletin Société Suisse des Americanistes 40:29-35.
70. Stanley, Helen, Margaret Kadwell, and Jane Wheeler 1994 Molecular Evolution of the Family Camelidae: A Mitochondrial DNA Study. Proceedings Royal Society of London 256:1-6.
71. Stuiver, Minze, Paula J. Reimer, Edouard Bard, J. Warren Beck, G. S.Burr, Konrad A. Hughen, Bernd Kromer, Gerry McCormac, Johannes van der Plicht, and Marco Spurc 1998 INTCAL 98 Radiocarbon Age Calibration 24000-0 cal B.P.Radiocarbon 40:1041-1083.
72. Talma, A. S., and John C. Vogel 1993 A Simplified Approach to Calibrating C14 Dates. Radiocarbon 35:317-322.
73. Tamblay, Javier, and Jorge Herrera 1994 Estilos y sí mbolosrupestres en el sitio Estancia Yerbas Buenas, San Pedro de Atacama. In Resúmenes XIII Congreso Nacional de Arqueología, p. 4. Universidadde Antofagasta, Antofagasta.
74. Tchernov, Eitan, and Liora Kolska Horwitz 1991 Body Size Diminution under Domestication: Unconscious Selection in Primeval Domesticates. Journal of Anthropological Archaeology 10:54-75.
75. Valenzuela, Daniela 2000 Quesala: Imagen rupestre, espacio y paisajecultural en una quebrada de la puna de Atacama. In Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología, p. 107. Universidad de Tarapacá, Departamento de Arqueología y Museología, Arica.
76. Vilá, Bibiana L. 1992 Vicuñas (Vicugna vicugna) Agonistic Behavior During the Reproductive Season. In Ungulates 91, Proceedings of International Symposium, edited by Francois Spitz, Georges Janeau, Georges González, and Stéphane Aulagnier, pp. 475-482. Institut de Recherche sur le Grand Mammiferes, Toulousse.
77. Webster, Ann D. 1993 Camelids and the Rise of the Tiwanaku State. Ph.D.dissertation, University of Chicago. University Microfilms, Ann Arbor.
78. Wheeler, Jane 1998 Evolution and Origins of Domestic Camelids. Alpaca Registry Journal III:1-18.
79. Wing, Elizabeth S. 1978 Animal Domestication in the Andes. In Advances in Andean Archaeology, edited by David Browman, pp. 167-188. Mouton, La Haye.
80. Yacobaccio, Hugo 1998 The Evolution of Southandean Hunter Gatherers. In XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Vol. 5, pp. 389-394. ABACO Edizioni, Forli.
81. 2001a La domesticación de camélidos en el Noroeste Argentino. In Historia argentina prehispánica, edited by Eduardo Berberián and Axel Nielsen, Vol. 1:7-40. Editorial Brujas, Córdoba.
82. 2001b Cazadores complejos y domesticación de camélidos. In El uso de los camélidos a través del tiempo, edited by Guillermo Mengoni, Daniel Olivera, and Hugo Yacobaccio, pp. 261-282. Ediciones del Tridente, Buenos Aires.
83. Yacobaccio, Hugo, and Celina Madero 1992 Zooarqueología de Huachichocana III (Jujuy, Argentina). Arqueología 2:149-188.
84. Yacobaccio, Hugo, Celina Madero, and María Reigadas 1997-1998Caza, domesticación y pastoreo de camélidos en la Puna Argentina.Relaciones (Sociedad Argentina de Antropología) XXII: 389-429.
85. Yacobaccio, Hugo, and Bibiana Vilá 2002 Condiciones, mecanismos yconsecuencias de la domesticación de los camélidos. Estudios Sociales del NOA 5(5):4-27.
86. Zeder, Melinda, and Brian Hesse 2000 The Initial Domestication of Goats(Capra hircus) in the Zagros Mountains 10, 000 years ago. Science 287:2254-2257.
87. Zohary, Daniel, Eitan Tchernov, and L. Kolska Horwitz 1998 The Role of Unconscious Selection in the Domestication of Sheep and Goats. Journal Zoological Society, London 245:129-135.