The use of guidelines in the primary care management of hypertension and diabetes;Leitlinienorientierung deutscher Hausärzte bei der Diagnostik und Therapie der arteriellen Hypertonie und des Diabetes mellitus

Sozial- und Praventivmedizin

Volumn 49, Issue 4, 2004, Pages 261-268

  Wagner, Nicole ^a   Pittrow, David ^a   Kirch, Wilhelm ^a   Küpper, Beate ^a   Krause, Petra ^a   Höfler, Michael ^a   Bramlage, Peter ^a   Wittchen, Hans Ulrich ^a  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

Diabetes mellitus; Guidelines; Hypertension; Primary care; Public health strategies

Indexed keywords

ANGIOTENSIN 1 RECEPTOR ANTAGONIST; BETA ADRENERGIC RECEPTOR BLOCKING AGENT; BIGUANIDE; CALCIUM ANTAGONIST; DIPEPTIDYL CARBOXYPEPTIDASE INHIBITOR; DIURETIC AGENT; INSULIN; ORAL ANTIDIABETIC AGENT; SULFONYLUREA;

ARTICLE; DIABETES MELLITUS; EVIDENCE BASED MEDICINE; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; HYPERTENSION; JOB SATISFACTION; MAJOR CLINICAL STUDY; MEDICAL PRACTICE; PATIENT CARE; PHYSICIAN ATTITUDE; PRACTICE GUIDELINE; PRIMARY MEDICAL CARE; QUESTIONNAIRE; TREATMENT PLANNING;

ADULT; AGED; ANTIHYPERTENSIVE AGENTS; ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DIABETES MELLITUS, TYPE 2; EVIDENCE-BASED MEDICINE; FEMALE; GERMANY; GUIDELINE ADHERENCE; HUMANS; HYPERTENSION; HYPOGLYCEMIC AGENTS; MALE; MIDDLE AGED; PHYSICIAN'S PRACTICE PATTERNS; PRIMARY HEALTH CARE; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE;

EID: 4344688906     PISSN: 03038408     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (13)

1. AWMF-online (2001). Leitlinien für die Prävention, Erkennung, Diagnostik und Therapie der arteriellen Hypertonie. Deutsche Hochdruckliga. Deutsche Hypertonic Gesellschaft. http://www.uniduesseldorf.de/AWMF/11/ihypto01.htm.
2. AWMF-online (2002). Diabetes mellitus Typ 2. Leitlinien der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. http://www.uniduesseldorf.de/AWMF/11/diab012k.htm.
3. Benson I, Britten N (2002). Patients' decisions about whether or not to take antihypertensive drugs: qualitative study. BMJ 325: 873-6.
4. Hoppe U-C (20(13). Warum werden Leitlinien nicht befolgt? Dtsch Med Wochenschr 128: 820-4.
5. Kiessling A, Henriksson P (2002). Efficacy of case method learning in general practice for secondary prevention in patients with coronary artery disease: randomised controlled study. BMJ 325: 877-80.
6. Kirch W, Schafii C (1996). Misdiagnosis at a University Hospital in 4 medical eras: report on 400 cases. Medicine 75: 29-40.
7. Kirchner W, Fiene M, Ollenschläger G (2001). Disseminierung und Implementierung von Leitlinien im Gesundheitswesen. Dtsch Med Wochenschr 126: 1215-20.
8. Krause P, Wittchen H-U, Küpper B, et al. (2003). Wie beurteilen Primärärzte ihre Versorgungspraxis bei Diabetes mellitus und arterieller Hypertonic. Fortschr Med (Sonderheft I) 120: 12-8.
9. Ollenschläger G, Kirchner H, Fiene M (2001). Leitlinien in der Medizin - scheitern sie an der praktischen Umsetzung? Internist 42: 473-83.
10. Piehlmeier W (2003). Disease-Management: Argumente für eine Versachlichung der Diskussion. DMW Praxis plus 1:9.
11. Schulze J, Kunah H, Verlohren H-J, et al. (1995). Untersuchungen zur Qualität der Diabetikerbetreuung im Freistaat Sachsen - die wissenschaftliche Begleitung des Sächsischen Modells zur Diabetikerversorgung. Gesundheitswesen 57: 616.
12. Stolte P (2001). Wo bleibt die Patientenschulung: die neuen Leitlinien aus Sicht des Hausarztes. Fortschr Med 143: 34-5.
13. Wittchen H-U, Krause P, Höfler M, et al. (2003). Ziel, Design und Methodik der "Hypertension and Diabetes Risk Screening and Awareness"-(HYDRA)-Studie. Fortschr Med (Sonderheft I) 120: 2-11.