Decentralization in Latin America from the small countries' point of view: Bolivia, El Salvador, Ecuador and Nicaragua;Descentralización en América Latina desde una perspectiva de países pequeños: Bolivia, El Salvador, Ecuador y Nicaragua

Gestion y Politica Publica

Volumn 13, Issue 3, 2004, Pages 619-661

  Javier Arze, F ^a   Martínez Vázquez, Jorge ^a  

^a GEORGIA STATE UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

Bolivia; Ecuador; El Salvador; Fiscal decentralization; Local government; Nicaragua

Indexed keywords

DECENTRALIZATION; INTERGOVERNMENTAL RELATIONS; PUBLIC SPENDING; TAX SYSTEM;

BOLIVIA; CENTRAL AMERICA; ECUADOR; EL SALVADOR; NICARAGUA; SOUTH AMERICA;

EID: 4344589272     PISSN: 14051079     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (31)

1. Afonso, R. J. R. (2001), Decentralization and Budget Management of Local Government in Brazil, mimeo.
2. Avilés, Isabel (1995), "La armonización fiscal y el financiamiento municipal", en Yader Baldizón Ibarra (comp.), Modelo definanciamiento y tributación municipal en Nicaragua, FFEbert, Managua.
3. Borthagaray, Andrés (1999), Decentralization and Strategic Planning in the City of Buenos Aires, World Bank Urban and City Management Program, Washington.
4. Burki, Shahid J., Guillermo Perry y William Dillinger (1999), Beyond the Center; Decentralizing the State, World Bank Latin American and Caribbean Studies, World Bank, Washington.
5. CONAM, Consejo Nacional de Modernización, Gobierno del Ecuador (2000), Propuesta del Nuevo Modelto de Gestión para el Ecuador, Quito.
6. CONAM (2001), Programa de Apoyo al Proceso de Descentralización Fiscal ATN/SF-7261EC, Proyecto: "Modelo Tributario Subnacional".
7. Cominetti, Rosella y Emanuela Di Gropello (1998), Descentralización de la educación y la salud. Un análisis comparativo de la experiencia latinoamericana, CEPAL, Santiago, Chile.
8. Dillinger, William y Steven B. Webb (1999), Fiscal Management in Federal Democracies. Argentina and Brazil, World Bank Policy Research Working Paper No. 2121.
9. ECLAC, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (2000), Water Utility Regulation: Issues and Options for Latin America and the Caribbean.
10. FISDL, Fondo de Inversión Social para el Desarrollo, Local (2001), "Programa de Desarrollo Local" (borrador), PPIAF, Términos de Referencia y Documento Base del Programa.
11. Frank, Jonas (2001), Competencias: ¿Qué descentralizar? Un estudio de las posibilidades de descentralizadón administrativa en el Ecuador, GTZ/CONAM, Unidad de Descentralización y Estructura del Estado, Quito.
12. Frank, Jonas (2002), Notas depolítica de descentralización, Informe del proceso de descentralización en Ecuador preparado para el Banco Mundial.
13. FIS, Fondo de Inversión Social de Nicaragua (1998), Mapa de pobreza municipal, Dirección de Planificación, página web United Nations Development Programme: http://www.sdnp.undp.org/mirrors/lc/nic/documentos/mapa∝breza/.
14. FUNDAUNGO, Fundación Guillermo Manuel Ungo (2001), Estudio sobre las finanzas municipales en El Salvador, 1997-2000, versión preliminar, San salvador.
15. Gallagher, M. (2000a), Estudios empíricos de opciones tributarias para los municipios de El Salvador, Informe final, USAID, El Salvador.
16. Gallagher, M. (2000b), El rendimiento fiscal de los municipios en El Salvador, USAID, El Salvador.
17. Giugale, Marcelo M. y Steven B. Webb (2000), Achievements and Challenges of Fiscal Decentralization: Lessons from Mexico, The World Bank, Washington.
18. Gutiérrez, Leopoldo (2001), Análisis e interpretación de información sobre ejecución financiera e indicadores en 23 municipios de la Región Oriente y Sur, Informe de Consultoría, Managua.
19. Hayek, Friedrich A. (1945), "The Use of Knowledge in Society", American Economic Review, vol. 35, pp. 519-530.
20. Hernández, Ady Carrera (1998), Fiscal Strengthening of Local Government in Mexico, Estudio presentado en la Society of Latin American Studies, University of Liverpool.
21. Inifom, Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal (2002), Estudio sobre comportamientos de las transferencias a los municipios 2000-2002, Informe preliminar.
22. Kraemer, Mortiz (1997), Intergovernmental Transfers and Political Representation: Empirical Evidence from Argentina, Brazil and México, Working Paper 345, Inter-American Development Bank Office of the Chief Economist.
23. Martínez-Vázquez, Jorge (1998), Principios para una estrategia de descentralización fiscal en Nicaragua, Working Paper 98-3, Georgia State University-Andrew Young School of Policy Studies, Atlanta.
24. Martínez-Vázquez, Jorge y Jameson Boex (1995), An Overview of Intergovernmental Fiscal Relations in the Baltic States, Research Paper 56, Policy Research Center, Georgia State University-Andrew Young School of Policy Studies, Atlanta.
25. Martínez-Vázquez, Jorge y F. Javier Arze (2002), Principios de una estrategia de descentralización en El Salvador, Georgia State University-Andrew Young School of Policy Studies, Atlanta.
26. MEF/CONAM (2002), Indicadores de endeudamiento de gobiernos seccionales, Borrador de discusión, Ministerio de Economía y Finanzas, República de Ecuador/Consejo Nacional de Modernización del Estado, Quito.
27. Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación, República de Bolivia (2002), Estadísticas socioeconómicas municipales, Viceministerio de Planificación Estratégica y Participación Popular, La Paz.
28. PROMUDE/GTZ (2002), Propuesta de una tipología de municipios para El Salvador. Instrumento de apoyo para la planificación regional, San Salvador.
29. Rowland, Allison M. (2001), "Population as a Determinant of Local Outcomes under Decentralization: Illustrations from Small Municipalities in Bolivia and Mexico", World Development, vol. 29, núm. 8, pp. 1373-1389.
30. Tiebout, C. (1956), "A Pure Theory of Public Expenditures", Journal of Political Economy, vol. 64, pp. 416-424.
31. World Bank (2002), World Development Indicators, CD-ROM, Washington.