The model and her prince: Congruence and text inclusion in genus-sexus divergence;Das model und ihr prinz: Kongruenz und texteinbettung bei genus-sexus-divergenz

Deutsche Sprache

Volumn 34, Issue 3, 2006, Pages 191-220

  Thurmair, Maria ^a  

^a UNIVERSITY OF REGENSBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 43249165983     PISSN: 03409341     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (22)

1. Brinker, Klaus (2000): Textstrukturanalyse. In: Brinker, Klaus et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. 1. Halbband (= HSK 16.1). Berlin/New York. S. 164-175
2. 41997): Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin
3. 72005): Die Grammatik. Mannheim etc
4. 41997): Richtiges und gutes Deutsch. Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle. Mannheim etc
5. Greule, Albrecht (1984): "Abi", "Krimi", "Sponti". Substantive auf -i im heutigen Deutsch. In: Muttersprache 94, S. 207-217
6. Heringer, Hans Jürgen (1995): Prinzipien der Genuszuweisung. In: Popp, H. (Hg.): Deutsch als Fremdsprache. (Fs. für G. Helbig zum 65. Geb.). München. S. 203-216
7. Hoffmann, Ludger (2000): Anapher im Text. In: Brinker, Klaus et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. 1. Halbband (= HSK 16.1). Berlin/New York. S. 295-304
8. Jaeger, Christoph (1992): Probleme der syntaktischen Kongruenz. Theorie und Normvergleich im Deutschen. Niemeyer
9. 41986): Lektürekolleg zur Textlinguistik. Bd. 1: Einführung. Königstein/Ts
10. Köpeke, Klaus-Michael (2002). Die sogenannte i-Derivation in der deutschen Gegenwartssprache. In: ZGL 30, S. 293-309
11. Leiss, Elisabeth (1994): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. In: Linguistische Berichte 152, S. 281-300
12. Linke, Angelika/Nussbaumer, Markus (2000): Rekurrenz. In: Brinker, Klaus et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. 1. Halbband (= HSK 16.1). Berlin/New York. S. 305-315
13. Oppenrieder, W. / Thurmair, M. (2002): 'Doppelt genäht hält besser': Mehrfachmarkierung im Gegenwartsdeutschen. In: Entwicklungstendenzen der deutschen Gegenwartssprache. Akten des X. Intern. Germanistenkongresses Wien 2000. Band 2; Hg. P. Wiesinger. Bern etc. S. 117-123
14. Pittner, Karin (1998): Genus, Sexus und das Pronomen wer. In: Pittner, R.J./Pittner, K. (Hg.): Beiträge zu Sprache und Sprachen. 2. Vorträge der 5. Münchner Linguistik-Tage 1995. München. S. 153-162
15. Pusch, Luise F. (1990): Alle Menschen werden Schwestern. Feministische Sprachkritik. Frankfurt/M
16. Schecker, Michael (1996): "'Kontakt' vs. 'Distanz': Systematik und Funktionsweise von Pronominalisierungen im Text". In: Pérennec, M.-H. (Hg.): Pro-Formen des Deutschen. Tübingen. S. 161-177
17. Schindler, Wolfgang (1990): Untersuchungen zur Grammatik appositionsverdächtiger Einheiten im Deutschen. Tübingen
18. Thurmair, Maria (2001): Vergleiche und Vergleichen. Eine Studie zu Form und Funktion der Vergleichsstrukturen im Deutschen. Tübingen
19. Thurmair, Maria (2003): Referenzketten im Text: Pronominalisierungen, Nicht-Pronominalisierungen und Renominalisierungen. In: Thurmair, Maria/Willkop, Eva-Maria (Hg.): Am Anfang war der Text. 10 Jahre "Textgrammatik der deutschen Sprache". München. S. 197-219
20. Thurmair, Maria (2005): Wörter im Text. Textsortenspezifische Referenzketten. In: Fix, Ulla/Lerchner, Gotthard/Schröder, Marianne/Wellmann/Hans: (Hg.): Zwischen Lexikon und Text. Lexikalische, stilistische und textlinguistische Aspekte. Leipzig. S. 80-94
21. Weinrich, Harald (2003): Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair, Eva Breindl, Eva-Maria Willkop. Hildesheim
22. Zifonun, Gisela/Hoffmann, Ludger/Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Berlin/New York