Les droits de propriété intellectuelle et la biodiversité: Le point de vue d'une anthropologue

Natures Sciences Societes

Volumn 7, Issue 3, 1999, Pages 45-52

  Friedberg, Claudine ^a  

^a MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 4244199846     PISSN: 12401307     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S1240-1307(99)80546-9     Document Type: Article

References (22)

1. Aubertin C, Boisvert V. 1998. Les droits de propriété intellectuelle au service de la biodiversité. Une mise en euvre bien conflictuelle, Natures Säences Soo'äes 6,2:7-16.
2. Bérard L, Marchenay P. 1995. Lieux, temps et preuves. La construction sociale des produits de terroir, Terrain 24.
3. Bérard L Marchenay P. 1996. Tradition, Regulation, and Intellectual Property: Local Agricultural Products and Foodstuffs in France, in : Brush S.B. et Stainsky D. (eds.), Valuing Local Knowledge. Indigenous People and Intellectal Property Rights, Island Press, Washington D.C.
4. Conklin H.C. 1954. The relation of Hanunoo culture to the plant world. Thèse, Anthropology, Yale University.
5. Coppet D. (de). 1985. Land owns People, in : Barnes R.H., Coppet D.de, Parkin RJ. (eds.) Contexts and Levels. Anthropological Essays on Hierarchy, Jaso, Oxford, UK.
6. Coppet D. (de) 1998. Du «corps pour l'Occident àla monnaie -'aré'aré. La transfiguration monétaire des relations socio-cosmiques aux îles Salomon, in Codelier M. et Panoff M. (eds.), La production du corps, éd. des archives contemporaines, Amsterdam.
7. Coppet D. (de). 1998. Une monnaie pour une communauté mélanésienne comparée àla notre pour l'individu des sociétés européenne, in Aglieta M. et Orléan A. (eds.), ta monnaie souveraine, Odile Jacob, Paris.
8. Dumont L1977. HomoAequalis. Genèse et épanouissement äe l'idéologie économique, Gallimard, Paris.
9. Dumont L 1983. Essai sur l'individualisme. Une perspective anthropologique sur l'anthropologie modems, Esprit-Seuil, Paris.
10. Friedberg C1965. Des Banisteriopsis utilisés comme drogue en Amérique du sud. Essai d'étude critique J.Agric. Tmp.BoLAppl. 12,9-12,1-139
11. Friedberg C 1996. Forêts tropicales et populations forestières : quelques repères, Natures Sciences Sociétés 4,2:155-167.
12. Cill S.D. 1987. Mother earth, an american story. The University of Chicago Press.
13. Crenand F. et P. 1998. Les anthropologues face àla biodiversité. Natures Sciences Sociétés 6,2:43-49.
14. Haudricourt A.C. 1964. Nature et culture dans la civilisation de l'igname l'origine des clones et des clans, L'Homme 4,1.
15. Leenhardt M. 1947. Do Kama, Gallimard, Paris.
16. People and Plants Handbook Sources for applying ethnobotany, to conservation and community development ; n°1,1996, Keeping In touch ; n° 2,1996, Protecting Rights ; n° 3,1997, Returning Results.
17. Persoon G. 1998. Isolated Groups or Indigenous Peoples. Indonesia and the International Discourse, Bijdragen tot de Taal-, Land en Voltenkunde, 154,2.
18. Polanyi K. 1983. ta grande transformation. Aux origines politiques et économiques de noire temps, Gallimard, Paris.
19. Posey DA, Dutfield G. 1996. Beyond Intellectual Property, Toward traditional resource rights for indigenous peoples and local communities, International Development Research Centre, Ottawa.
20. Sahlins M. 1996. The Sadness of Sweetness. The Native Anthropology of Western Cosmogony, Sydney W. Mintz Lecture for 1994, Curr. Anthropology 17,3,395-428.
21. Strathem M., Cameiro da Cunha M, Descola P., Afonso CA., Harvey P., 1998. Exploitable knowledge belongs to the creator of it: a debate, Social Anthropology 6,1,109-126.
22. Weber J. 1993. Common Property Conference (Seconde Conférence de l'International Association for the Study of Common Property) Winnipeg, Canada, 26-29 septembre 1991, Natures Sciences Sociétés 1,1.