Design para a inclusão: Desafios e proposta

Proceedings of the VII Symposium on Human Factors in Computing Systems, IHC 2006

Volumn , Issue , 2006, Pages 11-20

  Melo, Amanda Meincke ^a   Baranauskas, M Cecília C ^a  

^a UNIVERSITY OF CAMPINAS   (Brazil)

Author keywords

Accessibility; Inclusive design; Participatory design; Universal design; Web engineering

Indexed keywords

COMPUTATIONAL METHODS; HUMAN COMPUTER INTERACTION; INFORMATION SYSTEMS; SOFTWARE ENGINEERING; STANDARDS; USER INTERFACES;

INCLUSIVE DESIGN; PARTICIPATORY DESIGN; UNIVERSAL DESIGN; WEB ENGINEERING; WEB-BASED SYSTEMS;

WEB SERVICES;

EID: 42249091698     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: 10.1145/1298023.1298038     Document Type: Conference Paper

References (41)

1. Anderson, J., Fleek, F., Garrity, K, et al. Integrating Usability Techniques into Software Development. In IEEE Software, January/Frebuary, 2001, 46-53.
2. Bonacin, R. Um modelo de desenvolvimento de sistemas para suporte a cooperação fundamentado em design participativo e semiótica organizacional. Tese de Doutorado, Instituto de Computação, Unicamp, SP, 2004, 261p.
3. Bonacin, R., Simoni, C.A.C, Melo, A.M., Baranauskas, M.C. Organisational Semiotics: Guiding a Service-Oriented Architecture for e-Govemment. In. Proceedings of International Conference on Organisational Semiotics (ICOS 2006) (Campinas, SP, Brasil, July 5-7, 2006), 47-58.
4. Brasil. Decreto no 3.956, de 8 de outubro de 2001. Promulga a Convenção Interamericana para Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Pessoas Portadoras de Deficiência.
5. Brasil. Decreto no 5.296 de 2 de dezembro de 2004. Regulamenta as Leis nos 10.048, de 8 de novembro de 2000, que dá prioridade de atendimento às pessoas que especifica, e 10.098, de 19 de dezembro de 2000, que estabelece normas gerais e critérios básicos para a promoção da acessibilidade das pessoas portadoras de deficiência ou com mobilidade reduzida, e dá outras providências.
6. Brasil. Governo Eletrônico. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, 2006a. http://www.governoeletronico.gov.br/
7. Brasil. Portal do Cidadão - Ministério da Justiça do Brasil. Ministério da Justiça, 2006b. http://www.mj.gov.br/
8. Brasil. Portal do Mec. Ministério da Educação, 2006c. http://portal.mec.gov.br/
9. Bühler C. Empowered participation of users with disabilities in universal design. In Universal Access in the Information Society, vol. 2, number 2, Springer, 2001, 85-90.
10. COEP Brasil. Comité de Entidades no Combate àFome e pela Vida, 2006. http://www.coepbrasil.org.br/
11. Connell, B. R., Jones, M., Mace, R. et al. The Principles of Universal Design, Version 2.0. Raleigh, 1997. The Center for Universal Design, North Carolina State University, http://www.design.ncsu.edu:8120/ cud/
12. Constantine, L.L, Lockwood, L.A.D. Usage-Centered Engineering for Web Applications. In IEEE Software, March/April, 2002, 42-50.
13. December, J. Web Development, 2006. http://www.december.com/web/develop. html
14. Deshpande, Y., Hansen, S. Web Engineering: Creating a Discipline among Disciplines. In IEEE MultiMedia, April 2001, pp. 82-87.
15. th, 2004), 7p.
16. Ginige A., Murugesan, S. Guest Editor's Introduction: The Essence of Web Engineering. In IEEE MultiMedia, April 2001, pp. 22-25.
17. nd International Conference on Universal Access in Human-Computer Interaction, Vol. 4 (Crete, Greece, June 22-27, 2003). NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2003, 1280-1284.
18. Gregor, P., Newell, A.F., Zajicek, M. Designing for dynamic diversity: interfaces for older people. In. Proceedings of the fifth international ACM conference on Assistive technologies (ASSETS'02) (Edinburgh, Scotland, July 8-10, 2002). ACM Press, New York, NY, 2002, 151-156.
19. Haire, B., Henderson-Sellers, B., Lowe, D. Supporting Web Development in the OPEN Process: Additional Tasks. In Proceedings of 25th Annual International Computer Software and Applications Conference (COMPSAC'01) (Chicago, Illinois, USA, October 8-12, 2001), 383-389.
20. Keates, S., Clarkson, P.J. Countering design exclusion through inclusive design. In Proceedings of the ACM Conference on Universal Usability (CCU'03) (Vancouver, British Columbia, Canada, November 10-11, 2003), 69-76.
21. Keates, S., Clarkson, P.J., Harrison, L.A., Robinson, P. Towards a practical inclusive design approach. In Proceedings of the ACM Conference on Universal Usability (CCU'00) (Arlington, VA, USA, November 16-17, 2000). ACM Press, New York, NY, 2000, 45-52.
22. Liu, K. Semiotics in Information Systems Engineering. Cambridge University Press, 2000, 218p.
23. Lowe, D., Henderson-Sellers, B. Characteristics of Web Development Processes. In Proceedings of International Conference on Advances in Infrastructure for Electronic Business, Science, and Education on the Internet (SSGRR 2001) (L'Aquila, Italy, August 6-12, 2001), 12p.
24. Mantoan, M. T. Inclusão escolar: o que é? por quê? como fazer? Coleção cotidiano escolar, Moderna, São Paulo, 2003, 95p.
25. Mantoan, M. T. E., Baranauskas, M. C. C, Melo, A. M. et al. Todos Nós - Unicamp Acessível, Universidade Estadual de Campinas, 2006. http://www.todosnos.unicamp.br/
26. Melo, A. M., Baranauskas, M. C. C., Bonilha, F.F.G. Avaliaçã o de acessibilidade na Web com a participação do usuário: um estudo de caso. In Simpósio Sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais, (Curitiba, PR, Brasil, 17 a 20 de outubro, 2004), 181-184.
27. Melo, A. M., Baranauskas, M. C. C. Design e Avaliação de Tecnologia Web-acessível. In Jornadas de Atualização em Informática, Anais do XXV Congresso da Sociedade Brasileira de Computação, (São Leopoldo, RS, Brasil, 25 a 29 de Julho, 2005), 1500-1544.
28. th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS 2006) (Paphos, Cyprus, May 23-27, 2006a), 65-70.
29. Melo, A.M., Baranauskas, M.C.C. Uma Opção Inclusiva à Avaliação Cooperativa de Interfaces de Usuário. In Seminário Integrado de Hardware e Software (XXXIII SEMISH), Anais do XXVI Congresso da Sociedade Brasileira de Computação (Campo Grande, MS, Brasil, 14 a 20 de Julho, 2006b), 447-461.
30. nd edition, Elsevier, 1997, 255-297.
31. Newell, A.F., Gregor, P. User sensitive inclusive design- in search of a new paradigm. In Proceedings of the ACM Conference on Universal Usability (CCU'00) (Arlington, VA, USA, November 16-17, 2000). ACM Press, New York, NY, 2000, 39-44.
32. Nielsen, J. The Usability Engineering Life Cycle. In Computer, vol. 25, issue 3, IEEE, 1992, 12-22.
33. OMG (2005). Software Process Engineering Metamodel, Version 1.1. Object Managment Group, 2005. http://www.omg.org/technology/documents/ formal/spem.htm
34. th International Symposium {Mobile HCI2003) (Udine, Italy, September 8-11, 2003). Springer, 352-357.
35. Rocha, H. V., Baranauskas, H.V. Design e Avaliação de Interfaces Humano-Computador, Nied, São Paulo, 2003, 244p.
36. Sampaio, A., Vasconcelos, A., Sampaio, R. F. Assessing Agile Methods: An Empirical Study. In Journal of the Brazilian Computer Society, vol. 2, issue 10, 2004, 22-41.
37. SBC. Seminário Grandes Desafios da Computação no Brasil - 2006 a 2016 (São Paulo, SP, Brasil, 8 a 9 de Maio, 2006).
38. Schuler, D., Namioka, A. (eds). Participatory Design: Principles and Practices, Hillsdale, NJ: Lawrence Elbaum, 1993.
39. Section 508. http://www.section508.gov/
40. Theofanos, M., Redish, J. Bridging the gap: between accessibility and usability. In Interactions, vol. 10, issue 6, ACM Press, New York, NY, 2003, 38-51.
41. W3C. World Wide Web Consortium Web, 2006. http://www.w3.org/