Consenting to uncertainties: Informed consent and (de)regulation of assisted reproductive technologies;Consentir incertezas: O consentimento informado e a (des) regulação das tecnologias de reprodução assistida

Cadernos de Saude Publica

Volumn 24, Issue 3, 2008, Pages 525-534

  Da Silva, Susana Manuela Ribeiro Dias ^a,b  

^a UNIVERSITY OF PORTO   (Portugal)

^b Portuguese Science and Technology Foundation   (Portugal)

Author keywords

Assisted reproductive techniques; Informed consent; Technological development

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; DOCTOR PATIENT RELATION; FEMALE; HEALTH PERSONNEL ATTITUDE; HUMAN; INFERTILITY THERAPY; INFORMED CONSENT; INTERVIEW; MALE; PORTUGAL; PREGNANCY; PSYCHOLOGICAL ASPECT; REPRODUCTION; SOCIAL BEHAVIOR; UNCERTAINTY;

ADULT; ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; FEMALE; HUMANS; INFORMED CONSENT; INTERVIEWS AS TOPIC; MALE; PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS; PORTUGAL; PREGNANCY; REPRODUCTIVE MEDICINE; REPRODUCTIVE TECHNIQUES, ASSISTED; SOCIAL RESPONSIBILITY; UNCERTAINTY;

EID: 41549098408     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0102-311X2008000300006     Document Type: Article

References (19)

1. Gonçalves ME. Ciência e direito: de um paradigma a outro. Revista Crítica de Ciências Sociais 1991; 31:89-113.
2. Santos BS. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. Porto: Edições Afrontamento; 2000.
3. Nunes JA. The uncertain and the unruly: complexity and singularity in biomedicine and public health. In: Oficina do CES. Coimbra: Centro de Estudos Sociais; 2003. p. 16.
4. Santos JR. Sobre as fronteiras. In: Santos BS, organizador. Conhecimento prudente para uma vida decente: um discurso sobre as ciências revisitado. Porto: Edições Afrontamento; 2003. p. 511-28.
5. Nunes JA. A pesquisa em saúde nas ciências sociais e humanas: tendências contemporâneas. In: Oficina do CES. Coimbra: Centro de Estudos Sociais; 2003. p. 36.
6. Caraça J. Epicuro proscrito? Ou a ciência, os poderes e a democracia. In: Gonçalves ME, organizador. Ciência e democracia. Venda Nova: Bertrand Editora; 1996. p. 83-90.
7. Portugal. Lei no. 32/2006. Regula a utilização de técnicas de procriação medicamente assistida. Diário da República 2006; 26 jul.
8. Andrews LB, Elster N. Regulating reproductive technologies. J Leg Med 2000; 21:35-65.
9. Oliveira G. Temas de direito da medicina. Coimbra: Coimbra Editora; 1999.
10. European Society for Human Reproduction & Embryology. The interface between medically assisted reproduction and genetics: technical, social, ethical and legal issues. http://www.eshre.com/emc.asp?pageId=632 (acessado em 03/Abr/2007).
11. Menegon VM. Consentindo ambigüidades: uma análise documental dos termos de consentimento informado, utilizados em clínicas de reprodução humana assistida. Cad Saúde Pública 2004; 20:845-54.
12. Oliveira G, Pereira AD. Consentimento informado. Coimbra: Centro de Direito Biomédico; 2006.
13. Rodrigues JV. O consentimento informado para o acto médico no ordenamento jurídico português (elementos para o estudo da manifestação da vontade do paciente). Coimbra: Coimbra Editora; 2001.
14. Anderson P. On doing qualitative research linked to ethical healthcare. London: The Wellcome Trust; 2001.
15. Mendes FR. Risco genético: da ilusão de certeza à disseminação da (ir)racionalidade. In: Carapinheiro G, organizador. Sociologia da saúde: estudos e perspectivas. Coimbra: Pé de Página; 2006. p. 17-45.
16. Land JA, Evers JLH. Risks and complications in assisted reproduction techniques: report of an ESHRE consensus meeting. Hum Reprod 2003; 18:455-7.
17. Sociedade Portuguesa de Medicina da Reprodução. Contributo para a legislação sobre reprodução medicamente assistida. http://www.spmr.pt/news.htm (acessado em 19/Abr/2006).
18. Webster A. Innovative health technologies and the social: redefining health, medicine and the body. Curr Sociol 2002; 50:443-57.
19. Lupton D. Risk. London: Routledge; 2003.