Adaptation versus mitigation - A war over terms in the climate dispute;Adaptation versus mitigation - Zur Begriffspolitik in der Klimadebatte

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 17, Issue 1, 2008, Pages 19-24

  Ziegler, Hansvolker ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

Adaptation versus mitigation; Carbon capture and storage; Economics of climate change; Geo engineering; Intergovernmental panel on climate change; IPCC; Self reflection of science; Sustainable development

Indexed keywords

EID: 41149157413     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.17.1.8     Document Type: Conference Paper

References (34)

1. Blair, S. et al. 2007. Effect of natural iron fertilization on carbon sequestration in the Southern Ocean. Nature 446: 1070-1074.
2. BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie), BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). 2007. Entwicklungsstand und Perspektiven von CCS-Technologien in Deutschland. www.bmwi.de/BMWi/ Redaktion/PDF/B/bericht-entwicklungsstand-und-perspektiven-von-ccs-technologien- in-deutschland.de (abgerufen 12.12.2007).
3. Broecker, W. 2006. Experten könnten den Klimawandel unterschätzen. Berliner Zeitung, 27.09.2006: 15.
4. Buesseler, K. O. et al. 2007a. Ocean iron fertilization - Moving forward in a sea of uncertainty. Science 319: 162.
5. Buesseler, K. O. et al. 2007b. Revisiting carbon flux through the ocean's twilight zone. Science 316: 567-570.
6. DOE (Department of Energy). 2007a. Bush administration plays leading role in studying and addressing global climate change. 02.02.2007. www.energy.gov/print/4704.htm (abgerufen 07.01.2008).
7. DOE (Department of Energy). 2007 b. DOE awards first three large-scale carbon sequestration projects. 09.10.2007. www.fossil.energy.gov/news/ techlines/ 2007/07072-DOE_Awards_Sequestration_Projects.html (abgerufen 12.12.2007).
8. European Commission. 1993. Growth, competitiveness, employment. White Paper. COM (93) 700 final/A and B. http://aei.pitt.edu/1139 (abgerufen 16.12.2007).
9. European Commission. 2007. Adapting to climate change in Europe. Green Paper. COM 354. http://ec.europa.eu/environment/climat/ adaptation/sec/sec_2 007_849.pdf (abgerufen 12.12.2007).
10. Herzog, H.J. 2001. What future for carbon capture and sequestration? Environmental Science and Technology 35/7: 148-153.
11. rd report of session 2005-06. HL Paper 71, 28.11.2005. www.publications.parliament.uk/pa/ ld200506/ ldselect/ldeconaf/71/71.pdf (abgerufen 04.12.2007).
12. Hopkin, M. 2007. Climate change 2007: Climate sceptics switch focus to economics. Nature 445: 582f.
13. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 1995. Second assessment report (SAR) climate change 1995. Cambridge: Cambridge University Press.
14. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2001. Climate change 2001: Synthesis report. Contribution of working groups I, II, and III to the third assessment report (TAR) of the Intergovernmental Panel on Climate Change. www.ipcc.ch/ipccreports/tar/vol4/english/index.htm (abgerufen 07.01.2008).
15. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2007. Fourth assessment report (AR4). Climate change 2007: Synthesis report. www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm (abgerufen 07.01.2008).
16. Krugman, P. 2006. Who's crazy now? Süddeutsche Zeitung, 22.05.2005. Beilage New York Times: 2.
17. Lomborg, B. 2007. Das bessere Gute tun. Der Standard, 07./08.07.2007: 30.
18. Markl, H. 1995. Pflicht zur Widernatürlichkeit. Der Spiegel 48: 206-207.
19. Mejias, J. 2006. Wieviel Regen darf es heute sein? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.12.2006:40.
20. Metz, B. 2007. Mitigation of climate change. IPCC working group III contribution to the fourth assessment report. Bonn: United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). www.ipcc.ch/pdf/presentations/ briefing-bonn-2007-05/overview-wg3-report.pdf (abgerufen 07.01.2008).
21. Nature. 2007. Editorial. Light at the end of the tunnel. Nature 445. www.nature.com/nature/journal/v445/n7128/full/445567a.html (abgerufen 04.12.2007).
22. Pielke, jr., R., G. Prins, S. Rayner, D. Sarewitz. 2007. Lifting the taboo on adaptation. Nature 445: 597-598.
23. Rahmstorf, S. 2005. Kampf um zwei Grad Celsius, taz, 18.11.2005: 3.
24. Richtel, M. 2007. Fertilizing the ocean. Hoping to reap profits. Süddeutsche Zeitung, 14.05.2007. Beilage New York Times: 7.
25. Schellnhuber, H. J. 2006. Verantwortung, Erneuerung, Partnerschaft. Der Tagesspiegel, 20.09.2006: B7.
26. Schulz, N. 2004. "Fatally Flawed". National Review online, 15.12.2004. www.nationalreview.com/comment/schulz200412150839.asp (abgerufen 12.12.2007).
27. Shafy, S. 2006. Giftkur fürs Weltklima. Der Spiegel 28: 116.
28. Shiva, V. 2005. Tsunami teachings. Znet, 23.01.2007. www.zmag.org/sustainers/ content/2005-01/23shiva.cfm (abgerufen 12.12.2007).
29. Steffen, W. 2002. Will technology spare the planet? In: Challenges of a changing earth. Proceedings of the Global Change Open Science Conference Amsterdam 10-13July 2001. Herausgegeben von W. Steffen, J. Jaeger, D. Carson, C. Bradshaw. Berlin: Springer. 189-191.
30. Stehr, N. 2006. Zu viel Konsens. ZEIT online, 06.06.2006. www.zeit.de/online/2006/23/Klimapolitik (abgerufen 08.01.2008).
31. Stehr, N., H. von Storch. 2005a. Introduction to papers on mitigation and adaptation strategies for climate change: Protecting nature from society or protecting society from nature? Environmental Science and Policy 8: 537-540.
32. Stehr, N., H. von Storch. 2005 b. Klima inszenierter Angst. Der Spiegel 4: 160-161.
33. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen). 2005. WBGU-Papiere 310. maschr. Berlin: WBGU.
34. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen). 2006. Die Zukunft der Meere-zu warm, zu hoch, zu sauer. Berlin: WBGU.