Participation democracy: Prefiguration of future ideal in today practices;Démocratie participative: Préfigurer l'idéal de demain dans les pratiques d'aujourd'hui

Pensee

Volumn , Issue 352, 2007, Pages 93-104

  Pavelek, Jean Jacques ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 40149107332     PISSN: 00314773     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (33)

1. Loïc Blondiaux, Intervention au colloque de l'ADELS (Association pour la démocratie et l'éducation locale et sociale), Mulhouse, 16-17/10/03.
2. Stéphane Rozès et Michel Vakaloulis, « Citoyens recherchent politique désespérément » I'Humanité 20/10/00, rubrique « Tribune Libre ».
3. Joan Subirats, « Démocratie, participation et transformation sociale : contextualiser le débat », Territoires, 10/05, Cahier 2, p. 36.
4. Condorcet exposant le projet qui fut déposé le 20 février 1792 et voté à la convention le 30 mai 1793, « Les comités d'instruction publique sous la Révolution. Principaux rapports et projets de décrets. Fascicule 1 : « Condorcet et Romme » Cahiers Recherches et Théories, collection « Symbolique idéologie » dirigée par Josiane Boulad-Ayoub, Presses de l'Université du Québec, 1992, p. 27.
5. Laformule était de Bernard Birsinger,« Univers-Cité », L'Humanité, 18/05/01, rubrique « Tribune Libre ».
6. Patrice Cohen-Séat, « Révolution et démocratie », La Pensée, no 329, premier trimestre 2002, p. 21.
7. Idem, p. 25.
8. Idem, p. 27.
9. Idem, p. 28.
10. Voir notamment : sous la direction de Yves Sintomer, Participatory in an European Comparative Approach. Perspectives and chances of the Cooperative State at the Municipal Level in Germany and Europe, Centre Marc Bloch, 2005.
11. Loïc Blondiaux, « La démocratie par le bas », dans Hermes 26-27, www.democratie locale. fr, p. 330.
12. Yves Sintomer, « La démocratie participative entre propagande, mythologie et dynamiques réelles », Territoires, 12/06, Cahier 1, p. 11.
13. Marie-Hélène Bacqué et Yves Sintomer, « Gestion de proximité et démocratie participative », Les Annales de la Recherche Urbaine, no 90, 09/01.
14. Pierre Hamel,« Contraintes et possibilités de la démocratie participative : quel rôle pour les mouvements sociaux ? » Territoires, 02/06, Cahier 2, p. 33.
15. Les mêmes tendances pouvaient être constatées dans le programme du collectif d'initiative national pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes.
16. Hannah Arendt, Essai sur la Revolution, Gallimard 1985, p. 410.
17. Jean-Marie Vincent, préface A l'ouvrage de Antoine Artous Marx, l'Etat et la politique, Syllepse 1999, p. 14.
18. Jacques Texier, « La question de l'appropriation sociale », La Pensée, no 331, 3' trimestre 2002, p. 73.
19. Bernard Manin, « Volonté générale ou délibération ? Esquisse d'une théorie de la délibération politique », Le Débat, janvier 1985, p. 84.
20. Loï Blondiaux, « Démocratie locale et participation citoyenne : la promesse et le piège » Mouvements, no 18, 12/01, p. 47.
21. La grande majorité des élus qui se réclament porteurs de changements radicaux restent prisonniers de cette conception.
22. Dominique Rousseau, « Les démocraties continuent ! » Le Monde, 21/05/04, rubrique « Opinions ».
23. Makan Rafadjou, intervention à la soirée OMOS « La gratuité en question », 27/06/01.
24. Pierre Bourdieu, entretien avec Pierre Viansson-Ponté, Le Monde, 11 et 12/10/77.
25. Eric Mabille, « Évaluation démocratique et démocratie délibérative », dans Jean-Claude Boual et Philippe Brachet, Évaluation et démocratie participative, L'Harmattan, 2000, p. 174.
26. e République solidaire et démocratique » (document de travail de novembre 2005), s'il étend réellement les moyens des contre-pouvoirs, est hésitant sur bien des points : il limite le renouvellement des mandats, mais les autorise une fois ; il préserve les pouvoirs constitués, législatifs et exécutifs, ces derniers conservant pas mal de prérogatives ; l'anomalie de la non-séparation de l'exécutif et du législatif dans les assemblées locales n'est même pas évoquée. On perçoit mal, en définitive, si les mesures proposées permettraient réellement une inversion de tendance orientée vers une déprofessionnalisation de la vie politique, une inversion de la souveraineté de l'exécutif vers le peuple, l'appropriation réelle par celui-ci de toute la sphère publique. Mis à part sur le renouvellement des mandats, on peut faire les mêmes remarques à propos du document des politiques alternatives que la Fondation Copernic a consacré aux institutions.
27. e trimestre 2005, p. 77).
28. Ce qui implique le droit pour une fraction du corps électoral de prendre l'initiative d'une révocation en cours de mandat, l'interdiction drastique de cumul des mandats (tout citoyen ne doit pouvoir exercer qu'un mandat à la fois), l'interdiction d'accomplir plusieurs mandats successifs, c'est-à-dire de se porter candidat à sa propre succession, et donc un statut protecteur pour les élus.
29. Sur le modèle des comités économiques et sociaux, mais avec davantage de pouvoir décisionnel.
30. Suivant le principe selon lequel la démocratie requiert que chacun dispose d'un « droit de parole proportionnel aux conséquences qu'ont sur sa vie et son travail les décisions qui sont prises » selon la définition que Michael Albert donne de l'autogestion (Michael Albert, Après le capitalisme, éléments d'économie participaliste, Éditions Agone, 2003, p. 32).
31. Lucien Sève, Marx et nous, La Dispute, 2004, p. 53.
32. Le droit à la démocratie doit s'exercer sur tous les bassins de vie réels qui organisent notre quotidien. La question de l'accès à des pouvoirs plus globaux doit donc rester posée en permanence. Cela implique de renoncer à des pratiques de proximité, conduisant les habitants à être condamnés à n'intervenir que sur des micro-projets, à se prononcer uniquement sur des aspects de la vie quotidienne et à accepter leur statut de simples « plaignants » ou « témoins », et permettant aux élus de se rendre indispensable et de contrecarrer toute institutionnalisation de la démocratie locale sous la forme d'un véritable espace public. Cela implique de renoncer à une interaction élus/citoyens, entendue comme une relation individualisée d'offres de service, et donc personnalisée à chaque cas sans le constituer en cause on monter en généralité, pour promouvoir une vision de la politique dans laquelle les individus seront invités à se libérer de leurs « passions tristes » pour accéder pleinement à l'exercice de leur puissance propre.
33. Pierre Bauby, « Manifeste du Parti communiste et instrumentalisme étatique », Contribution au colloque « 150 ans après le Manifeste du Parti communiste », Espaces Marx, 1998, consultable sur www.espaces-marx.org, p. 13/18.