20+1: A new boost for the journal;20+1: Un nuevo impulso para la revista

Gaceta Sanitaria

Volumn 22, Issue 1, 2008, Pages 1-6

  Fernández, Esteve ^a  

^a Comité Editorial de Gaceta Sanitaria ^*

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 39349114568     PISSN: 02139111     EISSN: 15781283     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13115101     Document Type: Editorial

References (25)

1. Fernández E. Que 20 años no es nada. Gac Sanit. 2007;21:5-9.
2. Anónimo. Gaceta Sanitaria ha sido aceptada para su indexación por Thomsom Scientific. Gac Sanit. 2007;21:123.
3. Antó JM. Gaceta Sanitaria: ejercicio de memoria. Gac Sanit. 2007;21:147-9.
4. Rodríguez-Artalejo F. Gaceta Sanitaria: del azul al salmón. Gac Sanit. 2007;21:250-1.
5. Plasència A. Gaceta Sanitaria: ¡vale la pena! Gac Sanit. 2007;21:355-6.
6. Peiró S. Crónica de una tertulia esperada. Gac Sanit. 2007;21:490-1.
7. Fernández E. Dónde estamos, hacia dónde vamos. Gac Sanit. 2005;19:3-8.
8. Fernández E. Gaceta Sanitaria 2005: seguimos en la brecha. Gac Sanit. 2006;20:9-15.
9. Comité científico de las XXVII Jornadas de Economía de la Salud. Evaluación de los resúmenes de las comunicaciones presentadas a las XXVII Jornadas de Economía de la Salud. Gac Sanit. 2007;21 Supl 1:5-8.
10. Comité científico. Evaluación de las comunicaciones SESPAS 2007. Gac Sanit. 2007;21 Supl 2:3-4.
11. Comité científico. Informe del Comité Científico. Gac Sanit. 2007;21 Supl 3:3-6.
12. Godoy P. Notas de campo: más y mejores. Gac Sanit. 2007;21:189-90.
13. Pérez-Hoyos S. Dónde hemos llegado con las notas metodológicas. ¿Vale la pena continuar? Gac Sanit. 2007;21:278-9.
14. Hernández-Aguado I, Fernández-Cano P. Políticas de salud y salud pública. Gac Sanit. 2007;21:280-1.
15. Nebot M, García AM. La investigación cualitativa en Gaceta Sanitaria: bienvenida y mejor valorada. Gac Sanit. 2004;18:5-6.
16. García AM. A nuestros evaluadores, con amor. Gac Sanit. 2003;17:444-5.
17. Meneu R, Gérvas J. ¿Revisión por pares anónimos? Nones. Gac Sanit. En prensa 2008.
18. Comité Editorial. Quién es quién en la revisión por pares: autores, revisores y editores. Gac Sanit. En prensa 2008.
19. Plasència A, García A, Fernández E. La revisión por pares: ¿buena, mala o todo contrario? Gac Sanit. 2001;15:378-9.
20. Ruano A, Pérez-Hoyos S, Fernández E. Perfil y opiniones de los lectores de Gaceta Sanitaria sobre la revista. Resultados de una encuesta electrónica. Gac Sanit. 2007;21 Supl 3:119.
21. Smith R. Authorship is dying: long live contributorship. BMJ. 1997;315:696.
22. Bates T, Anič A, Marusič M, Marusič A. Authorship criteria and disclosure of contributions: comparison of 3 general medical journals with different author contribution forms. JAMA. 2004;292:86-8.
23. Godlee F, Jefferson T, eds. Peer review in health sciences. Londres: BMJ Books; 1999.
24. Hussain A, Smith R. Declaring financial competing interests: survey of five general medical journals. BMJ. 2001;323:263-4.
25. Marcovitch H. Misconduct by researchers and authors. Gac Sanit. 2007;21:492-9.