Advance health care directives: Perception and reality: Results of a random survey;Patientenverfügung: Wahrnehmung und wirklichkeit: Ergebnisse einer befragung

Deutsche Medizinische Wochenschrift

Volumn 133, Issue 5, 2008, Pages 175-179

  Paul, Norbert W ^a   Fischer, A ^b  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

^b Zentralinstitut fürr Seelische Gesundheit Mannheim   (Germany)

Author keywords

Advance health care directives; End of life; Ethics; Societal perception

Indexed keywords

ARTICLE; HEALTH SURVEY; PATIENT CARE; PERCEPTION; RANDOMIZATION; ADULT; AGED; COUNSELING; DECISION MAKING; EDUCATIONAL STATUS; ETHICS; FEMALE; GERMANY; HUMAN; LEGAL ASPECT; LIVING WILL; MALE; MIDDLE AGED; PHYSICIAN ATTITUDE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; QUESTIONNAIRE; SOCIAL PSYCHOLOGY; STATISTICS;

ADULT; ADVANCE DIRECTIVES; AGED; COUNSELING; DECISION MAKING; EDUCATIONAL STATUS; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; PHYSICIAN'S ROLE; QUESTIONNAIRES; SOCIAL PERCEPTION; SOCIAL VALUES;

EID: 38549161294     PISSN: 00120472     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1017492     Document Type: Article

References (15)

1. BGH. Beschluss XII ZB 2/03 vom 17. März 2003 (OLG Schleswig). N Jur Wochenschr 2003: 1588
2. BGH. Beschluss XII ZR 177/03 vom 8. Juni 2005. 2005
3. BGH. Urteil vom 13. September 1994, 1 StR 357/94 (LG Kempten). N Jur Wochenschr 1994: 204f
4. Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz. Sterbehilfe und Sterbebegleitung: Ethische, rechtliche und medizinische Bewertung des Spannungsverhältnisses zwischen ärztlicher Lebenserhaltungspflicht und Selbstbestimmung des Patienten. Mainz: Ministerium der Justiz Rheinland-Pfalz. 2004
5. Crane MK, Wittink M, Doukas DJ. Respecting End-of-life treatment preferences. Amer fam phys 2005; 72: 1263-1268
6. Höfling W. Gesetz zur Sicherung der Autonomie und Integrität von Patienten am Lebensende (Patientenautonomie- und Integritätsschutzgesetz). Medizinrecht 2006; 24: 26-32
7. Kreß H. Selbstbestimmung am Lebensende. Die Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz zur Sterbehilfe und Sterbebegleitung. Ethik in Medizin 2004; 16: 291-297
8. Nationaler Ethikrat. Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende. Berlin: Nationaler Ethikrat der Bundesrepublik Deutschland, 2006
9. Roth A. Die Verbindlichkeit der Patientenverfügung und der Schutz des Selbstbestimmungsrechts. Juristenzeitung 2004: 494-502
10. Sahm S, Will R. Angehörige als "natürliche" Stellvertreter. Eine empirische Untersuchung zur Präferenz von Personen als Bevollmächtig-te für die Gesundheitssorge bei Patienten. Gesunden und medizinischem Personal. Ethik in Medizin 2005; 17: 7-20
11. Sahm S. Selbstbestimmung am Lebensende im Spannungsfeld zwischen Medizin, Ethik und Recht. Ethik in Medizin 2004; 16: 133-147
12. Samanta A, Samanta J. Advance directives, best interests and clinical judgement: Shifting sands at the end of life. Clinical medicine (London, England) 2006; 6: 274-278
13. Schröder C, Schmutzer G, Brähler E et al. Repräsentativbefragung der deutschen Bevölkerung zu Aufklärungswunsch und Patientenverfügung bei unheilbarer Krankheit. Psychotherapie. Psychosomatik, Med Psychol 2002; 52: 236-243
14. Simon A, Meran JG, Fangerau H. Patientenverfügungen als Instrument der Patientenselbstbestimmung. Hautarzt 2004; 55: 721-726
15. van Oorschot B, Simon A. Importance of the advance directive and the beginning of the dying process from the point of view of german doctors and judges dealing with guardianship matters: Resuls of an emipirical survey. J Med Ethics 2006; 32: 623-626