Financial reporting enforcement mechanisms as an element of corporate governance in Germany and reflections on their further development

European Accounting Review

Volumn 9, Issue 4, 2000, Pages 655-672

  Naumann, Klaus Peter ^a  

^a Institut der Wirtschaftspruefer   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 3843133105     PISSN: 09638180     EISSN: 14684497     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09638180020024043     Document Type: Article

References (19)

1. 6
2. Dörner, D., 1995. “ Der Abschlußprüfer als Überwachungsorgan ”. In Corporate Governance, Edited by: Scheffler, E., 171–207. Wiesbaden: Gabler.
3. Ernst, C., 1999. “ Auswirkungen des KonTraG auf Rechnungslegung und Prüfung–Ein Beitrag zur Schließung der Erwartungslücke ”. In Auswirkungen des KonTraG auf Rechnungslegung und Prüfung, Düsseldorf: DW-Verlag Edited by: Baetge, J., 1–21.
4. Ernst, C., Seibert, U., and Stuckert, F., 1998. KonTraG, KapAEG, StückAG, EuroEG Textausgabe, Düsseldorf: DW-Verlag.
5. Escher-Weingart, C., 1999. “ Die gewandelte Rolle des Wirtschaftsprüfers als Partner des Aufsichtsrats nach den Vorschriften des KonTraG ”. In Neue Zeitschrift für Gesellschafts recht 909–919.
6. EU Commission. 2000. Communication from the Commission to the Council and European Parliament ‘EU financial reporting strategy: the way forward’, 13 June COM (2000), 359
7. Hense, B., 1993. “ Rechtsfolgen nichtiger Jahresabschlüsse und Konsequenzen für Folgeabschlüsse ”. In Die Wirtschaftsprüfung 716–722.
8. Hommelhoff, P., and Mattheus, D., 1998. “ Corporate Governance nach dem KonTraG ”. In Aktiengesellschaft 249–259.
9. Hüffer, U., 1997. Aktiengesetz, 3rd rev. edn., München: Beck.
10. Hütten, C., and Brankensiek, S., 2000. “ Deutsche US-GAAP” ohne SEC–Auto ohne Bremsen? ”. In Betriebs-Berater 870–872.
11. IDW. 2000. Stellungnahme des IDW zum Tragebogen der Regierungskommission “Corporate Governance. Unternehmensfuhrung–Unternehmerskontrolle–Modernis ierung des Aktienrechts, Die Wirtschaftsprüfung, 53: 1027–1034.
12. Marks, P., and Schmidt, S., 1998. “ Einführung einer externen Qualitätskontrolle im Berufsstand der deutschen Wirtschaftsprüfer ”. In Die Wirtschaftsprüfung 975–987.
13. Marks, P., and Schmidt, S., 2000. “ Externe Qualitätskontrolle nach dem Regierungsentwurf eines Wirtschaftsprüferordnungs-Änderungsgesetzes (WPOÄG) ”. In Die Wirtschaftsprüf ung 409–425.
14. Organisation for Economic Co-operation and Development. 1999. OECD Principles of Corporate Governance, Paris: OECD. OECD
15. Schindler, J., and Rabenhorst, D., 1998. Auswirkungen des KonTraG auf die Abschluß prüfung, Der Betrieb, 51: 1886–1893. 1939–1944.
16. 1992. SEC Concept Release on International Accounting Standards London file no. S7-04-00
17. The Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance. 1992. Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance London
18. Wollmert, P., and Oser, P., 2000. “ Befreiender internationaler Konzernabschluß (§292a HGB) ”. In Der Betrieb 729–735.
19. IDW. 2000. Stellungnahme des IDW zum Fragebogen der Regierungskommission, Corporate Governance: Unternehmensfuhrung–Unternehmerskontrolle–Modernisier ung des Aktienrechts. Die Wirtschaftsprüfung, 53: 1027–1034.