Interaction between lay assessors and professional judges in German mixed courts

Revue Internationale de Droit Penal

Volumn 72, Issue 1-2, 2001, Pages 451-479

  Machura, Stefan ^a  

^a RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 38349190467     PISSN: 02235404     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ridp.721.0451     Document Type: Article

References (86)

1. Anderson, Stanley (1990). Lay judges and jurors in Denmark. THE AMERICAN JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, 38, pp. 839-864.
2. ANDREß, HANS-JÜRGEN, JACQUES A. HAGENAARS, AND STEFFEN KÜHNEL (1997). ANALYSE VON TABELLEN UND KATEGORIALEN DATEN, Berlin: Springer.
3. Battenberg, F. (1990). Schöffen, Schöffengericht. In Adalbert Erler et.al. (eds.), HANDWÖRTERBUCH ZUR DEUTSCHEN RECHTSGESCHICHTE, vol. IV, Berlin: E. Schmidt, pp. 1463-1469.
4. nd edition, München: Beck.
5. Borucka-Arctowa, Maria (1976). Citizen participation in the administration of justice: Research and policy in Poland. In Lawrence Friedman and Michael Rehbinder (eds.), Zur Soziologie des Gerichtsverfahrens. JAHRBUCH FÜR RECHTSSOZIOLOGIE UND RECHTSTHEORIE, vol. 4, Opladen: Westdeutscher Verlag, pp. 286-99.
6. Brusten, Manfred (1999). Wie wird man Schöffe? In Hasso Lieber and Ursula Sens (eds.), EHRENAMTLICHE RICHTER - DEMOKRATIE ODER DEKORATION AM RICHTERTISCH? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag, pp. 74-88.
7. Brusten, Manfred, and Horst Westmeier (1992). Wie wird man Schöffe? In Deutsche Vereinigung der Schöffinnen und Schöffen and Stiftung Mitarbeit (eds.), 1. DEUTSCHER SCHÖFFENTAG. MEHR DEMOKRATIE AM RICHTERTISCH, Bonn: Stiftung Mitarbeit, pp. 53-79.
8. Bundesministerium der Justiz (1993). Geschlechts- und Berufsstruktur der Schöffen im Bundesgebiet (alte Länder) im Vergleich mit der Bevölkerungsstruktur. Stand: 1. Januar 1993. Unpublished paper.
9. Bundesministerium der Justiz (1997). Geschlechts- und Berufsstruktur der Schöffen im Bundesgebiet im Vergleich mit der Bevölkerungsstruktur. Stand: 1. Januar 1997. Unpublished paper.
10. BUSSMANN, KAI-D. (1991). DIE ENTDECKUNG DER INFORMALITÄT, Nomos: Baden-Baden.
11. BUSSMANN, KAI-D., AND CHRISTIAN LÜDEMANN (1995). KLASSENJUSTIZ ODER VERFAHRENSÖ KONOMIE? Pfaffenweiler: Centaurus.
12. Casper, Gerhard, and Hans Zeisel (1979). Bundesrepublik Deutschland. In Gerhard Casper and Hans Zeisel (eds.), DER LAIENRICHTER IM STRAFPROZEß, Heidelberg: C. F. Müller, pp. 21-86 [English version: Lay Judges in the German Criminal Court. JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 1, 1972, pp. 135-191].
13. DREWNIAK, REGINE (1994). STRAFRICHTERINNEN ALS HOFFNUNGSTRÄGERINNEN? EINE VERGLEICHENDE ANALYSE STRAFRECHTLICHER ORIENTIERUNGEN VON RICHTERINNEN UND RICHTERN, Stuttgart: Enke.
14. Feifer, George (1977). Justice in Moscow. In Lawrence M. Friedman and Stewart Macauley (eds.), LAW AND THE BEHAVIORAL SCIENCEZS, Indianapolis: Bobbs-Merrill, pp. 1000-1010.
15. Gerken, Jutta (1986). Bürger als Richter. Eine Studie über Einstellungen und Erfahrungen von Schöffen in Jugendstrafverfahren. Unpublished dissertation for diploma at the faculty for psychology, University Hamburg.
16. Gerken, Jutta (1988). Bürger als Richter. Über Jugendschöffen und den Erziehungsanspruch des Jugendstrafrechts. In Jutta Gerken and Karl F. Schumann (eds.): EIN TROJANISCHES PFERD IM RECHTSSTAAT. DER ERZIEHUNGSGEDANKE IN DER JUGENDGERICHTSPRAXIS, Pfaffenweiler: Centaurus, pp. 101-125.
17. Gerstein, Hartmut (1999). Schöffen im Jugendstrafverfahren. In Hasso Lieber and Ursula Sens (eds.), EHRENAMTLICHE RICHTER - DEMOKRATIE ODER DEKORATION AM RICHTERTISCH? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag, pp. 94-98.
18. Görlitz, Axel (1972). Laienrichtertum. In Axel Görlitz (ed.), HANDLEXIKON ZUR RECHTSWISSENSCHAFT, München: Ehrenwirth, pp. 264-268.
19. nd edition, Stuttgart: Kohlhammer.
20. HESSE, HANS-ALBRECHT (1998). EXPERTE, LAIE, DILETTANT. Opladen: Westdeutscher Verlag.
21. Hillenkamp, Thomas (1998). Zur Teilhabe des Laienrichters. In Hans-Jörg Albrecht et al. (eds.), INTERNATIONALE PERSPEKTIVEN IN KRIMINOLOGIE UND STRAFRECHT. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, 2. Halbband, Berlin: Duncker & Humblot, pp. 1437-1459.
22. HOFSTEDE, GEERT (1993). INTERKULTURELLE ZUSAMMENARBEIT, Wiesbaden: Gabler.
23. nd edition, München: Beck.
24. th 1998, pp. 29-38.
25. KLAUSA, EKKEHARD (1972). EHRENAMTLICHE RICHTER. IHRE AUSWAHL UND FUNKTION, EMPIRISCH UNTERSUCHT, Frankfurt am Main: Athenäum.
26. rd edition, München: C. H. Beck.
27. Koch, Klaus-Dieter (1998). Jahresrückblick eines Schöffen. Richter ohne Robe, 10, pp. 118-121.
28. Kronenberger, Franz Rudolph (1989). Laien in der Strafrechtspflege? In Heike Jung (ed.), ALTERNATIVEN ZUR STRAFJUSTIZ UND DIE GARANTIE INDIVIDUELLER RECHTE DER BETROFFENEN, Bonn: Forum, pp. 185-191.
29. Kühne, Hans-Heiner (1985). Laienrichter im Strafprozeß? ZEITSCHRIFT FÜR RECHTSPOLITIK, 18, pp. 237-239.
30. Kühne, Hans-Heiner (1989). Laienkompetenz gegen Expertenkompetenz im Strafrecht? In Heike Jung (ed.), ALTERNATIVEN ZUR STRAFJUSTIZ UND DIE GARANTIE INDIVIDUELLER RECHTE DER BETROFFENEN, Bonn: Forum, pp. 175-183.
31. Kulcsár, Kálmán (1972). Sozialer Wandel und die Mitwirkung des Laienelements in der Rechtspflege. In: Manfred Rehbinder and Helmut Schelsky (eds.), Zur Effektivität des Rechts, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, vol. 3, Düsseldorf: Bertelsmann, pp. 491-508.
32. Kutnjak Ivkovich, Sanja (1995a). Does gender matter: The role of gender in legal decision-making by Croatian mixed tribunals. INTERNATIONAL JOURNAL OF THE SOCIOLOGY OF LAW, 23, pp. 131-155.
33. Kutnjak Ivkovich, Sanja (1995b). Professional and lay judges in mixed tribunals. Unpublished dissertation, University of Delaware.
34. th 1996 in Glasgow, Scotland.
35. Landis, Jean M., and Lynne Goodstein (1986). When is justice fair? An integrated approach to the outcome versus procedure debate. AMERICAN BAR FOUNDATION RESEARCH JOURNAL, pp. 675-707.
36. Langbein, John H. (1981). Mixed Court and Jury Court: Could the Continental Alternative Fill the American Need? AMERICAN BAR FOUNDATION RESEARCH JOURNAL, 81, pp. 195-219.
37. LAUTMANN, RÜDIGER (1972). JUSTIZ - DIE STILLE GEWALT, Frankfurt a.M.: Athenäum Fischer.
38. Lautmann, Rüdiger (1973). Teilnehmende Beobachtungen in der Strafjustiz. In Jürgen Friedrichs (ed.), TEILNEHMENDE BEOBACHTUNG ABWEICHENDEN VERHAL-TENS, Stuttgart: Enke, pp. 109-119.
39. Lautmann, Rüdiger (1985). Rechtsfindung als Karriereberuf. In Festschrift für Rudolf Wassermann zum sechzigsten Geburtstag, Neuwied: Luchterhand, pp. 109-121.
40. Leventhal, Gerald S. (1980). What should be done with equity theory? In K. J. Gergen, M. S. Greenberg and R. H. Willis (eds.), SOCIAL EXCHANGE: ADVANCES IN THEORY AND RESEARCH, vol. 9, New York: Plenum, pp. 27-55.
41. Lieber, Hasso (1990/91). Besser - aber noch nicht gut. Die Berücksichtigung aller Bevölkerungsgruppen bei der Schöffenwahl. Richter ohne Robe, part 1: 2, pp. 74-78 and part 2: 3, pp. 5-7.
42. Lieber, Hasso (1994). Umfrage zur Arbeit der Schöffen in Brandenburg. Manu-skript [Printed in Richter ohne Robe, 6, S. 1-13].
43. Lieber, Hasso (1995a). Das Fragerecht des Schöffen und seine Beschränkungen - Umfang, Verfahren, Konsequenzen. Richter ohne Robe, 7, pp. 106-109.
44. Lieber, Hasso (1995b). Die Aufgaben der Kommunen bei der Schöffenwahl 1996. Richter ohne Robe, 7, pp. 147-152.
45. Lieber, Hasso (1996a). Das Ergebnis der Schöffenwahlen 1992 nach Geschlecht, Alter und Beruf. Part 2: Berufsstruktur, Richter ohne Robe, 7, pp. 54-56.
46. LIEBER, HASSO (1996b). HANDBUCH FÜR SCHÖFFINNEN UND SCHÖFFEN, Erfurt: Deutscher Kommunal-Verlag.
47. Lieber, Hasso (1997a). An der Wende zweier Schöffenperioden - Ergebnisse einer Umfrage. Richter ohne Robe, 9, pp. 118-119.
48. Lieber, Hasso (1997b). Was lange währt ... - zur Akteneinsicht durch Schöffen. Richter ohne Robe, 9, pp. 118-119.
49. Lieber, Hasso (1998). Entwicklung der Rechtsprechung über ehrenamtliche Richter - insbesondere Schöffen - in den Jahren 1996/97. Richter ohne Robe, 10, pp. 75-77.
50. LIEBER, HASSO, AND URSULA BURCHARDT (1989). LAIENRICHTER - DEKORATION ODER DEMOKRATIE AM RICHTERTISCH? Dortmund: Pad-Verlag.
51. Lind, E. Allan (1994a). Procedural justice and culture: Evidence for ubiquitous process concerns. ZEITSCHRIFT FÜR RECHTSSOZIOLOGIE, 15, pp. 24-36.
52. Lind, E. Allan (1994b). Justice and authority in organizations. American Bar Foundation Working Paper Series, no. 9420.
53. Lind, E. Allan, Carol T. Kulik, Maureen Ambrose, and Maria V. de Vera Park (1993). Individual and corporate dispute resolution: Using procedural fairness as a decision heuristic. ADMINISTRATIVE SCIENCE QUARTERLY, 38, 224-51.
54. LIND, E. ASLLAN, AND TOM R. TYLER (1988). THE SOCIAL PSYCHOLOGY OF PROCEDURAL JUSTICE, New York, Plenum.
55. Machura, Stefan (1995). German criminal procedure in practice. In Japan Committee for the RCSL95 (ed.), Legal Culture: Encounters and Transformations. The Proceedings of 1995 Annual Meeting, Research Committee on Sociology of Law, International Sociological Association, August 1 - 4, 1995, Tokyo, Japan, Papers Section Meetings, volume 4, Tokio.
56. Machura, Stefan (1996). Fairness and legitimacy of German courts: The defendants' perspective. Conference paper, Third International Workshop on Procedural Justice, Oñati/Spain, April, 1-2.
57. Machura, Stefan (1998). Introduction: Procedural justice, law and policy. LAW AND POLICY, 20, pp. 1-14.
58. rd edition, Köln: Heymann.
59. rd edition, Heidelberg: C. F. Müller.
60. Pomorski, Stanislaw (1975). Lay judges in the Polish criminal courts: A legal and empirical description. CASE WESTERN RESERVE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, 7, pp. 198-209.
61. Plottnitz, Rupert von (1999). Können und sollen Ausländer ehrenamtliche Richter sein? In Hasso Lieber and Ursula Sens (eds.), EHRENAMTLICHE RICHTER - DEMOKRATIE ODER DEKORATION AM RICHTERTISCH? Wiesbaden: Kommunal-und Schulverlag, pp. 47-49.
62. nd edition, Baden-Baden: Nomos.
63. Rasehorn, Theo (1990). Die Kompetenz des Schöffen in der Praxis. Richter ohne Robe, 2, pp. 47-49.
64. RENNIG, CHRISTOPH (1993). DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG DURCH SCHÖFFEN UND BERUFSRICHTER IN RECHTLICHER UND PSYCHOLOGISCHER SICHT, Marburg: N. G. Elwert.
65. st century".
66. Rennig, Christoph, and Stefan Machura (1999). Die Zusammenarbeit zwischen Schöffen und Berufsrichtern. In Hasso Lieber und Ursula Sens (eds.), EHRENAMTLICHE RICHTER - DEMOKRATIE ODER DEKORATION AM RICHTERTISCH? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag, pp. 65-70.
67. RICHERT, JOHN P. (1983). WEST GERMAN LAY JUDGES: RECRUITMENT AND R EPRESENTATIVENESS, Tampa: University Press of Florida.
68. Röhl, Klaus F., and Stefan Machura (eds.). PROCEDURAL JUSTICE, Aldershot: Dartmouth.
69. nd edition, Köln: Heymann.
70. Schmohl, Uta (1998). Zur Praxis des Amts der Schöffinnen und Schöffen. Der Beitrag der ehrenamtlichen Richterinnen und Richter zur Urteilsfindung. Richter ohne Robe, 10, pp. 118-121.
71. THIBAUT, JOHN, AND LAURENS WALKER (1975). PROCEDURAL JUSTICE, Hillsdale/N.J: Erlbaum.
72. Thibaut, John, and Laurens Walker (1978). A theory of procedure. CALIFORNIA LAW REVIEW, 66, pp. 541-566.
73. Tyler, Tom R. (1984). The role of perceived injustice in defendants' evaluations of their courtroom experience. LAW AND SOCIETY REVIEW, 18, pp. 51-74.
74. TYLER, TOM R. (1990). WHY PEOPLE OBEY THE LAW, New Haven: Yale University Press.
75. Tyler, Tom R. (1994). The psychology of legitimacy, American Bar Foundation Working Paper Series, no. 9425.
76. Tyler, Tom R., and Maura A. Belliveau (1995). Tradeoffs in justice principles: Definitions of fairness. In Barbara Benedict Bunker and Jeffrey Z. Rubin (eds.), CONFLICT, COOPERATION, AND JUSTICE, San Francisco: Jossey-Bass, pp. 291-314.
77. TAYLER, TOM R., ROBERT J. BOECKMANN, HEATHER J. SMITH UND YUEN J. HUO (1997). SOCIAL JUSTICE IN A DIVERSE SOCIETY, Boulder/Colorado: Westview Press.
78. Tyler, Tom R., and E. Allan Lind (1992). A relational model of authority in groups. In M. Zanna, (Hg.), ADVANCES IN EXPERIMENTAL SOCIAL PSYCHOLOGY, Vol. 25, New York: Academic, pp. 115-191.
79. Tyler, Tom R., E. Allan Lind, and Yuen J. Huo (1995). The relational model of authority: Social categorization and social orientation effects on the psychology of legitimacy. American Bar Foundation Working Paper Series, Nr. 9504.
80. Villmow, Bernhard, Heino ter Veen, Annett Walkowiak, and Jutta Gerken (1986). Die Mitwirkung von Laien in der (Jugend-)Strafgerichtsbarkeit -Rechtsprechung zwischen Professionalität und Bürgernähe. In Heribert Ostendorf (ed.), INTEGRATION VON STRAFRECHTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTEN. FESTSCHRIFT FÜR LIESELOTTE PONGRATZ, München: J. Schweitzer, pp. 306-361.
81. Vultejus, Ulrich (1999). Schöffen in Hauptverhandlung und Beratung. In Hasso Lieber und Ursula Sens (ed.), EHRENAMTLICHE RICHTER - DEMOKRATIE ODER DEKORATION AM RICHTERTISCH? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag, pp. 61-64.
82. Wassermann, Rudolf (1982). Der Bürger als Richter. RECHT UND POLITIK, 18, pp. 117-125.
83. Weigend, Thomas (1990). Abgesprochene Gerechtigkeit. JURISTENZEITUNG, 45, pp. 774-782.
84. WEIßMANN, ULRICH (1982). DIE STELLUNG DES VORSITZENDEN IN DER HAUPTVERHANDLUNG, Göttingen: Schwartz.
85. WERLE, RAYMUND (1977). JUSTIZORGANISATION UND SELBSTVERSTÄNDNIS DER RICHTER, KRONBERG/TS. : Athenäum.
86. th edition, München: Beck.