Strategies for biodiversity protection - Comparison of 'natura 2000 ' in Europe and 'species at risk'in Canada;Strategien zum Schutz der Biodiversität: Ein Vergleich von "Natura 2000" in Europa und "Species at Risk Act" in Kanada

Naturschutz und Landschaftsplanung

Volumn 40, Issue 1, 2008, Pages 15-20

  Prutsch, Andrea ^a   Pröbstl, Ulrike ^a   Haider, Wolfgang ^b  

^a Institut für Landschaftsentwicklung Erholungs und Naturschutzplanung   (Austria)

^b SIMON FRASER UNIVERSITY   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ASSESSMENT METHOD; BIODIVERSITY; COMPARATIVE STUDY; HABITAT LOSS; LOCAL PARTICIPATION; NATURE CONSERVATION; SPECIES CONSERVATION;

CANADA; EURASIA; EUROPE; NORTH AMERICA;

EID: 37649011736     PISSN: 09406808     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (19)

1. AMOS W., HARRISION, K., HOBERG, G. in BEAZLEY, K., BOARDMAN, R. (2001): Politics of the Wild Canada and Endangered Species. Oxford University Press Canada, Ontario.
2. BOOKING, S. (Hrsg., 2000): Biodiversity in Canada. Ecology, ideas, and actions. Broadview Press Ltd, Ontario.
3. BOYD, D. (2003): Unnatural Law - Rethinking Canadian Environmental Law and Policy. UBC Press, Vancouver.
4. BRUNNER, R.D., CLARK, T.W. (1997): A practice-based Approach to Ecosystem Management. Conservation Biology (11), 48-58.
5. CLARK, T.W. (2002): The Policy Process. Yale University, US. DIEKMANN, A. (2002): Empirische Sozialforschung. Rowohlt, Hamburg.
6. ELLMAUER, T., KNOLL, T., PRÖBSTL, U., SUSKE, W. (2005): Managementplanung für Natura 2000 in Österreich. Naturschutz und Biologische Vielfalt 26, 269-286.
7. Europäische Kommission (Hrsg., 2007): Newsletter., Natur" der Europäischen Kommission GD Umwelt. Brüssel.
8. FRAME, T. (2002): Shared decision making and sustainability: An evaluation of land and resource management planning in BC. Research Project SFU, Vancouver.
9. Government of Canada (2003a): Species at Risk Act. A Guide. National Library of Canada, Kanada.
10. _ (2003b): Factsheed "The Accord for the Protection of Species at Risk". National Library of Canada, Kanada.
11. KAUTZ, R. (2002): Natura 2000 und Eigentum. Evaluierung eines naturschutzpolitischen Instruments vor dem Hintergrund des Spannungsverhä ltnisses zwischen Naturschutzanliegen und Eingriffen in das Eigentumsrecht. Schr.-R. des Instituts für Sozioökonomik der Forst- und Holzwirtschaft Boku Wien. Eigenverlag des Instituts, Wien.
12. LAMNEK, S. (1995): Qualitative Sozialforschung. Psychologie Verlagsunion, Weinheim.
13. PLACHTER, H. (1991): Naturschutz. UTB, Gustav Fischer, Stuttgart.
14. PRÖBSTL, U., KOVAC, M., KNOLL, T., RUFFINI, F., SCHNEIDER, W., MARTIN, K. (Hrsg.., 2007): Tourismus in Natura 2000 Gebieten - Empfehlungen für die Managementplanung im Alpenraum. Tourism in Natura 2000 sites - Guidelines and Recommendations for the management planning in the alpine space. Haupt, Bern (in press).
15. RENEW (2006): Recovery of Nationally Endangered Wildlife in Canada, Annual Report Nr. 16. Ottowa, Ontario.
16. SMALLWOOD, S. (2004): A Guide to Canada's Species at Risk Act. Sierra Legal Defence Fund, Vancouver, BC.
17. VANDERZWAAG, D.L., HUTCHINGS, J.A. (2005): Canada's Marine Species at Risk: Science and Law at the Helm, but a Sea of Uncertainties. Ocean Development & International Law 36, 219 - 259.
18. WIRTH, V, STERL, P., PRÖBSTL, U. (2007): Opportunities and limitations in destination marketing and branding. Submitted to Anthology of the Institute of Landscape and Open Space, University of Applied Sciences Rapperswil, Schweiz.
19. WOOD, P.M., FLAHR, L. (2004): Taking Endangered Species seriously? British Columbians Species at Risk Policies. Canadian Public Policy 30, 381-399.