The political economy of natural disaster insurance: Lessons from the failure of a proposed compulsory insurance scheme in Germany

European Environment

Volumn 17, Issue 6, 2007, Pages 403-415

  Schwarze, Reimund ^a,b,d   Wagner, Gert G ^b,c  

^a UNIVERSITY OF INNSBRUCK   (Austria)

^b DIW BERLIN   (Germany)

^c TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^d NONE   (Germany)

Author keywords

EU; Flood insurance; Germany; Natural hazard; Political economy

Indexed keywords

EUROPEAN UNION; FLOOD; INSURANCE SYSTEM; NATURAL DISASTER; POLITICAL ECONOMY;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 37549014940     PISSN: 09610405     EISSN: 10990976     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/eet.456     Document Type: Article

References (27)

1. Anonymous. 2004. Geld nach der Flut. Finanztest 5/2004: 74-75.
2. Browne MJ, Hoyt RE. 2000. The demand for flood insurance: empirical evidence. Journal of Risk and Uncertainty 20(3): 291-306.
3. Bundesministerium der Finanzen. 2002. Flutkatastrophe August 2002: Soforthilfe und Wiederaufbau. Monatsbericht 9/2002: 37-45.
4. Citlak B, Wagner GG. 2001. Hochwasser: Unkalkulierbare Ereignisse und unvermeidbare Folgen? Denkanstöße für den ökonomischen Umgang mit Elementarschäden. In Private Versicherung und Soziale Sicherung - Festschrift zum 60. Geburtstag von Roland Eisen, Mager HC et al. (eds). Marburg; 97-III.
5. Coate S. 1995. Altruism, Samaritan's dilemma, and government transfer policy. American Economic Review 85(1): 46-57.
6. Endres A, Ohl C, Rundshagen B. 2003. Land unter! Ein institutionenökonomischer Zwischenruf. List Forum für Wirtschafts-und Finanzpolitik 29(3): 284-294.
7. Epstein R. 1996. Catastrophic responses to catastrophic risk. Journal of Risk and Uncertainty 12(2/3): 287-308.
8. Faure M. 2004. Financial Compensation in Case of Catastrophes. A European Law and Economics Perspective. METRO-Institute. http:// www.hertig.ethz.ch/LE_2004_files/Papers/ Faure_Financial_Compensation_Catastrophes.pdf (30 June 2007].
9. Hofmeister F. 2006. Die Rückgewinnung von Feutchtgebieten als eine Lösung für aktuelle Umweltprobleme - Hemmnisse und Möglichkeiten, Ph.D. thesis, University of Heidelberg.
10. Huber M, Amodu T. 2006. Financial Compensation for Victims of Catastrophes in the UK. In Financial Compensation for Victims of Catastrophes, Faure M, Hartlief T (eds). Springer: New York; 261-302.
11. Kunreuther HC. 1976. Limited knowledge and insurance protection. Public Policy 2: 227-261.
12. Kunreuther HC. 1996. Mitigating disaster loss through insurance. Journal of Risk and Uncertainty 12(2/3): 171-187.
13. Kunreuther HC. 2000. Strategies for dealing with large-scale and environmental risks. In Frontiers in Environmental Economics, Folmer H, Gabel L et al. (eds). Elgar: Cheltenham; 293-318.
14. Kunreuther HC, Onculer A, Slovic PI. 1998. Time insensitivity for protective measures. Journal of Risk and Uncertainty 16(3): 279-299.
15. Michel-Kerjan E. 2001. Insurance Against Natural Disasters: Do the French have the Answer? Strengths and Limitations, Working Paper des Ecole Polytechnique, Cahier 2001-007.
16. Noll RG. 1996. The complex politics of catastrophe economics. Journal of Risk and Uncertainty 12(2/3): 141-146.
17. Palm R, Hodgson M, Blanchard D, Lyons D. 1990. Earthquake Insurance in California: Environmental Policy and Individual Decision Making. Harpercollins: Boulder, CO.
18. Pfeil J. 2000. Maßnahmen des Katastrophenschutzes und Reaktionen der Bürger in Hochwassergebieten. Am Beispiel von Bonn und Köln. Deutsches Komitee für Katastrophenvorsorge: Bonn (Selbstverlag).
19. Plapp T. 2004. Local experience of disaster management and flood risk perception. In Disasters and Society - From Hazard Assessment to Risk Reduction, conference proceedings, Malzahn D, Plapp T (eds). Logos: Berlin; 391-398.
20. Prettenthaler F, Vetters N. 2005. Extreme Wetterereignisse: Nationale Risikoausgleichssysteme im Vergleich. In Extreme Wetterereignisse und ihre wirtschaftlichen Folgen, Steininger KW et al. (eds). Springer: Heidelberg; 91-114.
21. Schwarze R. 2002. Environmental liability and accident prevention: preliminary experiences in Germany. European Environment 11(6): 34-322.
22. Schwarze R, Wagner GG. 2004. In the aftermath of Dresden - new directions in German flood insurance. Geneva Papers of Risk and Insurance 29(2): 154-169.
23. Sinn HW. 1995. A theory of welfare state. Scandinavian Journal of Economics 97: 495-526.
24. Tversky A, Kahnemann D. 1973. Availability: a heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology 5: 207-232.
25. Ungern-Sternberg T. 2001. Die Vorteile des Staatsmonopols in der Gebäudeversicherung: Erfahrungen aus Deutschland und der Schweiz. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2(1): 31-33.
26. Ungern-Sternberg T. 2002. Gebäudeversicherung in Europa. Die Grenzen des Wettbewerbs. Haupt: Bern.
27. Zimmermann KW. 1988. Time preference and budgetary decisions. In The Formulation of Time Preferences in a Multidisciplinary Perspective, Kirsch G, Nijkamp P, Zimmermann KW (eds). Gower Publishing Ltd, Aldershot: 205-224.